О, надумали. Я года 3 назад еще говорил, что базу на Луне построить и содержать - копейки для США.
Вместе с этим объем получаемых научных данных за год превысит все остальные за всё время исследования.
В НАСА прикидывают бюджет для постоянного базирования на Луне
Астробиолог Крис Маккей, а также и другие эксперты из НАСА, полагают, что на Луне вполне реально сравнительно быстро и недорого построить небольшую постоянную базу, что послужит отправной точкой в деле освоения Луны. По словам Маккея, этот проект может обойтись всего в $10 миллиардов, то есть в сумму, не превышающую изготовление современного авианосца. Сроки, в которые, по расчетам исследователя, можно осуществить строительство базы, также вполне обозримы. Маккей прогнозирует окончание строительства на конец 2022 года.
Далее опыт, полученный в ходе строительства базы на Луне, можно будет применить и на Марсе, пилотируемый полет к которому НАСА планирует осуществить в 2030-х годах.
Из-за нехватки бюджета НАСА до сих пор отклоняло проекты по углубленному изучению Луны, но идея Маккея имеет все шансы быть реализованной. В таком случае проекты по освоению Луны и Марса будут разрабатываться и претворяться в жизнь совместно.
По замыслу Маккея для снижения затрат на строительство лунной базы необходимо внедрять в процесс вполне земные технологии, такие как туалеты, перерабатывающие отходы самостоятельно, и автомобили-беспилотники. Технологии 3D-печати помогут изготовлять некоторые мелкие детали для замены или ремонта прямо на базе. А применение моделирования в условиях виртуальной реальности с использованием информации о Луне, уже имеющейся в распоряжении ученых, на этапах подготовки, даст возможность выявить и эффективно решить структурные проблемы еще до того, как начнется реализация реального проекта.
Доставку на Луну сырья, материалов, жилых комплексов, робототехники и астронавтов помогут сделать доступнее по бюджету ракеты Falcon 9, а также Falcon Heavy. В качестве основы для жилых комплексов предлагается взять Bigelow Aerospace, надувные модули с защитой от радиации.
Снизить затраты на энергию позволит размещение станции ближе к северному полюсу Луны, поскольку полюса освещаются Солнцем значительно лучше, чем другие регионы. При том, что сама база будет непрерывно работать, ее персонал можно будет достаточно часто обновлять.
(Добавил: Gerda)
О, надумали. Я года 3 назад еще говорил, что базу на Луне построить и содержать - копейки для США.
Вместе с этим объем получаемых научных данных за год превысит все остальные за всё время исследования.
А для защиты от всякого рода излучений базу располагать не на поверхности, а под ней. То есть закопать в грунт. Это же самое относится и к Марсу. И проблема "излучений", о которой так много все говорили, в один миг решилась сама собой.
Маккей не все подсчитал.
Каково количество необходимых запусков шатла в год для поддержания жизнедеятельности базы?А ведь это не только вывод на орбиту а и рейс Земля-Луна туда и обратно.Думаю стоимость содержания базы будет намного превышать ее создание.
LV46, надутая защитная оболочка романтичнее и дешевле в изготовлении, чем рыть лунлю. А если её покрасить в голубой свет, так и вообще будет похожа на земную атмосферу.
Ну-ка прикинем: Павильон для киносъемок в пустыне, съемочная группа (крайне небольшая по численности, весь персонал должен уметь держать язык за зубами), вертолет или даже пара джипов для снабжения персонала, ну охрана там какая-никакая чтобы случайно кто не забрел, зарплата, топливо, немного выпивки... 10 миллиардов? Я бы взялся за это дело xD.
думаю сроки освоения марса и луны и дальше будут многократно переносится, а исследование будет по прежнему вестись Амс а не людьми...
А,для надутой атмосферы придумать что-то типа батута,который будет отражать кинетическую энергию метеорита обратно вместе с ним в космос.
"По замыслу Маккея для снижения затрат на строительство лунной базы необходимо внедрять в процесс вполне земные технологии, такие как туалеты, перерабатывающие отходы самостоятельно, и автомобили-беспилотники."
Ну и? Господа, смеявшиеся над моим постом "любая стройка начинается с туалета", и о том что для каждой мало-мальской, обычной, повседневной операции, здесь на Земле, в условиях микрогравитации или ее отсутствия нужен свой спец.инструмент - хде вы? И чаво теперь скажете?
А 10 лярдов... Ох, уж эти оптимисты! На 10 лярдов, ток проект можно составить...
Еlena, метеориту в эту базу ещё надо "умудриться" попасть. Хотя ... по закону Мёрфи! :-( Так что какую-никакую защиту всё же предусматривать придётся. Может и вправду стоит зарываться в грунт? Или лучше подыскать подходящие "причуды" рельефа. Благо, пещеры там ещё ни кем не заняты :-)
2022 год - слишком оптимистично, но к столетию высадки первого человека на Луне вполне может быть.
Луну уже поделили? Наши говорили о базе близ южного полюса Луны, американцы говорят о северном.
Стоимость проекта этот энтузиаст посчитал по той же методике, по которой в РФ депутаты расчитывают прожиточный минимум, вот и вышла достаточно "скромная" сумма, а срок окончания строительства означен такой, если осуществление проекта начнётся в ближайший понедельник.
А если снабдить Луну атмосферой, водой и высадить на ней леса, то через пару десятков лет строительство избушек у какого-нибудь "зодчего" вообще будет стоить копейки.
p.s. название компании взято с потолка как первое подвернувшееся под руку.
"Маккей прогнозирует окончание строительства на конец 2022 года." Гыы 22 год, 10 лярдов зелени? Похоже что у Насы и Роскосмоса один сказочник на двоих! Ещё забавнее что расчёты ведёт астробиолог!
П.С. Одно утешает-наконец дошло что дорога на Марс лежит через Луну (кучу раз об этом писал) и что прямиком не выйдет. Короче ежели хотим вылезти из околоземной орбиты Луну осваивать надо по любому.