"Кроме того, команда представила дополненную цветную карту поверхности Цереры (фото №2)" Хде? Фото замылили!!! И разве это крупный план? Халтурщики!!!
П.С. "под поверхностью карликовой планеты находится вода" Таки стопудово там должна быть жисть! Бурилку туды пока не убёгла куда (потом как на марсе шишь поймаешь-говорят была, а найти никак)

Если фото №1 увеличить (использовав Zoom), то действительно можно рассмотреть много мелких деталей. А фото №2 и у меня почему-то пока не отображается.

Это не тот снимок. на сайте НАСА, очень хорошо можно всё разглядеть, но всё равно природа этого пятна не понятна.

Наплывы как будто вулканы скоро заработают. Не знаю как это объяснить.

"Не знаю как это объяснить."
BSN, зачем вам что-то объяснять? Лучше спросите у умных людей, а здесь таких хватает, даже с приоткрытыми третьими глазьями...

Ну, вот теперь и у меня всё отображается.
Да, у каждой планеты свои особенности и свои загадки. Карлики и астероиды в этом плане тоже не исключение.

На сайте миссии фото пятен крупным планом представлено в исскуственных цветах, для чего это сделано? Почему не выложить фотку "как оно есть", другие-то менее интересные места показаны виестественных цветах. Опять что-то "мутят" буржуины проклятые.

Прочитал подробное описание под снимком пятен, якобы "крупным планом", снимок датирован февралём 2016, а основой послужил снимок датированный, та-дам!, сентябрём 2015 года!!!
И где спрашивается снимок с низкой орбиты?!

Ну вот, подтверждается то, о чём я писал не раз раньше; о том, что всё, связанное с белыми пятнами, включая кратеры, в которых они находятся, и горы типа Ахуна - это проявления вулканизма на Церере, с карбонатитовым типом продуктов извержений.
Что мы видим на новых фото? Чаша с гладкими белыми стенками - это кратер вулкана. "Купол" в центре - это и есть лавовый купол без кавычек. Дно кратера вулкана и кратера Оккатор вокруг него разбито многочисленными трещинами, разломами; вокруг кратера с куполом лавы даже прослеживается нечто вроде кольцевой структуры этих трещин и проседания поверхности - намёк на небольшую наложенную кальдеру в центре Оккатора.
И снова нет ни намёка на данные спектрометрии - состав вещества пятен и поверхности Оккатора. И нейтронной (от детектора нейтронов) съёмки поверхности. И других данных, кроме этих немногочисленных фоток. Цветное изображение тоже с "дефектом" - сложение синего, зелёного, и вместо красного цвета использовали инфракрасный (непонятно, почему). Всё это, неизвестно в каком соотношении, наложено на более раннюю чёрно-белую основу.

Геолюкс, о каких подробностях можно говорить? Разрешение снимков с высокой орбиты 140 м/пиксель, с низкой 35 м/пиксель, что при этом можно рассмртреть-то? Вся надежда на спектроскопию, но данных по прежнему нет.
Уже и фотки под разным углом можно было сделать и много чего ещё, но с маниакальным упорством нас продолжают пичкать "отфотошопленным старьём".

Чем больше крупным планом и с близкого расстояния снимают, тем меньше становится белое пятно. Если посадит КА прямо на пятно оно совсем исчезнет. Это просто тоже опт.иллюзия.

nazar2 , Вы совершенно правы. Происходит это по двум причинам. С укрупнением масштаба снимка происходит всё более чёткое выделение на них кратера вулкана, сплошь покрытого светлыми слоями лавы. Другие же пятна вокруг состоят, видимо, в основном из пепла и обломков (тефры). Обломочный же, раздробленнный, материал всегда обладает повышенным отражением света по сравнению с ненарушенным. Но чем ближе к поверхности, тем меньше это проявляется "на глаз" и на снимках. Так, на космических снимках вокруг каждого активного вулкана Камчатки, например, чётко видна светлая радиально-лучевая система пепловых выбросов на десятки-сотни км; на аэрофотоснимках это проявляется слабее и не везде; на земле же возьмите горсть пепла - он серый до чёрного, и от породы вокруг мало отличается. Или трещины во льду на ледяных небесных телах, на снимках с космоаппаратов намного более светлые, чем сплошной лёд вокруг. Вблизи же вы увидите дроблёный лёд, по цвету такой же, как не раздробленный.
Как-то так, по-моему.

geolux, ну а если мозги хоть чуточку! включить?
Церера малое тело - у него лава только в центре была и то только в самом начале.
Тело давно промерзло и поверхность старая. Темная.
Видимо пыль, оставшаяся после сублимации водяного льда и других легких веществ.
Пятно белое и окружено более "молодой" поверхностью (нейтронная спектрометрия тоже дает важную информацию).
Значит это материал в ударном кратере.
Типов таких кратеров - ОГРОМНОЕ количество.
Зависит от скорости столкновения, масс и материала тел.
Какой вулкан???? Лава...
Я еще понимаю водяной вулкан, это может быть.
Но лава... галимый бред.

Petr_ , карбонатитовые лавы - это не силикатные (базальт и пр.). У них температура при излияниях от 190°C до 500 на Земле; на других телах может быть и меньше, в зависимости от состава исходных расплавов (как пример: есть же сплавы металлов , имеющие температуру плавления много менее 100°C - сплав Розе около 50°, и т.п., их не один применяется. Хотя температуры плавления самих металлов этих сплавов много больше 100°C). К тому же карбонатитовые лавы очень текучие - имеют при излиянии вязкость ~ машинного масла, текут и застывают потоками толщиной в несколько см., могут изливаться из тонких трещин в породе; тем более при малой силе тяжести.
Возраст поверхности дна таких кратеров определён НАСА, только что объявлен на 47-й конференции по Луне и планетам; =~80 млн. лет. Разумеется, он разный, и для бОльшей части поверхности Цереры много старше, наверное. Но из этого следует, что может быть и очень молодым, вплоть до современного.
То,что Оккатор ударный кратер - не факт, а предположение. Его морфология позволяет с бОльшей вероятностью предположить, что это вулканическая кальдера, длительно развивавшаяся: многоступенчатые склоны, дно, рассечённое многочисленными разломами, молодой возраст поверхности дна, предполагаемый вулканизм (хоть карбонатитовый, хоть соляной, любой), "многоугольные" очертания таких плоских кратеров из-за того, что они ограничены разломами в процессе образования.. А таких кратеров на Церере не один. Есть и не один вулканический? конус на ровной поверхности (не в кратерах) типа горы Ахуна, с белыми потёками-потоками на склонах.
"Ударное" происхождение некоторых подобных, и даже более крупных, кратеров и бассейнов на Луне, постулированное наукой (без доказательств) как единственно верное, было уже опровергнуто недавно прямыми наблюдениями с китайского "Нефритового зайца" в Море Дождей - здесь обнаружена провинция, сложенная переслаивающимися лавами и рыхлыми продуктами вулканических извержений мощностью более 400 м.
А по поводу спектрометрии НАСА - до сих пор нигде толком не сообщаются данные о составе этих белых пятен на Церере, хотя они наверняка давно уже есть. Только намёки на карбонатный с магнетитом (!) и гидросульфатами состав поверхности. С чего бы это?

Прочитала в инете,что якобы белые пятна это вход внутрь планеты.Делала предположение,что они прозрачные.Так скорее это не вход,а "стеклянное"окно,через которое можно заглянуть внутрь.

Ну,а,если судить по карте,то похоже,что её ядро находится на севере.

geolux, всё же я остаюсь при своём, что писал ранее--кратеры, могут быть только следствие уменьшение в размере, особенно пористых тел, как Луна, Меркурий и других. Если например Луна вдруг попадет в пояс, через пару тысяч лет она тоже станет как Церера и по размеру и по внешнему виду, что и неизбежен для Луны в будущем.
И ещё в нашей системе, такие явление, как свечение объектов и всяких сиянии, со времени только будет увеличиваться, в плоть до сиянии планет как Звезда, правда процесс долгий продолжительный и постепенный в течении 5-10 тыс.лет.

"...уменьшение в размере, особенно пористых тел, как Луна, Меркурий и других. "
nazar2, разъясните, что вы понимаете под пористостью Луны, Меркурия? Где вы у них обнаружили поры?

Asvertyk, просто вспомнил как они образовались.Они по моим предположения образовании тел, должны быть пористыми как керамзит, пенопласт или как губка. Но уменьшение в размере происходит не только пористых тел, например Земля не как губка, но имеет внутреннюю пустоту можно сказать чд. Вот она за счет чд и может уменьшится. Ну как вам такая сказочка?

nazar215, не совсем понял. ч.д. - это ж вроде не пустота, а наоборот что-то сверхплотное и тяжёлое. А вы сравниваете её с пустотой.
И скажите, правильно ли я вас понял: все тела (звёзды, планеты) с момента их образования постепенно сжимаются? А что потом?

"Вот она за счет чд и может уменьшится. Ну как вам такая сказочка?"
nazar2, вы же со "сказочкой" под Гришин_С_Га молотите, где же ваше своедумие?
"просто вспомнил как они образовались.Они по моим предположения образовании тел, должны быть пористыми как керамзит, пенопласт или как губка. "
Вспомнили? Вы что, тогда присутствовали, когда они образовывались? Или ваши предположения уже стали фактами? Ваша керамзито-пенопластовая Луна давно бы уже измочалилась бы за эти мильярды лет, что её бонбандируют бонобочки в виде всяких метеоритов да комет с астероидами. Она уже стала бы точно как ёжик, а мы наблюдаем лишь ударные кратеры. Так что ваши знания-предположения всё из той же оперы просчитанных коров с интегрированным надоем молока, скормленных очевидно подгнившими дынями.

stardust, чд для меня есть именно абс.пустота с абс нулем температуры и никакое что-то нейтронное сверхплотное в природе по моему нет.
Тела не постоянно сжимаются, есть периоды неизменные устойчивые периоды, но они короткие. Со временем все тела превратятся обратно в частиц среды, круговорот вечно повторяется.

Шаназар - великолепно!!! :-)

geolux, это образование находится в центре кратера и вполне может быть "центральной горкой" той самой постулированной модели образования ударных кратеров.
На Церере лава (даже 200С) была возможна несколько миллиардов лет назад.
Имеющаяся поверхность много моложе. Что исключает вариант лавы полностью.
Что касается сомнений в "центральных горках" кратеров - то это очередное проявление самовнушения и выдачи очень желаемого за действительное!
В большинстве кратеров на Луне есть горки.
При выстрелах из "водородной пушки" камушками по песку такая горка образуется всегда.
А вы заявляете - это вулканы!!! случайно!!! образовавшиеся точно!!! в центре ударного кратера...
Лечиться надо...