Ох уж этот КУК

Работа интерсная, но даже при моём, более чем спокойном, отношении к моделированию - как к средству получения научной информации - у меня возникают некоторые сомнения в правильности сделанных авторами выводов. Не то чтобы меня тут во все стороны распирало, дескать: - "Побойтесь бога! Как вам в голову пришло заявлять подобную чушь!..."

Не-е... Просто сдаётся мне, что на формирование этих колец и планет могло повлиять много больше факторов, чем было заложено в модель. Это я к тому, что тут проверять всё надо. А потом перепроверять. Причём на месте. Вручную. С лопатой и штангенциркулем.

"их возраст был отнесен к Меловому периоду земной геологической периодизации, то есть к эпохе динозавров." Эх повезло динозаврам-могли наблюдать как спутники у Сатурна образуются! А вообще видимо ентот Кук отчаялся найти этот свой внеземной разум и решил подколымить на публикациях (раньше вагоны разгружали теперь вот на мат. мадели перешли, а зря-физический труд облагораживает)

Глупые, могли бы у В.Павова всё расспросить, он бы им популярно объяснил и даже фильму продемонстрировал, и нефиг мат.модельками баловаться.

Вот и упустили возможность спросить у динозавра, что первично: курица (динозавр) или яйцо (спутник Сатурна)?

"Вот и упустили возможность спросить у динозавра, что первично" Ну ежели 100 лямов то динозавры однозначно древнее- первые появились около 250 лямов назад. А спросить? Дак переводчика то найти всё равно бы не вышло (Русским они 100 % не владели)

А мне вот тоже интересно, а как прокомментируют эту статью В.Павлов и ещё Шаназар?

А мне интересно, почему ув. учёные не сказали как,в таком случае, образовались эти спутники и где.

"А мне интересно, почему ув. учёные не сказали как,в таком случае, образовались эти спутники и где."
Отличный вопрос!!!
Думаю эти ученые этого тупо не знают:D

Если, как утверждается в абзаце 3, французы открыли в 2012-м стремительное удаление этих спутников от Сатурна по спирали, то естественно предположить, что эти спутники порождены (выброшены) самим Сатурном. Сочетание радиальной скорости выброса и тангенциальной скорости за счёт вращения Сатурна придало им такую спиральную траекторию. Думаю, удаление их постепенно замедляется.
Этим может объясняться и ледяной, в основном, их состав. Такой выброс Сатурном ледяного, в основном, материала может объяснить и появление у него колец.
Для справки. Наука ныне уже не отрицает, что у Сатурна, по данным исследований космоаппаратами, есть металло-силикатное ядро массой до 22-х земных и температурой до 11700°C. Активное, к тому же, т.к. Сатурн, как и Юпитер, излучает в космос энергии больше получаемой им от Солнца (и объяснить этот избыток энергии традиционными способами не удаётся). Энергии излучается в два с половиной раза больше получаемой; причём южный полюс излучает больше северного.
То есть, энергия для выброса нескольких спутников на орбиту у Сатурна имеется.

Скоро вокруг Земли будет кольцо.

Кольцо вокруг Земли уже есть, пока реденькое, но есть, а также целая сфера всяко разно, летающего по по орбитам.

"То есть, энергия для выброса нескольких спутников на орбиту у Сатурна имеется."
Скорее всего не спутники Сатурн выбрасывал на орбиту, а свой излишний газ - ну газовик же он, и газу у него, как матроскинского гуталина, дофига(завал фруктов в урожайный год). То есть такая гипотеза: сначала Сатурн выбрасывает свой газ на орбиту, там от леденеет, превращается в кольца, а затем эти кольца кучкуются, слипаются, гравитирутся сами на себя, и вот, пожалуйста, вам спутник.
Всё постепенно, естественно, логично.
Nazar2, морщи лоб чтоб покруче придумать теорию, три усиленно свой третий глаз. Коров потом покормишь, честь оригиналиста надо спасать.

Asvertyk , может быть. Хотя мне не верится, что и крупные-то тела могут образоваться из газа и обломков, слипанием их. А мелкие спутники - ещё сомнительней. К тому же гравитационное сжатие никак не объясняет наблюдаемой геологической активности и выделения энергии некоторыми спутниками Сатурна (Энцелад, например).
Вообще-то это исследование Кука и его команды, если разобраться - ещё один гвоздь в конденсационную теорию образования планет Солнечной системы. До сих пор считается, что все тела в ней, вплоть до метеороидов, образовались почти одновременно 4.5 млрд. лет назад.

geolux, это одно из самых слабых мест в конденсационной теории, что малые тела, те же ледяные обломки начнут собираться в кучу и постепенно образуя ну как минимум астероид. Но с другой стороны. они же как-то образовались? Как? Условно говоря, выброс плотного нейтринного вещества? Его брызги? Но нет нет прямых свидетельств подобных процессов. В общем, образование малых небесных тел, комет, астероидов, да и карликовых планет, одна из загадок, как?

Peery_Maus, Asvertyk, geolux очень меня порадовали правильными вопросами. Прежде чем заниматься матмоделированием учёные должны были задать их себе, чтобы курам не было смешно.
1. Как раскрутились газовые гиганты?
2. Как образуются спутники, особенно у лежащего на боку Урана?
3. Откуда взялись у газовых гигантов на окраине кольца и почему там не образовались спутники?
У меня в книге и фильме про это подробно, но если задаёте вопрос, то - кратенько.
Из кольца Сатурна почему-то спутник не образуется, а наблюдаются банальные разрушения. Так гравитации нет у лёгких с недостаточной плотностью космических тел. Комета 67/Р Ч-Г "Розетту" не чувствовала, КА летал вокруг неё по ломаной траектории.
Газовые Гиганты получились из схлопывания вращающегося плазменного жгута, соединяющего протоУран и рождающееся Солнце. Отрезки этого жгута как резинка от трусов сократилась - Плазма подчиняется законам электромагнитной динамики. В середине образуется уплотнение, а затем диск, только в этом случае в результате удержания зародышей спутников и сепарации вещества в диске возможно слипание частиц - вот вам объяснение появления спутников у Урана, ему тоже досталось от этой "резинки". А на окраине газовых гигантов остались кольца распылённой материи, как теперь у Сатурна, из которых уже никак образоваться спутник не может, ибо долго удерживающих сил и "клея" нет.
Ну а кольцо Сатурна - это выброс с поверхности метатвёрдого ядра в момент редчайшего планетарного резонанса 5338 лет назад или 3322 г до н.э. (программа RedSHIFT вам в помощь) Доказательство того, что катастрофа была - кольцо и "пупок" - воронка выброса переместилась в точку Южного полюса, а БКП Юпитера, имеющее ту же причину появления так же свидетельствует о том, что запущен процесс выхода плазменного фонтана с поверхность метатвёрдого ядра планет, только у Юпитера это ядро водородно-гелиевое, поэтому малО и БКП смещено на 22˚ Южной широты. Моей теорией можно поверять любую галиматью, наоборот - не получится. Попыток не дождусь, только слюни.

Вынесло сквозняком?

" морщи лоб чтоб покруче придумать теорию" (С) Asvertyk, я не придумываю, я говорю всё как есть. Ранее много писал как образуется спутники. Они образуется исключительно только в центре системы, вернее когда этот центр почти отсутствует по причине временного расформирования системы. Могу напомнит спутники образуется при угасании Звезды, после того когда некоторая часть плазмы переходит к компаньону чд, но чд эту плазму не есть она (плазма) после, кучкуется и остынет вокруг уже может к тому времени БК, как наш Меркурий, который прошел эту процедуру. Ещё, не надо принят всех спутников газовых гигантов всех, только за спутники, некоторые из них в прошлом проходили стадию планеты, когда они находились в расположении внутренних планет.

nazar2, а что вы думаете о предположении коллеги VPavlov-а ?

Leonid3, честно говоря не знаком с предположениями и видеороликом VPavlov-а. Просто жалко тратит Мб на теории,не имеющие логического конца , то есть ни начала и ни конца. Это понятно по написанному здесь выше поста VPavlov-а. Вот он пишет " Газовые Гиганты получились из схлопывания вращающегося плазменного жгута, соединяющего протоУран и рождающееся Солнце. Отрезки этого жгута как резинка от трусов сократилась"(С). Хотелось бы узнать откуда появилась сама плазма? и почему резинка на трусах сократилась? У меня например они сокращаются после облегчения мочевого пузыря. У VPavlov-а как я понял, газовые гиганты создали спутников, а у меня наоборот спутники создают газовиков, так что у нас с ним разные подходы к образовании тел.

nazar2
Я выслал вам повторно свои материалы. Хотя я вас понимаю: имея свою гипотезу чужих не читаем. Проходили и не раз. Я за свою не держусь. Она по количеству совпадений переплетений с другими разрозненными фактами и связей претендует на истинное знание, т.к. Паззл сложился и бесконфликтно. Попробуйте составить такой же по сложности но другой паззл. Тогда - Вы победитель. А резинка для трусов это прочитавшим - понятно. Просто веселю. Хотя Леонид не понял. Странно. Вот Матижа Кук, Алан Стерн как-то по сходящейся кривой в нарушении законов сохранения рано или поздно выйдут на мою теорию. Процесс пошёл.

nazar2, про резинку от трусов здорово сказал. Зачет.

"У меня например они сокращаются после облегчения мочевого пузыря. "
nazar2, я вот представил ваш мочевой пузырь, который расширяет вашу резинку от трусов при своём наполнении, и охренел(послевкусие корневого овоща, ударившее не в нос, а в голову) от его величия!
Вам надо срочно продать заявку в книгу рекордов Гиннеса на признание самого великого и огромного мочевого пузыря!

Asvertyk, если вы не чувствуете после опустошения пузыря сокращении резинки, у вас явные признаки простатита, обращайтесь соответствующим инстанциям.

Как забавно на форуме развиваются события..Не подозревал, что затрону интереснейшую тему. :-(

nazar2, конечно преклоняюсь перед вашими познаниями в простатите, но можно одно уточнение: ваша резинка от трусов где располагается - выше или ниже бедёр? Ну это относительно таких костяшек по бокам?