Чё вскользь, да около - вот вам прямо она, гадина такая, ТМать ваша. Да ещё поди аннигилирует, излучается. Ишь ты, как она разошлась, ну совсем покоя землерылым не даёт.

Интересно, с чего они решили, что пульсары в центре Галактики все должны излучать только в плоскости диска?
Попытки обосновать существование тёмной материи наблюдениями не удаются. Теперь решили и "пузыри Ферми", открытые несколько лет назад, пристроить к этому делу; только вот открытие в последние годы большого количества нейтронных звёзд в центре Галактики мешает.

Во, б... блин!!! Уж темную антиматерию обнаружили! До чего дошел прогресс! Ну, поведайте тохда хоспода-учОные, свойства сей мутной субстанции - что да как, из каких частиц состоит, и почему испускает нормальные а не Тёмные Фотоны?

"..что оно вызывается именно аннигиляцией частиц темной материи.."
Ну слишком однозначен вывод :-)
В семидесятых годах ни у Билла Гейтса ни у Романа Абрамовича не было больших денег, к концу века они уже миллиардеры. Судом за воровство ни тот, ни другой не осуждался, отсюда я делаю вывод, что и тот и другой не разгибая спины работали по 36 часов в сутки на своё и народное благо!

Тёмная Антиматерия = Светлая Материя !? Логично?
Не-ет! Тёмная синоним незнания, а вот когда познаем ейные свойства, тогда имя ей будет Светлая Материя.

"Как известно, Вселенная всего лишь на 5 процентов состоит из нормальной материи"
В моей памяти нормальная материя постоянно уменьшается, боюсь что скоро совсем не останется

Кому это "как известно"? Это ещё бабушка надвое сказала. Нечего тут темнить.

Ну-с.., как вариант пусть будет. Что тут еще сказать..? В темноте чёрное кольцо, и каждый кидает туда свой мячик, а кто попал, или хотя бы близко бросил, не понять, темно же.

Какой там гелий-3! Тёмная антиматерия -- вот источник колоссальной энергии!

Без скрытой (тёмной) материи - никуда. Ведь должно же что-то
в световых волнах колебаться. Но сама она может быть
и светлая. Ведь всё пространство буквально набито светом,
да его не видно. То-есть видно, но только на луче зрения.
А остальной свет для наблюдателя не видим, хотя его -
хоть пруд пруди. Так мне кажется.

Вот именно,в световых волнах колеблются полутона.Как-то была новость о тёмных полосах в спектре.Были предположения,что они просто поглощены.А,они не поглощены,а просто полутона по отношению к этому спектру и видно их под определённым углом к общей линии спектра.То есть этот спектр для них носитель и они скорее всего какая-то промежуточная фаза.Как было предположение,что тм это промежуточные частицы от превращения частицы материи при некоторых изменениях в саму себя,то есть возврат к самой себе.

Стандартный подход: Что-то не вписывается в наши модели? Нет, зачем менять модели, это же все пересчитывать прийдется! Просто спишем все нестыковки на ТМ! Что, одной ТМ уже мало? Ну мы тогда еще какую-нить анти-ТМ придумаем! А их количество и свойства задним числом подгоним так, чтобы работали модели! И да, главное - никаких экспериментальных проверок! Поэтому придумаем им свойство принципиальной необнаружимости! Ну чтобы как-бы гравитационно взаимодействовали там где надо, а обнаружить - никак. Ну а если и найдется какой-нибудь умник, который спросит, почему же в Солнечной системе небесная механика прекрасно работает с высокой точностью и без ТМ, хотя ТМ должно быть более 95%, тогда еще какую-нибудь темную отмазку придумаем.

Вот если бы были найдены такие растения которые потребляют обычную темную материю, а выделяют анти темную...

Выводы слабоваты... Но не лишены смысла!
Раз область излучения шире видимой плоскости Галактики, содержащей пульсары, то излучают НЕ пульсары. Вполне логично.
А в видимом диапазоне в этой области ярких объектов нет. На "заднике" видны далекие галактики. Значит туманностей по пути нет.
Вполне оправданное предположение!
Но не более того.

geolux в своем стиле:D
"Интересно, с чего они решили, что пульсары в центре Галактики все должны излучать только в плоскости диска?
Попытки обосновать существование тёмной материи наблюдениями не удаются. Теперь решили и "пузыри Ферми", открытые несколько лет назад, пристроить к этому делу; только вот открытие в последние годы большого количества нейтронных звёзд в центре Галактики мешает."
Т.е. (шаг 1) он не понял, что речь идет о МЕСТОПОЛОЖЕНИИ пульсаров(диск Галактики) и соответственно областей в которых они видны(расположены). И естественно мы видим только те, которые "светят" на нас.
Далее из своего НЕПОНИМАНИЯ (это шаг 2) он сделал вывод О НЕПРАВИЛЬНОСТИ ВСЕЙ науки!!!
Это ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ход мыслей!

"..Вполне оправданное предположение!.." (с)Petr_
Предположение-то оправданное, но преподносится как единственное, а таких предположений может быть множество и какое из них или их совокупность правильно ещё надо кучу наблюдений делать и тыковку чесать.
С таким же успехом можно предположить, что это излучение обязано своим происхождением аннигиляции обычной, видимой, материи.
Только откуда ей антиматерии, что обычной, что тёмной взяться, разве что Создатель соломинкой впрыснул смеха ради, шутник :-)

Да, преподнесение этого как единственное пояснение несколько поспешно.
Но и Вам можно возразить - почему не видно обычной материи/антиматерии перед аннигиляцией?
Даже холодный газ прекрасно виден "на просвет". Он то отлично взаимодействует с излучением.
Впрочем откуда взялась темная антиматерия совершенно непонятно. И если допустить, что она осталась с времен БВ, то почему все гало галактик так не светятся?
Или все же светятся? но далеко?
Кстати уже мое предположение не так очевидно опровергнуть.
Поскольку для нашей Галактики мы можем сепарировать свет от пульсаров и гало по положению на небе. Для других галактик этого сделать нельзя...

Petr_, самый энергонасыщенный процесс -- аннигиляция, сколько надо слить ядер водорода в гелий, чтобы получить столько же энергии, что получается от аннигиляции протона и антипротона -- аж 50 000 000, так что увидеть столь разреженный газ+антигаз нечем :-), и опять-таки откуда взяться античастицам?
Уж скорее весь этот рентгеновский пузырь рождён вращающимся магнитным полем аккреционного диска нашей ЧД в котором и разгоняются протоны и электроны.

"сколько надо слить ядер водорода в гелий, чтобы получить столько же энергии, что получается от аннигиляции протона и антипротона -- аж 50 000 000, так что увидеть столь разреженный газ+антигаз нечем :-)"
Вот с этим согласен!
Антигаз обычного вещества - это вообще сказка сказочная.
А вот с темным антигазом не знаю... - свойств то этих частиц никто не знает.
Вот и фантазируют.

Petr_ , внимательно прочтите последний абзац и вообще статью. Речь они ведут об аннигиляции тёмной материи, наполняющей Центр нашей Галактики, исследуя излучение, идущее из Центра. Почему они лезут в центр? Потому что в других частях Галактики ТМ не нашли, а находят только доказательства её отсутствия. Этот Центр Галактики - балдж, а не диск и не геометрический центр. Именно здесь, среди других молодых звёзд, открыто много нейтронных, пульсаров и пр. И они вовсе не обязаны все дружно смотреть на нас (в плоскости диска) или поперёк излучающими областями вдоль осей вращения. И вообще не обязаны излучать только вдоль оси вращения. Как и обычные звёзды. Хоть в балдже, хоть в диске.
То,что гамма-излучение от пульсаров должно быть локализовано в плоскости диска - это всего-навсего "по словам авторов статьи … должно быть локализовано" в этой плоскости. И не более.

geolux, сейчас я напишу резкую вещь, за которую меня скорее всего забанят. Но мне фиолетово.
Так вот - Вы тупой(и это истинный корень вашей "теории")!
Они "в центр" как раз "не лезут"!
В статье написано о том, что ВНЕ центра нашей Галактики наблюдается некий рентген. Звезд (вообще никаких) там нет. Газа или пыли "на просвет" тоже не видно.
Природу этого излучения не знают - вот и фантазируют.
А ТМ всплыла потому, что считается, что ТМ по наблюдениям количественных аномалий скоростей звезд сконцентрирована в неком "гало" вокруг видимой части галактики. И эта "особо черно сочная" часть "гало" включает в себя центр Галактики, но намного больше его (в много раз).
Т.е. иными словами рентген идет от внешних областей центральной части Галактики(нашей, потому с большой буквы), где звезд (пофигу каких и пофигу куда "смотрящмх") нету. Совсем нету...
И какое то там направление свечения каких то там пульсаров НЕ ПРИ ДЕЛАХ.
И именно это написано в статье. И написано четко, явно и недвусмысленно.
Но ваша многолетняя привычка читать только то "что хочется", а не то, "что написано" мешает вам это понять.
Не исключено, что надписи на пакете с молоком вы читаете с теми же трудностями.

А почему не аннигиляция светлой материи? каких нибудь электронов с позитронами? Могут быть и какие нибудь иные известные и не известные эффекты

"..напишу резкую вещь, за которую меня скорее всего забанят".
Petr_, вы проверьтесь тоже, может как и у некоторых других тоже обосрение, т.е. обострение.
Мне всегда любопытно наблюдать за схватками, за ваше в частности, но стоит ли такую фигню (червивый фрукт) писать?
Куда более эффективнее с помощью логических приёмов, ловких ментальных ходов и небузданного интеллекта с напичканным знанием умного хлама в своём мозгохранилище, уложить противника на лопатки ловким словеем.
А так, ну это удел вот этих горячё обсуждаемых 87% телепатриозомби, да ещё одного-двух тут болтающихся типчиков.

Asvertyk, аргументируйте число 87. Или у Вас какие-то ассоциации с ним? :-)

А почему учОные обратили внимание только на пульсары? Им так удобнее ТМ оправдывать? Есть еще ЧД, которая испускает мама-негорюй в разы больше гамма-излучений. Плюс еще сверхмассивные ЧД других галактик с излучениями проникающими в данную плоскость

Почему-то на моей авке созвездие Льва выглядит как деревянная лошадка(

Asvertyk, дык новые методы пробую! А то "интеллектом давить" - пройденный этап:D И не на всех действует.

За тёмную материю - 150!
8-)

робот, повторяетесь :-( За тёмную материю уже было, а за аннигиляцию тёмной материи нет!
За аннигиляцию тёмной материи -- 300!
В процессе аннигиляции всегда два участника :-)

Petr Вы слишком лично все воспринимаете тут. От тех кто здесь коменты пишет вряд ли зависит судьба астрофизики, так что зря Вы так раздражаетесь.

К сожалению для соискателей славы открывателя ТМ,гамма-излучения фиксируемые близ гало МП могут иметь и другие менее спорные причины.
Ну,так навскидку...
Излучают массивные ЧД выброшенные после слияния МП с другими галактиками в процессе своей эволюции.Материи для поглощения там практически нет,и визуально наблюдать их не возможно.Вот Вам и источники фона,да и на рисунке видно не просто повышенный фон излучения а концентрированные объекты излучений.Так что теория с ЧД,ничем не хуже,чем теория с анигиляцией ТМ.

Dafh, пишущие тут никак не влияют на судьбы астрофизики!
Но!!!!!!!
Они являются предшественниками тех людей (через пару поколений), которые будут выделять тем(будущим) астрофизикам зарплату!
И предшественниками не биологическими, но ментальными.
Т.е. они показывают деградацию "среднего индивидуума".
Точнее даже не так. Индивидуум развивается биологически слишком медленно.
И самые ээээ, умные, сейчас - это самые тупые потом. Ну как бы мысль понятна!
А реагирую... я вас умоляю... я развлекаюсь в перерывах.

myrzik, эти 87% это примерно, ведь откуда же я могу знать точные, если какой-нибудь бЛевада центр по заданию паразитов, выдаст другую цифирь? Так что никаких ассоциаций. Вот 146% куда более известная цифирь, результаты которой мы пожинаем сейчас в полной мере. Чудесник-Кудесник превративший такую чифирь в символ-памятник удалился от бравых дел с медалью за подвиги, а мы разгребаем фекалии оставленные после него. Так и с этими 87, или сколько там ещё нарисовал оболваненых ВЦЫЦом - печально когда люди голосуют сами против своих же интересов, но мазохизм в раше, это похоже историческая болезнь. Даже о своих космических устремлениях 60-х забыли, до Луны толком не добрались, а вот голосовать за дальнейшую энтропию раши, всегда пожалуйста.
Космос скорбит
Космос печалится
Астероид летит
А цифири развалятся.

"А цифири развалятся."
В том то и дело Asvertyk,что не развалятся.Как говаривал ныне опять гарячо любимый,Верный продолжатель дела Маркса-Ленина,Вождь народов тов.Сталин-"Главное нЭ тот кто голосует,а тот кто считает".

"Почему-то на моей авке созвездие Льва выглядит как деревянная лошадка(" Хде лошадка?Деревянная Лошадка не такая! А это больше на крысу похоже и похоже что Князь опять употребил лишнего ;)

"..больше на крысу похоже..."
Эт вы чего, ну там потише, нечё на рашпрезика бочку катить, что он как деревянная лошадка!

Проблема Антивещества решается только при допущении изначальной полевой, ЭМ-ной формы существования Материи. Это никакая не сепарация вещества (В) и антивещества (АВ) из некоей их смеси. Вероятно, был начальный сгусток энергии-КЯ-космическое яйцо пусть сферической формы и определенной массы(не спешите смеяться). Не было ни магнитного, ни электрического полей. Они появляются лишь при создании по каким-то причинам подобающей структуры. Причиной мог стать критический градиент плотности энергии между КЯ и ФВ-физическим вакуумом, который (градиент) стимулировал возникновение и накопление дефектов на границе двух сред, что привело к сильной неравновесности этой системы. В какой-то эволюционный момент, когда вся поверхность КЯ покрылась дефектами, спонтанно возникли в ограниченно слое ячейки типа Бенара, структурно очень похожие на ВК-вихревые кольца (см.сковородка с тонким слоем растительного масла с мелкой взвесью для визуализации, которая медленно подогревается снизу. Внизу-подогретый слой с низкой плотностью, вверху слой с большей плотностью, т.к.холодный. Классика неравновесной системы. Появляются спонтанно ячейки Бенара, почти ВК,по центру масло движется вверх, расходится и двигаясь вниз огибает ячейку-вихрь замыкается). Происходит создание структуры, при этом, образно выражаясь, энергия получает как бы 2 степени свободы: по круговой оси тороида Магнитное поле, вихревое электрическое поле полоидально (в плоскости, перпендикулярной круговой оси и вектору магнитной индукции. Я их называю ЭМС-электромагнитные солитоны. Эти объекты, по моему мнению, должны генетически отталкиваться от остаточного КЯ и друг от друга. Процесс этот, видимо, можно назвать "отстрелом" новообразований от КЯ. Остальная часть КЯ, видимо, тоже будет "отстреливать" очередную порцию ЭМС. Спросите, где же АВ? Допустим, начальные ЭМС были центрами сверхскоплений галактик, которые последовательно (иерархически по академику Амбарцумяну В.А.) делились вплоть до звездных масс. Получили Солнце, наконец-то. Я всех и себя от души поздравляю с такой удачой:где бы еще мы с вами испытали удовольствие от общения? Сейчас я "сотворю" нашу Землю. Сначала у будущего Солнца не было ПО-плазменной оболочки. Она создавалась постепенно на границе ЭМС с ФВ-производилось Вещество снаружи ЭМС, а внутри, по круговой оси тороида стало образовываться и накапливаться Антивещество в ЭМ-ой форме и в эквивалентном В количестве. Иначе, ЭМ-ая масса АВ точно равняется массе наработанной вещественной ПО. Наше Солнце в своей биографии испытало аннигиляционный взрыв(изнутри), по мощности средний между Новой и Сверхновой. Как это было см. ПТ-планетарную "Туманность Ожерелье". Там видна дюжина расходящихся от Новой и друг от друга ЗПО-звездоподобных объектов. Они самосветящиеся, автономны, по яркости каждый из них не уступает материнской звезде. Затем эти ЗПО займут свои "законные" орбиты сообразно своим изначальным параметрам. Сравнительный анализ Новой в Лебеде и "Туманности Ожерелье", разгорание экваториального кольца SN1987A, позволяет предположить, что будущие планеты звезд изначально выбрасываются из звезды в виде ВК-ЭМС. Это ЭМ-кольцо сходной со звездой структурой прихватило часть ее оболочки. Находясь на стационарной орбите будущая Земля, как и другие будущие планеты, постепенно остывали снаружи. Процесс, видимо, был не слишком скоротечным. Пока все, пошел спать...

Да, правильно, вам пора поспать.
Одно замечу, должен быть определённый процент, соотношение между наблюдениями, данными о космосе, и бурнячем ословлении их. Если соотношение нарушается в сторону огромного количества словеев, то это, мягко говоря, ни того. И наоборот, если только одни данные, то это сухо, и ни о чём для обычного астроньюсянина.

Asvertyk. Стиль ...эзоповский,- все равно спасибо за внимание. Мне практически никто не может аргументированно возразить по простой причине,- нет свидетелей Начала. Я прекрасно обошелся без всяких "темных сущностей", которых в избытке почти в любом "блюде" профессионалов от науки. Напридумали их по мере надобности для сочинения очередной "теории", потом не знают, что с ними делать, "с чем их и как употребить". ТМ, например, "родили" от бессилия объяснить "избыточные" скорости периферийных звезд спиральных галактик. Моя ЭМС-модель справляется с этой проблемой, как можно убедиться,без привнесения доп.сущностей. Модель, разумеется, исходит из того, что галактики растут из ЦO-центрального объекта наружу. Ядро=>балдж=>начало рукавов, причем рукава "вырастают" из концов балджа почти под углом 90 град. в противоположные стороны (совсем как сегнерово колесо). //Такую динамику в рамках КК принципиально невозможно объяснить-устарела "старушка",-занемогла окончательно//. Ядро непрерывно рождает ЭМС звездных размеров. ЭМС вначале без оболочек, они образуются постепенно. Подчеркнем, что рукава галактик - это растущие образования и, естественно, имеют характерную "скорость роста". А эта скорость является дополнительной к скорости "твердотельного" вращения галактики как целого объекта. Максимальной, потому и заметной эта особенная (пекулярная) скорость становится на окраине. Это только один пример "работоспособности" моей ЭМС-модели. Вывод: напрасно "ребята" "ломали копья", напрасно тужились, "рожая" очередную Сущность, которая, в сущности, оказалась очередной выдумкой профессионалов. А то у них, видите ли, всего 5% нормальной Материи. Со своими "самопридуманными" ТМ, ТЭ носятся как "сотрудник с торбой", не знают их родословной, какими свойствами их снабдить,- вот где рукотворный хаос, если грубо-бардак, сплошной оксюморон. Антивещество профессионалы резко упразднили с 1967 года и даже не упоминают в своих "Теориях". Очень "мудро" надо сказать. А теории трещат по швам. Природа им попалась неудачная,-никак не укладывается в их "хорошо" проработанную концепцию КК. Иначе,-Космос живет своей жизнью (ему глубоко начхать, что Человек думает о Нем со своими антропными принципами), а "современные" астрофизики и астрономы живут своими гениальными "Теориями". Посмотрите хотя бы статью в интернете:"Ученые построили 3D изображение взрыва SN1987A. Натуральный "Кружок умелые руки". Я бы сказал-шаловливые ручки. Для чего они это делают, мне, любителю, склонному к анализу, непонятно.