"..фото, сделанное в инфракрасном диапазоне, запечатлело также черную дыру Стрелец-А, .."
Усиленно всматривался в фотку, но так не обнаружил, и не увидел ЧДырку, хотя так понадеялся, поверил написанному в тексте.
Ну хотя бы красным крестиком отметили, где она подлая прячется :(.

красным крестиком отметили, где она подлая прячется. Почему там много черных дырок.

Не отметили, потому-что сами пока не нашли ЧД на снимке. :-)

А некоторые говорят, что люди не могут думать одинаково.Браво! Добавлю лишь: ЧД - жутковатый плод фантазии, причем, можно сказать, древний. Нет в Природе Черных Дыр, есть Черные Мысли, Черные Дела...Короче:"Дыра Черная-Дело Темное!".

Разумеется, никакую "чёрную дыру" они не увидели. Максимум, что они могли увидеть - излучение с нечёткими краями от газа и пыли, окружающих этот центральный сверхмассивный объект. Саму ЧД невозможно увидеть по определению, да ещё на таком расстоянии.
Все такие приёмы в статьях - упоминать по любому поводу и, чаще, без повода некие сущности, явления, реальность которых не доказана ни разу - это одно из проявлений информационной войны, которая идёт в СМИ и научных статьях с начала 20-го века. Цель - внушить как научной общественности, так и обществу в целом, что они, эти постулированные, недоказанные явления, существуют в реальности. И внушить, сделать так, чтобы они стали общепринятыми. Ибо без этого они - лженаучны; как определил когда-то ак. В. Гинзбург, лженаука - это то, что не соответствует общепринятым научным представлениям.
В общем, вопреки мнению классика, если постоянно повторять "халва", то во рту становится слаще...

видно,что в верхнем левом углу инопланетяне шлют нам свой привет))))

Да видно её хорошо, в самом чёрном месте снимка.

А сколько тёмной материи на снимке... )

geolux И кто же эти злодеи?

ЧД от самого центра снимка немного вправо возле длинного чёрного пятна,которое находится сверху справа.Это круг,в котором находятся четыре объекта крестом.

Dafh . Такое положение в науке создано стараниями не одного поколения. Что даст Вам, например, имя английского физика Джона Мичелла, который первым, видимо, предположил!, что небесные тела могут быть ловушкой для света, и вычислил критический радиус такого тела? Или Шварцшильда, который первым рассчитал метрику пространства-времени невращающегося сферического тела и вычислил гравитационный радиус? Это были чисто математические упражнения на физическую тему. А превратили их в то, что есть сейчас, в вездесущие чёрные дыры, поколения теоретиков, превративших математику из служанки наук в царицу наук. Так и с другими предположениями.
Так что нет злодеев-теоретиков, есть такая вот сложившаяся, общепринятая добровольно-принудительно, научная парадигма и картина мира, предлагаемая доверчивой публике.
.

Ни одну ЧД (если таковые существуют) не возможно наблюдать непосредственно помимо ряда прочих причин ещё и потому, что разрешающей способности имеющихся сегодня средств наблюдения явно не достаточно для обнаружения такого малого объекта, как даже СМЧД в центре нашей Галлактики. Так что придётся подождать ещё несколько лет... А там - увидим.

"...несколько лет... А там - увидим."
Увидим?

С развитием радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами что-то обязательно прояснится. Но возможно и появятся новые вопросы.

"видно,что в верхнем левом углу инопланетяне шлют нам свой привет" Андромед сходи к доктору , а то такими темпами они скоро у тебя на столе маршировать начнут

В нижней половине снимка хорошо видны два силуэта. Слева светлое личико с двумя черными глазками и помоложе, а справа лицо посолиднее
и глаз не видать,выделяется только рот. Обращены они друг другу на встречу. Особенно симпатичное личико слева. Вглядитесь, Вам понравится. Черной дыры не нашел. Уржопаб