Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЧто-то берут сомнения, гравитационные ли волны обнаружены? И надо же так попасть в нужное место и в нужное время, длящееся всего менее пол-секунды.
6805
22
Спутник INTEGRAL помогает в поисках возможного источника гравитационных волн
После открытия гравитационных волн, идущих от двух объединяющихся черных дыр, спутник Европейского космического агентства INTEGRAL не обнаружил сопровождающего это событие гамма-излучения, как и предсказывалось теоретическими моделями.
14 сентября 2015 г. наземный эксперимент Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory (LIGO) зафиксировал гравитационные волны – «рябь ткани пространства-времени» – производимые парой черных дыр, движущихся по спирали навстречу друг другу перед окончательным объединением. Сигнал длился менее половины секунды.
Это открытие стало первым случаем прямого наблюдения этого феномена, предсказанного столетие назад Альбертом Эйнштейном.
Согласно современным моделям объединение двух черных дыр звездных масс не сопровождается испусканием иного излучения, кроме гравитационных волн, однако при слиянии, например, двух нейтронных звезд может происходить испускание характерного излучения во всех диапазонах электромагнитного спектра. Поэтому исследователи во главе с Володимиром Савченко из Центра Франсуа Араго в Париже, Франция, произвели поиск в архивных данных, собранных при помощи миссии INTEGRAL в тот период, когда обсерваторией LIGO были зарегистрированы гравитационные волны.
Спутник INTEGRAL обладает высокой чувствительностью к источникам высокоэнергетического излучения, разбросанным по всему небу, и команда Савченко искала в архивах научных данных этого инструмента признаки внезапной вспышки в жестком рентгене или гамма-диапазоне, которые могли бы указать на источник гравитационных волн в том случае, если бы им являлось высокоэнергетическое событие, не связанное со слиянием черных дыр звездных масс. Результатом исследования стало обнаружение отсутствия такого излучения по всему небу.
Эти результаты делают возможным интерпретацию данных, полученных при помощи космического гамма-телескопа НАСА «Ферми», который обнаружил неожиданную вспышку гамма-излучения продолжительностью 0,4 секунды, примерно совпадающую по времени с моментом обнаружения гравитационных волн обсерваторией LIGO. Анализ данных, полученных при помощи спутника INTEGRAL, выясняет, что обнаруженный при помощи космического телескопа «Ферми» источник гамма-лучей не связан с событием, породившим гравитационные волны, зафиксированные обсерваторией LIGO.
Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Что-то берут сомнения, гравитационные ли волны обнаружены? И надо же так попасть в нужное место и в нужное время, длящееся всего менее пол-секунды.
А сколько тарахтели о том, что "Ферми" уже 14.02.16 подтвердил слияние чёрных дыр, обнаружив всплеск гамма-излучения (жёсткого рентгена) примерно там, где надо теоретикам. Теперь - не подтвердил, оказывается. Причём тогда писали, что гамма-излучение (точнее, жёсткое рентгеновское) теоретически должно сопровождать слияние чёрных дыр. Теперь пишут, что это слияние не сопровождается никаким ЭМ излучением. Только грав. волнами. Почему пишут? На днях сообщалось, что до сих пор не обнаружено вообще никаких излучений в ЭМ спектре из области, где якобы слились эти дыры. Значит, надо делать вид, что так и должно быть.
Такие фокусы всегда вызывают недоверие к открытиям чего-либо.
Так был ли мальчик?
Эти открытия такие же, как и "волны", изображённые на картинке.
Почитал интервью заведующего лабораторией теоретической физики института электрофизики УрО РАН академика Михаила Садовскоого, Бориса Штерна, «Троицкий вариант» онлайн, 12 февраля 2016 года, о международной коллаборации LIGO и т.д. Чтото не впечатляет "открытие" ГВ, регистрация которых наверное требует перепроверки
Вот и здесь можно сказать: "Tempus consilium dabet" (время покажет). Благо, ждать осталось совсем не долго. Или - придётся серьёзно "потрудиться" теоретикам?
geolux, согласна.
На первый взгляд похоже, что ученые притягивают за уши теорию к реальным данным.
Есть вспышка, значит так и должно быть.
Нет вспышки, значит то же так должно быть.
А,я считаю,что и телескоп и спутник обнаружили один и тот же объект возмущения пространства.Когда 2 чл столкнулись,то гравитационные волны образовались по окружности пространства,где возникла рябь.То есть источники возмущения чд-ры находились не в центре события гравиволн,а как раз на периферии окружности возмущнного пространства,то есть по длине радиуса.То есть их столкновение было обозначено мощными излучениями,которые создали уларную волну,которая и создала гравиволны,то есть рябь пространства.Вполне возможно,что прибор зафиксировал как раз не проходящие волны,а отражённые.То есть он сработал правильно,если учитывать что они пришли не в форме прямой,а в форме отрезка окружности,этим и может выразится разница состояний длины плеч прибора.
P.S.А в центре окружности возмущённого пространства,ряби как раз столкновение самих волн то есть идущих от чд и отражённых с другой с другой стороны по радиусу от центра столкновения или на противоположном конце диаметра окружности,а вернее круга из пространства ряби.
"на противоположном конце диаметра окружности,а вернее круга из пространства ряби. " Эвон как её этой весной плющит!Видимо ещё активность на солнышке влияет. Пару месяцев потерпеть и всё наладится до осени
ptuf, ну любит elena всякие картинки. Картинка же плоская, потому она и пишет про окружности, круги, а не шары. ;-) А у нас сегодня потеплело. Весна!
"А был ли мальчик?", "мальчика" скорее всего и не было, а вот вполне ощутимый грантик был. :-)
Мурзик25,я этот вывод сделала не на основе картинки,а на основе своих наблюдений.Картинка только отразила то событие которое я наблюдала,естественно без чд.Что касается шара,то вы правильно подметили,ярешила сделать дополнение,а вы опередили.Даже если круги расположить по компасу,то шар и будет.
Елена, каких наблюдений?! Не путайте "наблюдение" и "представление" (воображение) -- это две большие разницы, как говорят в Одессе!
Будут ещё построены обсерватории аля LIGO, посмотрим на ихние результаты.
Ну чтож, подождем результатов от LISA Pathfinder.
"Елена, каких наблюдений?!"
dilettant, как каких? А на кухне да балконе столько делается наблюдений за происходищими процессами! И не только, кое где было описано величайшее наблюдение за чёрной дырой, то есть пакетом, летающим по двору.
А что, законы природы что на Земле, что в космосе, одни и те же. И если у кого-то плоский взгляд на окружающий мир, то его надо осматривать по окружности, а точнее: "на периферии окружности возмущнного пространства,то есть по длине радиуса". Понятно, что возмущённым пространством становитесь вы, потому что смотрите из одной точки, ну т.е. вы имеете "точку зрения", а надо иметь "простанство видения".
И только в этом случае вы приблизитесь к пониманию реальности...
geolux23, проблема ещё в том, что раструбили во всех сми , что уже 100% найдены грав.-волны, и не важно, какие статьи о несовпадениях в теориях и наблюдениях (моделях) будут печататься дальше, подсознательно все будут считать - что волны уже точно обнаружили, и это факт!
"я этот вывод сделала не на основе картинки,а на основе своих наблюдений." О она таки шарик в тазике купала :). Лен у меня уточка пластиковая есть (красивая, жёлтенькая, сын играл) её удобнее купать-подарить?
Птуф15,спасибо за предложение,но это для вас,у меня было кое-что другое,без всяких шариков и уточек.
"без всяких шариков и уточек." кирпич?
Незапланированная встреча меня и пресловутого бака,то есть нечаянный физический контакт,а затем намеренное изучение сложившейся ситуации.Где я и увидела эти волны,которые сталкиваются.А следствием незапланированной встречи было сначала обнаружено выпадение вещества в осадок.
О как! А ежели бы ты в него угодила ягодичными мышицами то открыла бы ещё и закон Архимеда!(ну для расчётов объёма сложных тел который). А волны исследовать в ванной надо и глюкало смастерить для этого (нужен поднос и шило)
