Ещё чуть-чуть и и исследователи додумаются и до идеи водоворотиков, которую я здесь озвучивал и получат готовый кусочек ДНК в своих экспериментах :-)

"Этот эксперимент продолжался в течение примерно 6 дней, и после его окончания ученые получили всего лишь 100 микрограммов искусственного кометного льда в лаборатории."
Судя по этой фразе учёные кометный лёд добывали. :-)

Я так понял, эта новость намекает на более высокую вероятность появленияраспространения жизни во вселенной, чем считалось раньше

появления и распространения*///\

сори за флуд, но заметил, что обратные слэши не выводятся. Это у мя ток или у всех? Вот, нажимаю 4 раза обр.слэш \\

Можно было просто дефис поставить, тоже б нормально пошло.
Я с планшета обсчаюсь у меня "клава" виртуальная, она вроде как побогаче на разные знаки чем стандартная, проблем со слешами не возникает {/}. :-)

NeverWalkAlo, вероятность САМОЗАРОЖДЕНИЯ приближается к единице, вероятность РАЗВИТИЯ зависит от наличия подходящих планет :-)

За спиртозу!
150!
8-)

робот, Спиртоза - это кто?
Или я не правильно понял, надо - спирДоза?

Не ясно, что дал эксперимент.

Гипотезы панспермии, утверждающие, что жизнь занесена на Землю извне - в конечном счёте, если разобраться, гипотезы креационистские. Хотя бы потому, что срок существования планет и звёзд ограничен. Ак. Опарин ещё в прошлом веке (1924 г., статья "Происхождение жизни") показал, что сложные органические молекулы могут возникнуть из "первичного бульона", содержащего простые соединения. Что и было подтверждено ещё в 1953-м в экспериментах Миллера-Юри, потом и других. Идея о том, что РНК могут быть источником зарождения жизни на Земле, возникла на Западе уже в 21-м веке; не доказана ни разу. Вот это и есть идейная основа опытов, описанных в данной статье. А где в ней результат, рибоза, т.е. РНК? Из статьи, кроме льда, ничего не видно.

Асвертук,вы спрашивали в недавней новости:что с мими ёмкостями с водой.Так вот,всё высохло,остался лишь поблёскивающий осадок.Потому,как спроса на мои ёмкости не было,яих выбросила после долгого хранения.

dilettant, спс за инфу, но проблемка ток с обратным слешем...больше просто не буду её юзать)
Leonid3, об этом, конечно, можно долго спорить, но учитывая реалии, вы правы ;)

А проблема с обратным слэшем и впрямь имеется, ради интереса попробовал вставить в комент, так комент вообще не добавился!
Пожалуй и я сию вредную клавишу буду мимо проходить. :-)

Проведу-ка и я эксперимент с обратным флэшем. Проверкапроверка, 0дин\два\три.

Резюме: Дя того, чтобы сей знак выводился, его необходимо нажимать более одного раза. Так в моём верхнем комменте между словами проверка он был вставлен 1 раз (не отобразилось ничего), перед словом "два" - 2 раза, "три - 3 раза (там и там осталось по одному).
Теперь хочу добавить к комменту Робота (и как бы по теме статьи):
Из сахарозы получается спиртоза. А из сахара рибозы - в конечном итоге - жизнь. Прослеживается связь: без спиртозы - разве жизнь? :-)
Однако смущает другое. Если продолжить логическую цепочку, можно прийти к выводу, что в таком случае вселенная должна изобиловать жизнью, а на кометах и астероидах чуть ли не расти грибы. Но вот вопрос: почему мы пока ничего нигде (кроме у нас на земле) не находим? Может быть потому, что только лишь начинаем поиски?

Peery_Maus, ни на кометах, ни на астероидах нет условий ни для фрмирования жизни, ни, тем более, для развития, там могут соединится в химических реакциях не живые кирпичики будущей жизни. При испарении с поверхности комет, когда последние приближаются к звезде (в нашем случае -- к Солнцу), эти кирпичики неизбежно будут разрушены УФ излучением и звёздным ветром. Единственная возможность их сохранения -- попасть в атмосферу планеты сразу же после испарения. И если на этой планете будут подходящие условия, вода, температура, то и появится возможность для возникновения жизни, а уж если такие условия окажутся стабильными миллиарда четыре лет, то может появиться и Peery_Maus, которому покажется, что он хорошо выстраивает логические цепочки :-)

"Единственная возможность их сохранения -- попасть в атмосферу планеты сразу же после испарения." И для этого они должны сновать около планеты как мухи около Г... , а это реально вообще? На мой взгляд очередная попытка подставить подпорку под разваливающуюся теорию самозарождения жизни.Да и проблемку хиральности ещё пока толком никто не объяснил.

"..подпорку под разваливающуюся теорию самозарождения жизни.." (с)dimitpij
Другими словами, вы говорите что у вас есть другие гипотезы зарождения жизни. Озвучьте хоть одну, самую разработанную.

Leonid3, согласен с Вами в общем.
А моя логика вселяет в меня оптимизм, что подходящие условия для жизни можно найти ещё где-либо (помимо Земли) даже в нашей Солнечной системе. Разумеется, кометы и астероиды не в счёт (Это я так несколько утрировано пошутил). А вот спутники планет-гигантов или тот же Марс в конце-концов ещё не закрыты для этой темы. Возможно даже, что уже кое-что сможет прояснить миссия "Экзо-Марс",например, или "Джуно"?

"вы говорите что у вас есть другие гипотезы зарождения жизни" Есть только Вам они не понравятся. Если любопытно своё мнение на этот счёт я высказал в общалке в разделе "внеземная жизнь