Я конечно понимаю, что надо мной сейчас зависнет меч :) , но мой ответ 1 и первая половина 3.

Я голосую за пункт 2.

В кризис следует поддерживать космические программы - хуже точно от этого не будет.

48% это большинство? или там единичка спереди потерялась? ;))
Третий пункт совсем нелогичный, из разряда "ты никогда не станешь самым сильным на планете, пэтому не занимайся спортом вообще".
Ну а в общем и целом космические устремления россиян радуют.

Я за вариант 2, потому что если сейчас вложиться в космос, и допустим, построить базу на Луне, то боюсь что через год-два денег уже не будет на поддержание всего этого и придётся прикрыть даже полёты на орбиту. В итоге всё станет даже хуже чем сейчас.
16-й год даст нам возможность понять, что в 15-ом мы жили хорошо, а 14-й вообще покажется золотым веком (если уже не кажется). И если уж в золотой век не смогли ничего спустить на Марс, то сейчас лучше не пытаться. К сожалению.

"48% это большинство?" Это около половины! Вариант 4(вообще разве нельзя и космос поддерживать и экономику?)

Я за вариант 1, с оговоркой: "без фанатизма". Про вариант 3 уже сказано до меня: "Никогда не говори никогда".

"Это около половины!" - Именно! А в заголовке - большинство.
"вообще разве нельзя и космос поддерживать и экономику?" - можно, конечно. Например, сократить военные расходы, и/или нормально торговать с экономически развитыми странами(вместо взаимных санкций), и/или повышать инвестиционный климат(вмесно опускания его ниже плинтуса) итд, итп, выбирайте по вкусу.

1-й, эт в 60-70годах, то да, а сейчас,... скока скока там процентов там за космос?
Коли в школе Астрономию сменили на попа
А боженька опять взобрался там на облака
Всех объегорили и обобрали как последнего лоха.
То сколь Луну да Марс ногами не топчи
Хоть паразиту и ворюге в морду накричи
Престиж, нац.дух так не поднять - историю учи.
2. Вообще-то по определению в раше нет кризиса, вы что, президента не слышали? И он прав, это не кризис. Так что что толку влупливать деньги в "такую" экономику, от этого улудшатся только те, которым итак хорошо.
Сколь волчару не корми
Он пасть раззявит,
Только харю поверни
Свой кусок он оторвёт
А нац.мечтатель с голоду помрёт.
3. А причём здесь догонит, или не догонит раша амерыкуку, и из-за этого решать вопрос о космосе? Это как же униженно поставлен вопрос, что деньги в исследование космоса зависят от америкосов - вперде они, или взадне?
Расскажи, каков у него нос
Я в сей же миг поставлю диагноз
Страх сей высунуть за дверь?
Значит мелкий, дохлый зверь.

Выбор без выбора.

Опять опросы. Опросы - это хитро поставленные вопросы, чтоб нужное мнение выбить из народа. Я не учавствую в этом приколе.
Экономикой пусть министры занимаются, а космос в частные руки.

Конечно - 1).
Деньги направленные в национальную промышленность помогут быстрее выйти из кризиса.
PS А вообще вопрос риторический). У нас не кризис космонавтики, у нас системный кризис. Мы уничтожили почти все от СССР, проели/пропили нефтедоллары и в постиндустриальном мире быстро становимся бомжами. Тут надо современные заводы и технологии покупать и мозги, инженеров покупать, а не идиотов типа Депардьё, которые ради пиара получают пару квартир на Рублевке, продают и сваливают в свою Францию.

Можно было бы за первый вариант голоснуть, но в нём акцент на понты престижа. А это как правило больше показуха, чем реальные достижения. И вообще...Зачем именно какой-то конкретной стране сать первой на Марсе? Зачем эти понты патриотности. Лучше сообща, всеми космодержавами объеденившись, создать замлетянское поселение как на Луне, так и на Марсе.

Я за второй вариант. Первыми на Марсе будут по моему мнению китайцы.

А что, направить средства на улучшение экономической ситуации частично путем развития космо туризма или космо услуг так сказать, попробовать можно было б, хотя там наверняка куча специфических нюансов и барьеров...
Кстати, про Кэплер не слышно? разобрались иль песенка спета...

1. Я против колонизации Марса в настоящее время (+- 30 лет). Или людей на убой - дорого, эффектно, бесчеловечно.
2. Я ЗА международную колонизацию Луны - ради строительства там телескопов, заводов, лабораторий и базы для старта на Марс.
3. Я против соревнования с США - мы и так давно либо в паритете либо впереди. Я за кооперацию усилий.
4. Я ЗА вложение денег в космические технологии - тех из них, которые потенциально могут быть использованы и в общей промышленности. Я ЗА гранты инженерам и техникам всех мастей - за идеи для космоса в виде просчитанных проектов - с разделом утилитарного применения. Напоминаю - микропроцессор впервые был придуман именно для космоса.

5. Я за НАНОХАМа. Почти полностью с ним согласен. Почти: хотелось бы дожить до колонизации Марса.

Ой, спасибо... (Опустив глазки и потирая ножкой пятнышко на полу)

Я бы первый пункт выразила так:Космические программы надо поддерживать.

HAHOXAM "мы и так давно либо в паритете либо впереди"
Не смешно.

Я за пункт 4- все средства нужно вложить на налаживание связей с внеземной цивилизацией

LV463:
"HAHOXAM "мы и так давно либо в паритете либо впереди"
Не смешно."
- я о технологиях. А вы опять о политике?

"- я о технологиях." HAHOXAM знаете что-то такое сверхсекретное и в высшей степени технологически-передовое, о чем мы даже не догадываемся?

За первый вариант. Надо создавать ПОСТОЯННУЮ базу на Луне.

nanomorph9:
"- я о технологиях." HAHOXAM знаете что-то такое сверхсекретное и в высшей степени технологически-передовое, о чем мы даже не догадываемся?"
- Да. Вы тоже фильтруйте пиар и пропаганду - и будете иметь объективную картинку. МКС - знаете как устроена и кто её финансирует и чьи там технологии? Или вот пример. Соглашение между Москвой и Вашингтоном о поставке РД-180 было заключено в 1997 году. В нем оговаривалась закупка 101 двигателя на сумму в миллиард долларов. По последнему контракту, в 2014 году, американская сторона заказала 29 двигателей. Однако оплатить успела только 15 – конгресс как раз ввел запрет. На 2016 год конгрессмены расщедрились: разрешили купить еще девять РД-180.
Понимаете - что это значит с точки зрения технологий? Никто и ничего не поднимает в космос так эффективно как Россия. Или взять навигацию... или взять автостыковку, или взять... и самому почитать на русском и английском...

HAHOXAM, например?

HAHOXAM, всё понятно, осталось только пожелать вам в скором времени использовать исключительно российские технологии. Например, очень перспективная технология чисто российского интернета "чебурашка".
Удачи

LV46
- мне тоже всё ясно. Вы лучше ничего не пишите, просто читайте. Лет 6-7. И начинайте с Кама-Сутры. Познаете истину о ВАРИАНТАХ.

Андромеда82: Я за пункт 4- все средства нужно вложить на налаживание связей с внеземной цивилизацией.
От сюда вопрос: Чьи(!) все средства? Надеюсь не мои?
Я конечно не такой щедрый как Андромеда, но пару ?вро могу пожертвовать.
Я это к тому, что куда более эффективней тратить на исследования реальных космических объектов. А на гипотетических инопланетян можно меньшую долю средств из космического бюджета потратить. Но уж точно не все средства.

HAHOXAM, спасибо за сверхсекретые цитаты из Вики, но про РД180 я немного вкурсе, и, насколько я знаю, их разработали их вообще еще в 90-х и закупают скорее из-за дешевизны, чем из-за какой-то передовой сверхтехнологичности. Кстати, насчет пиара - я за здоровый пиар космоса во всех странах, это помогает развиваться отрасли в целом.
"Никто и ничего не поднимает в космос так эффективно как Россия" - так дешево и на орбиту вы наверное хотели сказать, но опять же дешево не значит технологично. Например, дешевые рикши не означают технологичесое превосходство в перевозках, не так ли? А за пределами орбиты много исключетельно проектов России, как вы говорите технологически передовой космической страны? И что слышно в последние годиков десять о прорывных российских космических технологиях, вроде возвращаемых ступеней/космических телескопов/итд итп?

- вы мне какую дисскуссию хотите навязать? О чем? Телескоп «Хаббл» — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства (Википедия). Вас нужно конкретно ткнуть носом в какую-то технологию? В научную область? В конкретное изделие? Может быть, в фамилию профокусить ваш взор? В 1926—1929 годы Константин Эдуардович Циолковский - выдвинул идею использования для космических полётов изобретённых ещё в XVI веке составных (многоступенчатых) ракет (или, как он их называл, «ракетных поездов») и предложил два типа таких ракет (с последовательным и параллельным соединением ступеней). Это пипец какая старая технология, а и сегодня работает, сука. Им предложены: газовые рули для управления полётом ракеты и изменения траектории движения её центра масс; использование компонентов топлива для охлаждения внешней оболочки космического аппарата (во время входа в атмосферу Земли), стенок камеры сгорания и сопла; насосная система подачи компонентов топлива и др. В области ракетных топлив Циолковский исследовал большое число различных окислителей и горючих; рекомендовал топливные пары: жидкие кислород с водородом, кислород с углеводородами. Вам не нравится? Вас че-то не устраивает в этих технологиях? Старо? Не ново? Давайте вашу технологию пообсуждаем... есть? нет? удачи.

Это было бы смешно,если б не было так грустно.

"Телескоп «Хаббл» — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства" - Ну? И где тут российское? Ответа тут нет.
Конкретный вопрос: "что слышно в последние годиков десять о прорывных российских космических технологиях?" и Ваш ответ "В 1926—1929 годы..." Это, конечно сильно. Вы, простите, знаете, какой сейчас год и какие технологии используются? Опять уход от ответа в советское наследие прошлого века.
И где ответ на "А за пределами орбиты много исключетельно проектов России, как вы говорите технологически передовой космической страны?"? Есть? Опять нет? Ни на один вопрос нет ответа по теме? Слив засчитан.

Если вы оппонент - потрудитесь указать, чему вы оппонируете, и каковы ваши доводы и аргументы в защиту своей точки зрения. Вы определитесь - что с чем вы сравниваете. Или же выходит, что требовать исключительно российского, приводя в качестве примера телескопы совместных проектов - это троллинг и демагогия. И про какую орбиту вы тут твердите неустанно - Земли, Солнца, какого-то конкретного спутника? Я хрен знает как вам отвечать, если вы сформулировать нормально не можете.

Странная постановка вопроса вообще-то ( я по поводу статьи). Как можно надеяться на сколь либо существенное улучшение экономической ситуации без вкладывания средств в развитие высоких технологий, какой в частности является и космическая отрасль? Или так и будем "латать Тришкин кафтан", всю жизнь заботясь о сиюминутных нуждах? И разве самоцелью должна быть задача догнать или перегнать кого бы там ни было? Быть может всё-таки - достойная жизнь, международное сотрудничество, без поиска врагов? Тогда, глядишь: и кризисов по-меньше будет.

Peery_Maus
- это рассуждение психически здорового человека, без паранойи. И без госдолжности. Вы не бюджетник из силовых структур. Опа... я ясновидящий...

Peery_Maus, К сожалению, очень мало людей доходит до осознания, что новое качество рождается в сотрудничестве и компромиссе. Многие этим злоупотребляют, перетягивая "одеяло" на себя. И для высшего эшелона власти государств (особенно, с амбициями "великих держав") это почему-то свойственно даже в большей степени, чем для простых людей. При нынешнем развитии общества, наверное, пока нужна конкуренция, чтобы двигаться вперед. Нам еще далеко до воплощения идей Артура Кларка.
По голосованию. Мне нравятся идеи HAHOXAM. :)

При отсутствии стыда и совести у руководства страны и недостатке фантазии и внутренней интенции к творчеству у руководства космической отрасли любые капиталовложения бессмысленны. Посчитайте, сколько различных проектов начинали за последние 25 лет, пилили на них бешеные бабки, а потом закрывали, как бесперспективные?
Пока космонавтикой руководят вороватые бюрократы, а не энтузиасты и прагматичные романтики типа тех, что сейчас рулят этим делом в американском частном ракетостроении, до тех пор даже Луна для россиян недостижима, хотя до нее всего 10 земных экваторов.

"Вы определитесь - что с чем вы сравниваете" HAHOXAM именно от вас было заявление, что Россия давно впереди США по космическим технологиям, разве нет? В качестве доказательства из более-менее вменяемого было про РД-180(разработка 90-х) и все. Далее Вы уплыли вообще в глубину двадцатого века. Или Вы имели ввиду "очень давно была впереди, но уже нет"? Тогда это будет относительно корректно (Это если считать СССР и Россию одним и тем же, хотя это не совсем так).
"И про какую орбиту вы тут твердите неустанно - Земли" Да, именно Земли.

"5. Я за НАНОХАМа." И я тоже-он сегодня в ударе!
"Я конечно не такой щедрый как Андромеда, но пару ?вро могу пожертвовать" Дмитрий ему ежели так дальше пойдёт нужны будут деньги не на контакт а на лечение таки осталось в этом убедить пациента! Андромед кончай бредятину нести-нэма их! Со звездей далеко лететьь (оооооочень!!!) а у нас (в СС) для них условий никаких.
"Вы определитесь - что с чем вы сравниваете" HAHOXAM именно от вас было заявление, что Россия давно впереди США по космическим технологиям, разве нет?" Морф опять утрируешь и пытаешься перевести разговор в удобную для себя плоскость?Дешёвенький тролльский приёмчик!Он говорит о технологиях ты о проектах -вещи то не совсем идентичные! Примерчик хочешь? Есть у Пендостана технологии для пилотируемых полётов? а сами они на МКС летают? А технологии по авт. стыковке есть? А чего не пользуются?

Что за бессмысленный спор? Ясное дело, что в космосе США на голову впереди всех остальных. Это не исключает, что по отдельным состовляющим они уступают другим странам. Что касается космических технологий, то разумеется надо продолжать развивать в меру возможностей. Ясное дела Россия не может вкладывать столько средств в космос как скажем Китай, и соответственно не может за два года запустить четыре новых серий ракет, но это не повод отпускать руки. Достижение космонавтики не принадлежат какой то отдельной нации, а принадлежат всему человечеству.

"в космосе США на голову впереди всех остальных." Только в области финансирования-бюджет Насса больше чем у всех остальных стран вместе взятых (как и военка)

Ни секунду не сомневаюсь, что космический бюджет Китая ненамного уступает американскому. К сожелению очень трудно сравнить по отчетом, имею ввиду постоянно искусственную девальвацию юаня и политической необходимости Китая всегда представлять ложные данные о бюджетах. Имея ввиду сколько разработок сейчас в Китае и как много космических программ, бюджет должен быть просто огромным. Что касается американского господства в космосе это настолько очевидно, что спорить абсолютно бесполезно.

"спорить абсолютно бесполезно." ладно -не буду.

"Что касается американского господства в космосе это настолько очевидно, что спорить абсолютно бесполезно" - Видимо, очевидно не для всех. А в остальном полностью согласен с Ara.

Таки да -очевидно не для всех но спорить бесполезно.

Ара, о превосходстве можно говорить лишь только тогда, когда государство-лидер обходится лишь своими силами, если подходить к оценке лидерства по этому критерию, то никакого превосходства США в космосе нет. Объём присутствия в космосе, да Америка безоговорочно лидер, пилотируемая космонавтика, пока увы, своими силами после закрытия программы "Шаттл" американцы астронавтов на орбиту, да и вообще в космос, не могут, движков для запуска своих же спутников-шпиёнов и то нетути, можно дальше продолжать, но хватит и этих двух примеров.
Не пиписьками мерятся надо, а объединяться на равноправной основе для совместных проектов, только "равноправие" в США очень по-своему понимают, справедливости ради это упрёк политикам, но не учёным.

"о превосходстве можно говорить лишь только тогда, когда государство-лидер обходится лишь своими силами" Тоесть, если Северная Корея запустила один кувыркающийся спутник но зато полностью своими силами, то они впереди планеты всей в космосе? Странноватый критерий, не находите?

Ну, чета я не нашел реализованных исключительно российских прорывных технологий за пределами орбиты Земли за последние 10 лет. Надо же, какой я лох и какие лохи в российской космонавтике. Прям беда. Однако... у кого детки, у того и бедки. У нас были - орбитальные станции «Салют», «Мир», ракетно-космическая система «Энергия» - «Буран» с автоматической посадкой. Технологии остались, люди умрут - документы сохранятся и изделие можно будет построить. На долю нашей страны приходится более 40% всех мировых пусков ракет; Россия продолжает лидировать в сфере производства ракетных двигателей. Да, лидеров трое: Россия, США и Китай. В чем-то мы играем первые роли, например, пилотируемая космонавтика, в чем-то лидируют американцы, например, дальний космос, паритет в топливе, в навигации, в технологии старта, и т.п. и т.д. Я выше написал, что "против соревнования с США - мы и так давно либо в паритете либо впереди". Мнение не меняю. Если бы у власти в России сидело бы не КГБ-ФСБ - было бы чище и лучше и в науке и в жизни. Но несмотря на это продвигать человечество за пределы Земли нужно сообща всем государствам - вопреки всякой нечисти типа ЦРУ, ФБР, ФСБ, ГРУ... Ну, кстати, половина ученых работает на войну и средства уничтожения... Всеж, лишь половина.

"У нас были - орбитальные станции «Салют», «Мир», ракетно-космическая система «Энергия» - «Буран» с автоматической посадкой."
Верно. Ключевое слово здесь БЫЛИ. Вы большой оптимист если думайте, что Россия в состоянии в ближайщее лет 50 построить нечто подобное Бурану (развалить под крышой это пожалуйста).

HAHOXAM, и опять все эти "детки" - наследие СССР, не современной России. Это как бы Италия хвалилась доминированием Римской империи. Да, когда-то было, кое-что даже осталось, но здесь и сейчас это не так, нет никакого паритета и тем более "впереди". В остальном к вашему комментарию замечаний нет, все правда.

dilettant"о превосходстве можно говорить лишь только тогда, когда государство-лидер обходится лишь своими силами, если подходить к оценке лидерства по этому критерию"
Мягко говоря странный у вас критерий. То есть например если скажем Фолтсваген будет использовать японские акумляторы то станет невозможно сравнить немецкий и японский автопром?

nanomorph8
- у вас где-то короткое замыкание, ей-богу. "наследие СССР, не современной России" - вы о чем? Территория та же, люди те же, КБ и заводы - почти те же. "Хоть ссы в глаза - все божья роса". А, да вы просто троль. Учить вас пропозициональным функциям я не буду. Удачи.

"Территория та же, люди те же, КБ и заводы - почти те же. "Хоть ссы в глаза - все божья роса". А, да вы просто троль"
НЕ ТЕ ЖЕ!!!!!!!!!
Люди уволены или на пенсии!!!!
Заводы и КБ НЕ работают.
Наследия да - похоронено в нашей земле. ВСЕ!!!!
На этом общность закончилась.
То были достижения ДРУГИХ людей в ДРУГОЙ стране!
Спорить бесполезно.
Вода мокрая, небо голубое, страна другая.

"Территория та же, люди те же, КБ и заводы" - Территория не та же (уменьшилась) поколение людей сменилось, заводы устарели(технологии уже шагнули вперед), государственный строй, законы и идеология поменялись итд. С точки зрения математики, законов, права, логики, и здравого смысла уравнение Россия=СССР не истинно. Но вам, конечно, в отсутствии аргументов проще слиться и перейти на личности (обозвав троллем).

Тот, кто любит космос, скажет глупо тратить такие деньги на футбол, вот бы их лучше на космос. Тот, кто любит футбол, скажет глупо тратить такие деньги на космос, вот бы их лучше на футбол. До пилотируемого полета на Марс наше поколение, увы, не доживет.

"Марс наше поколение, увы, не доживет."
max13111964, Раше до Марса также, как рашинским футболистам до призового места на ЧМ по футболу.

Petr, я в марте был на НПО им. Лавочкина. Можете посмотреть что они выпускают, вы наверное совсем не в теме. Работает молодежь, современные станки, работа кипит. На «Энергомаш» все тоже самое.
Вы в какой стране живете? Вы может про какие-то другие заводы говорите?

Ара, чтобы быть БЕЗОГОВОРОЧНЫМ лидером, понимаете Вы и все остальные - БЕЗОГОВОРОЧНЫМ! Я лидерство США в современной космонавтике не отрицаю, да, на современном этапе они лидируют, но не безоговорочно.
И, Ара, за американский автопром лучше не надо, его золотые времена остались в далёком прошлом, как и величие мировой космической державы с гордым именем СССР.

Asvertyk11, В мини-футбол и пляжный футбол сборная России - одна из лучших в мире. Хотя я совершенно не футбольный человек и мне космос гораздо интереснее.

Пять копеек:
1. В США из каждых 10-ти продаваемых автомобилей 4 из Европы, 3 из Японии, 2 из Кореи и только 1 отечественный. 10%. В России из каждых 10-ти 3 отечественных. 30%. Только ленивый не поливает отечественное автомобилестроение.
2. 20 лет назад в США собиралось полностью до винтика 75% всех искусственных спутников. Сегодня - 20%.
Я это не к тому, чтобы показать, что кто-то хороший, а кто-то плохой. Я вот смотрю недавно вышедший 4-й сезон сериала "Карточный домик" с Кевином Спейси в роли президента и просто получаю удовольствие.

"Заводы и КБ НЕ работают." ,"Люди уволены или на пенсии!!!!" Пётр вы застряли в 90х годах и с этого времени не выходили на улицу? Ваши данные ооооочень отличаются от реальных и да Россия является прямым наследником СССР Да да вода мокрая, масло масленое, страна та же!!!
П.С. когда вы не ударяетесь в политику иногда забавно почитать, но читать ваши устаревшие стереотипные штампы и вопли "мы усе умрём" уже наскучило. Меняйте пластинку-она заезжена до дыр.

"Вы в какой стране живете?" Видимо в виртуальной реальности застрял-бывает.

Ну вот прояснилось, есть всего две реальности: первая это виртуальная из забугонрых каналов, а вторая телеКремлеЗомби псевдореальность.
А тем временем, на улице идёт дождик, тело жирное и не очень прячат под шубами и обувью, а собака на "улице" кусается, не зная ничего о главных двух реальностях.

А ведь такой хороший когда-то был сайт. Про космос. Вам что, больше делать не хрена, как свои политические амбиции здесь всем выставлять и грязью плевать? Успокойтесь уже или займитесь делом. Хотя, может быть, это как раз ваше дело и есть...

"я в марте был на НПО им. Лавочкина" MP, ну раз вы так хорошо в курсе российской космической промышленности, может заодно и подскажете, это правда, что В Центре Хруничева в 2015 году сократили 2000 человек из 7000 во главе с генеральным конструктором перспективнейшей Ангары, или это все антироссийская дезинформация, и на самом деле "все хорошо, прекрасная маркиза(с)"?
"А ведь такой хороший когда-то был сайт. Про космос" Bamper Он такой и есть, по большей части. Просто тема специфическая. Да еще и вопросы провокационные, многим квасным "патриотам"(не путать с думающими) тут это как на больную мозоль, вот и понеслась.

Bamper, если почитать хроники этого сайта, то он точно таким же и был ранее, лишь другие ники активничали, а грызня и политика была и в те времена.
Лично я лишь пытаюсь успокоить главных врагов своей страны - так называемых патриотов, именно из-за них много бед и происходит. Это любители находить грязь да дерьмо там, где её сроду небыло. Да они просто искуссные ассенизаторы заплесневелого хлама истории и территории, которая никакого отношения к ним лично не имеет, как и они сами к ней.
А на сайте в обсуждениях очень даже большой процент посвящён космическим темам. Но без этого "вокруг да около", он превратился бы в засушенный, очкастый и губошлёпный сухарь.

nanomorph, про увольнения не знаю. С другой стороны - раньше деталь вытачивали по конвееру 20 человек, теперь это делают 5-ти осевые фрезерные станки. Там их теперь стоит много и все работают. На все станки 1 программист и 2 работника.
Вопрос, зачем теперь лишние люди, которые раньше их точили вручную? Только здесь сократили наверное 400 человек. Жалко? Да. Но что делать. Детали становятся сложнее, техника точнее.

К сожалению увольнения в связи с сокращением штатов неотъемлемая часть научно-технического прогресса, растёт производительность труда - это хорошо (между прочим производительность труда сказывается на себестоимости производства, что тоже хорошо), сокращаются рабочие места - это плохо, так ак появляются "лишние" люди. Решить проблему "лишних" людей обязано государство, ему за это налоги платят.

Комментарий заблокирован

Наконец-то. Настало время резюмировать тему новости. В настоящее время и в ближайшем будущем (~ 30 лет) ни одна страна в одиночку не в состоянии реализовать миссию людей на Марс. Да и не к чему это.

И, кстати, раз уж тут есть модераторы - на этом сайте при входе в аккаунт приветствие справа вверху выглядит так: "Здраствуйте, HAHOXAM". Прошу исправить орфографическую ошибку, давно хотел черкнуть об этом, но космос увлекал больше, чем орфография...

Чего опять-то Асвертик ляпнул такого?

dilettant, отвечал на Ваш и MP-а комментарии, ну может местами резковато насчет промышленности РФ, но вроде без ругательств и личных оскорблений.

"Прошу исправить орфографическую ошибку" HAHOXAM, А как должно быть? А то так даже непонятно, на русском ваш ник или английском(а о значении уж тем более). Хотя, насколько я помню, эта тема как-то поднималась, и вроде как изменить уже нельзя, только заново регистрироваться.

dilettant, я не копирую свои комменты, за исключение некоторых вещей. Поэтому это осталось в анналах этого сайта. Могу вам лишь сказать, про производительность труда ЧЕЛОВЕКОВ - она как была, так и осталась. А новые станки стоят миллионы, и поэтому себестоимость изготовленных деталей ещё вопрос стала ли меньше.
Для меня удивительно, что мой коммент забанили, очевидно там дежурил патриотический модератор, ведь я ничего совершенно не писал оскорбительного и матерного. А факты того, что даже в СССР всяческими путями, в том числе и не совсем законными, завозили станки, чего оспаривать то? А больше в том комменте ничего особенного то и не было.
Поэтому я и обращаюсь к администратору, или кто там хозяин этого ресурса, вы хоть присмотрите за своими модераторами, чтобы они поменьше личного своеволия здесь проявляли.

nanomorph - должно быть "здравствуйте"

"А ведь такой хороший когда-то был сайт." Был но появились тролли и начался полит срач! Я предлагаю немного изменить правила и посты о политике приравнять к публикации ссылок. Тролли плавно перекочуют на другой ресурс. Администрация просьба рассмотреть моё предложение

"Администрация просьба рассмотреть моё предложение"
dimitpij, так вас первого и будут баннить по полной - у вас через каждый коммент идёт обгаживание америкосов, даже ваша аватарка политическая, её тут же надо забанить.

dimitpij, боюсь что уже начали )

Похоже, что коммент Asvertyk-а забанили за нарушение пункта 2.1 Правил, хотя с моей точки зрения высказывание хоть и было "на грани фола", но всё же - не на столько... Впрочем, не мне судить. Действия модератора не обсуждаются.

"боюсь что уже начали" Вчера перечитывал парила-штрафа "за политику в них не прописано". Зато абсерик попадает сразу на несколько это и 2.1 и 2.2.5. Оскорбляющие других посетителей или любых других лиц (в отношении пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и т.п.); и 2.2.6. и 2.8 так что поводов выше крыши.

dimitpij, вы опять явно не вьехали в суть обсуждения. В том то и дело, что у вас американофобская позиция, и вас не банят за это - политика не прописана в правилах. Но стоит вам заикнуться про презид. раши, о его неблаговидных делах, то вас тут же начнут гнобить и банить, отнимать астробаксы. Но вы действуете как провластный тролль, зная что за это вас не накажут, но совесть то всёравно изнутри будет гложить.
Вот вы в своём комменте перечислили столько пунктов, по которым сами нарушали правила местного общения, и вас за это не банаят. И других пользователей впрочем тоже. Взять к примеру, как вы уничижительно относитесь к Nazar2, как вы его оскорбляете, и ничего. А у него свой оригинальный взгляд на мироустройство, и уже несколько человек отмечали, что в его суждениях что-то есть. А с вашей стороны только помои на его голову. А про разжигание ненависти, да пошлые надсмешки на америкосами, я вообще молчу.

Ребята, давайте жить дружно. Тем более, что времени у вас на "жить" осталось чуть-чуть... По космологическим меркам.