Ну, не такое уж это "первое открытие". Об открытии упорядоченности (параллельности) осей квазаров в " областях дальней части вселенной" были и раньше статьи.
"В качестве действующих в крупном масштабе факторов, способных привести к появлению взаимной ориентации осей "чёрных дыр", в статье приведены две фантастические гипотезы причин этого явления. Реальной же причиной в данном случае может быть только одна - совместное "рождение", происхождение из одного родительского тела.

Рождение этих чёрных дыр из одного родительского тела-то есть Разума,Бога,называйте как хотите,но рождение живого из неживого

Аминь...
После первых двух постов начал сомневаться в будущем.
Не пора ли кремень купить и машину дров...

Petr_, это особоопасный для моска вирус nazar2 подействовал - рождение сына из отца, да простит меня вселенная.

Эх, нам не повезло, хотя наш Млечный Путь и произошёл с Андромедой из одного куска "родительского тела", но оси вращения далеко не совпадают, и как такое объяснить не знаю :-(

Gagarin , Вы не знаете, наверное, что как и для ассоциаций звёзд, для бОльшей части групп галактик доказано наблюдениями их происхождение из единого центра; поэтому большинство из таких групп гравитационно не связанны и расходятся от этого центра, что тоже доказывается расчётами. В нём, кстати, часто обнаруживаются эллиптические галактики.

geolux, а чего это они расходятся, а не кучкуются? Там что, гравитация как-то не так не работает? Судя по нашей местной группе, всё как-раз наоборот. P.s. ТЭ и ТМ не предлагать.

Судить о параллельности линий по одной проекции невозможно, в ней (проекции) они могут быть и параллельны, а в другой вплоть до перпендикулярности. Да и его величество Случай никто не отменял.

"Leonid3: "Судить о параллельности линий по одной проекции
невозможно...".(С)
Истинно так! Но можно надеяться на компланарность.
А это значит, что можно предположить, что наблюдаемая область
принадлежит гигантскому диску (вырожденному тору)
из скрытой материи. А может и вся Метагалактика в нём
или сама Метагалактика - плоский диск.

Тов. Гришин_С_Г, берите больше, сама Вселенная плоский диск!
Что видно на снимке? По сути мы видим далёкий лес на горизонте, стволы деревьев кажуться совершенно параллельными и ровными, а подойдёшь поближе...

Всё так, но стволы могут оказаться в параллельных плоскостях,
а это уже что-то, а не просто поток одуванчиков.

Gagarin , не кучкуются, а расходятся они (в большинстве случаев; но могут и кучковаться) потому, что чаще всего кинетическая энергия, полученная ими при рождении, больше потенциальной и способствует "убеганию". Существует методика расчёта их дальнейшей судьбы, исходными данными для расчёта служат определённые из наблюдений лучевые скорости хотя бы части галактик скопления, а также число галактик в скоплении; по соотношению кинетической и потенциальной энергий и определяется, что будет с галактикой в дальнейшем - "убежит" или останется.

Gagarin , нашёл вот конкретные числа. При отношении общей потенциальной энергии скопления к кинетической более (по абс. величине) -1 - скопление устойчиво; -1,0 ÷ -0,90 - скопление устойчиво, если его покинут 8% самых шустрых его членов; при отношении -0,90 ÷ -0,81 скопление покинут 41% его членов, затем оно станет устойчивым; и при отношении менее -0,806 скопление распадётся полностью. Из того же источника:
Пример распадающихся таких скоплений - в Деве и Печи; более плотных и потому устойчивых - в Волосах Вероники и Северной Короне.

geolux, не лишне уточнить, что отношение равное 1 означает, что все массы скопления имеют первую космическую скорость по отношению к центру тяжести системы, т. е. крутятся по постоянным орбитам. Кроме того время обращения для галактик измеряется не одним миллиардом лет и полагать, что мы видим установившийся процесс не следует, разве что проживём ещё сотню-другую этих миллиардов :-)

geolux, эта группа ELAIS-N1 вращается вокруг центра масс, не спорю. Спорю с тем, что она там родилась, как и соседние N2, N3, LH, XMM. Там, по-видимому, есть свой великий аттрактор, который их, наоборот, затягивает. (Окейгугл: SWIRE Data Atlas.)
Такие ориентации (галактические) могу вполне себе помыслить. Когда идёт молевой сплав леса, брёвна ориентируются по течению - по пути наименьшего сопротивления.

Удивительное дело: все, включая известных астрономов-астрофизиков, знают со школы соотношение сил взаимного тяготения и электростатического отталкивания двух электронов на фиксированном расстоянии. Отношение Fk/Fg=4,17x10^22! Получается, что Большие Ученые (астрофизики) не обращают внимания не только на несуразность ими же "упраздненного" Антивещества, но еще столько времени умудряются Игнорировать и зарядовое состояние плазменных систем, коими являются исследуемые ими объекты Космоса. Электростатика, электродинамика, магнитогидродинамика совсем не входят в арсенал методов исследования столь специфических систем, состоящих внешне явно из высокотемпературной плазмы, а внутри них угадываются (по результатам их действий) мощнейшие ЭМ-ные поля. Остается только восхититься "упертости" профессионалов, достойной, само-собой, лучшего применения. А ведь там,"у них", полно д.т.н., д.ф.м.н., член-корров, действительных чл. АН РФ. Отчего это произошло:случайно-непреднамеренно, ошибочно, злонамеренно? В любом случае причина одна,-Авторитарность "научных школ". Это сущая беда, господа...Вместо обновления и пересмотра обветшалых парадигм создают "Комиссии по Лженауке" и административно-организованно травят "смутьянов". ПС. Пропаганда и защита от "посягательств" отмирающих, часто просто ошибочных псевдонаучных парадигм,-зрелище тоскливое и контрпродуктивное. ПС. Здесь никто не упомянул вириала теорему о механической энергии системы. Не было попыток обосновать преобладание кинетической энергии над потенциальной. Вообще-то для солнечной системы, по крайней мере, отношение кинетической энергии планет к их потенциальной энергии притяжения к Солнцу = 1/2. Можете легко подсчитать сами. Попытки шельмовать с переходом на личности тех, кто смеет самостоятельно интерпретировать события во Вселенной, да еще на основе непонятной, буквально сумасшедшей гипотезы ("интелле"гент в войлочной комнате), всего лишь отражает то обстоятельство, что Большие Ученые преуспели в деле пиар-рекламы своих надуманных "теорий", породив при этом сонм нереальных Сущностей. Видать, они и Оккаму отправили в бессрочный отпуск. Все научные школы стремятся доминировать, все власть предержащие хотят "держать власть" вечно или хотя бы до естественной смерти. Все подобные желания неизбежно приводят к застою. Лозунг депутатов ГД первого созыва:"Нельзя опереться (власти) на то, что не сопротивляется!" больше не звучит,-повсеместно консенсус, то бишь, "агрессивное согласие". Народ безмолвствует...

Shakirov, Вы вылили на нас просто поток помоев!
Это даже не "ход мыслей" - чистые помои.
Поясните ЧТО?? и о ЧЕМ?? вы тут пишете??
Непонятно ничего!
Ну конечно понятно, что все дураки, один вы умный - это аксиома!
Но речь то о чем?

Petr_8. <Shakirov, Вы вылили на нас просто поток помоев!>
"Огласите весь список, пожалуйста!". ПС. Плохо, когда мысль опережает сознание. Отсюда излишние эмоции застилают разум. А по существу на что можете указать? И вообще,-не принимайте все близко к сердцу: мало ли "может настрочить человек из войлочной комнаты". Если можете опровергнуть мои критические замечания, между прочим, адресованные не Вам конкретно, выдвигайте по пунктам, обещаю ответить. Я высказал свое мнение по конкретным пунктам, чего и от Вас жду. Докажите, что я "Пустомеля", причем злобно-помойный, тогда я Вас оставлю в покое, если это Ваш сайт.

Шакиров, так ведь школа по определению должна быть авторитарной, иначе это не школа, а кружок по интересам.

Shakirov, да легко.
Вот ваша цитата:
"Удивительное дело: все, включая известных астрономов-астрофизиков, знают со школы соотношение сил взаимного тяготения и электростатического отталкивания двух электронов на фиксированном расстоянии. Отношение Fk/Fg=4,17x10^22! Получается, что Большие Ученые (астрофизики) не обращают внимания не только на несуразность ими же "упраздненного" Антивещества, но еще столько времени умудряются Игнорировать и зарядовое состояние плазменных систем, коими являются исследуемые ими объекты Космоса. Электростатика,"
Это что значит?
Какое такое вещество упразднено?
Что значит эта формула?
Лично я знаю ответы на свои вопросы:D
Эти ответы подсказаны мне многолетними наблюдениями за больными.
Но интересно услышать ваше мнение!

Shakirov, вспомните строку "Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?", да и мораль от туда же :-)
Плазма электрически нейтральна, в ней одинаковое число протонов и электронов.
"Вообще-то для солнечной системы, по крайней мере, отношение кинетической энергии планет к их потенциальной энергии притяжения к Солнцу = 1/2" (с)Shakirov
Такой результат, гарантирующий развал Солнечной системы, получается у тех, кто считать не умеет, или считает то, о чём не имеет ни малейшего представления.
Для меня достаточно этих ваших выкладок, чтобы увериться -- вы и есть пустомеля :-)

"...тогда я Вас оставлю в покое, если это Ваш сайт."
Shakirov, ну эт вы зря так пишите. Даже если и в чём то не правы, это совсем не значит другие правы во всём. Что Petr_, что Leonid3 тоже косяков здесь наворачивают целую кучу, и ничего, продолжают строчить свои комменты, и это правильно. Так что не стоит там думать, что это чей-то сайт.
"Лично я знаю ответы на свои вопросы:D
Эти ответы подсказаны мне многолетними наблюдениями за больными."
Petr_, у вас новый "субъект" для ваших наблюдений? Nazar2, geolux, Ptuf-Dmitrij, а ведь последний вас подзуживал наброситься на Shakirovа совсем недавно. Любопытно читать эти мыслесловесные поединки, если конечно же процент эмоций не перехлёстывает над борьбой между идеями, чего вам и желаю. Хотя этот последний, Ptuf-Dmitrij идеями явно не блещет....

Gagarin, я не говорил "рождение сына из отца", я писал отец рождает "Сына".
По теме: почему все "галактики" стрельнули в одну сторону? Ещё интересно почему радиоджеты у всех в одно время?
Даа, я ранее писал, если они увидят в своих телескопах человека, они вам скажут, нашли нетипичный вид человека, который весит 10 тонн и ростом сто метр, причем состоящих из маленьких человечков. Врядли такой человек из человечков существует, значит и "галактик" не существует.

"..нашли нетипичный вид человека, который весит 10 тонн и ростом сто метр, причем состоящих из маленьких человечков. Врядли такой человек из человечков существует, значит и "галактик" не существует."
nazar2, у вас отменная логика! Думаю вряд ли кто-то найдётся, чтобы с ней спорить.
А вы случаем не пробовали книжки писать? Думаю у вас бы получилось забавное писалово, типа Барона Мюнхаузена.

Asvertyk11. Спасибо за разъяснение своеобразной обстановки на сайте и поддержку моего "инакомыслия". Все равно создается чувство неравноценности обмена мнениями, например, между мной и оппонентами. Я излагаю свою (не книжную) точку зрения на предмет обсуждения, а взамен получаю "характеристику" моей личности. Это трудно назвать обсуждением проблемы. Пример: Уважаемый Leonid354, не удосужившись вспомнить "предмет обсуждения", сразу и резко обвиняет меня "в развале солнечной системы". Получается, что Я виноват в том, что оппонент не знает мат. часть. Зато у морально-активного Petr_8 <Эти ответы подсказаны мне многолетними наблюдениями за больными.
Но интересно услышать ваше мнение!>.
Без обиды,-ничего личного...Вспомнил эпизод из старого фильма "Председатель" (в главной роли-М. Ульянов). Коллективизация, подъем с/хозяйства в деревне. Собрание. Реплика Председателя: "С тобой, Акулина, хорошо на пару дерьмо есть!". -"Эт почему же?". "Да потому, что ты, Акулина, все наперед забегаешь!".
ПС. По поводу квазинейтральности ВТП. Физика плазмы, например, в контексте УТС, неустанно занимается динамикой сильно неравновесных процессов, протекающих под воздействием внешних или внутренних сил. Эти процессы сопровождаются поляризационными эффектами. В пучке плазмы происходит пространственное разделение зарядов. Например, электроны пучка под воздействием сильного эл.поля концентрируются в "голове" пучка, а ионы (+)-отстают. Возникает нетипичная ситуация, которую нужно учитывать. Еще пример. КМП-крупномасштабное поле Солнца и его циклическая переполюсовка хорошо объясняются, если учитывать переменность эл. заряда поверхности нашей звезды. КМП-результат вращения заряженной (каким-то знаком) поверхности вокруг оси. И это поле, в отличие магнитных полей "пятен", намного слабее. Многие свойства ШМ также удачно интерпретируются с учетом поверхностного заряда этого "не слабого" объекта. Потом, есть индукционные проявления, особенно учитывая периодические колебания (с собственной частотой), действуют МГД волны, исходящие от центра к периферии. Petr_8 пишет: <Какое такое вещество упразднено?
Что значит эта формула?>? хотя в тексте указано- Антивещество. Эта формула имеет вербальное предварительное пояснение: <..соотношение сил взаимного тяготения и электростатического отталкивания двух электронов на фиксированном расстоянии. Отношение Fk/Fg=4,17x10^22!>. Здесь используются законы Кулона и Всемирного тяготения. К чему это притворное удивление? Совет: меньше общайтесь с больными, а то "с кем поведешься...".

"Эта формула имеет вербальное предварительное пояснение: <..соотношение сил взаимного тяготения и электростатического отталкивания двух электронов на фиксированном расстоянии. Отношение Fk/Fg=4,17x10^22!>. Здесь используются законы Кулона и Всемирного тяготения. К чему это притворное удивление?"
И что это означает?
Как это все относится к реальности?
А наблюдать за хорошим фриком прикольно.
Но странных людей очень много, выбираю самых примечательных.

Мне кажется,что тут одно можно сказать,все они из одного времени.Если это из ранней Вселенной,то может они указывают направление расширения вселенной?А,отсюда и все вытекающие,где начало,где конец,и т.д.

Странно что какое -нибудь гравитационное линзирование не уничтожает примерно одинаковую визуальную ориентированность джетов

dilettant48. Авторитарность в том смысле: "Есть Мое мнение и Ошибочное!". Потому и расцвел застой в мировоззренческих парадигмах. //А я говорю, роса говорю, а ты говоришь,-сыро...//. Речь не идет о "таблице умножения".

"По поводу квазинейтральности ВТП. Физика плазмы, например, в контексте УТС, неустанно занимается динамикой сильно неравновесных процессов,"Ёёёёё а связно и понятно излагать свои мысли вы не пытались? я ведь тоже могу задвинуть теорию состоящую из мешанины словесей и понятий типа : процессы эгнерговыделения на солнце связаны с выделением когерентных потоков квазиплазмы в следствии базиляно расположенного краниовентралього вибриона и его движения в электростатическом поле высоких энергий ну и далее по тексту" что после этого скажут -"к доктору" и будут правы. (Все определения изложенных выше сущностей я знаю)

"Все определения изложенных выше сущностей я знаю"
dimitpij, не творческий вы человек: у вас столько строительных материалов, а собственное здание мироздания построить не можете :). Учитесь у Nazar2а или Shakirovа.

Asvertyk4. Приятно, что в этой "пустыне" эрудированных "одобрямчиков" застарелых "теорий" встречаются редкие оазисы если не полных единомышленников, по крайней мере уважающих самостоятельный взгляд на Мир и объективное отношение к его носителям. С уважением - Марат Муртазович.