Не надо нам на МКС этих экзотик красноперцовых. Русские космонавты должны выращивать русский Хрен (растение)! Я верю, что это растение не подведёт и ответит на вопросы фундаментальной хренологии, пардон, биологии :-)

Я, я, знаю растение намного! лучше перца! Первая буква "К".

Первая буква "К" .... а последняя не "Я" случайно? ). Это хорошее растение), если эксперимент по ее выращиванию удастся то можно поставить еще один прикольный эксперимент)).

Gagarin - Русские космонавты должны выращивать русский Хрен... у русских космонавтов Хрен в дырочки на фото оранжереи не пролезет. Так что не получиться увы((

"у русских космонавтов Хрен в дырочки на фото оранжереи не пролезет."
Ну "Х" не пролезет. Но "К"..."я" вполне!
Ждем умопомрачительных открытий!!!

Vili, пролезет, в космосе все суставы и ветки постоянно в расслабленном состоянии бывает.

nazar2, как жаль, что у вас нет коня...

nazar - Vili, пролезет, в космосе все суставы и ветки постоянно в расслабленном состоянии бывает.... хм а где Вы видели в Хрене суставы?? Тем более ветки. И как невесомость на релакс хрена влияет тоже еще науке неизвестно.

Petr - почему это у него нет коня)), а сферический в вакууме??))

Маленькое уточнение: данный эксперимент не "подобный" и не "получил название", т.к. эксперименту по космической биологии "Растения" Бог знает сколько лет, он проводится на МКС аж с 2002 года. От того, что меняется состав научной аппаратуры название не изменяется. Не говоря уж про то, что выращивают.

elena, а стакан то сдвинулся! И сдвинулся не только он, но и линейка, где-то на 5 см вправую сторону!

Обшибся, не на 5 см, а на 5 мм.

Могу фотку этого стакана и линейки на мыло сбросить.

Пришлите пожалуйста,адрес у вас есть.Надеюсь,что всё было честно.Я заинтересована только в честном результате.

Asvertyk, по-осторожней... А то не равнодушые к Вам модераторы могут Вас забанить ещё и за флуд.

Peery_Maus, а разве на этом ресурсе есть хотя бы один пост не являющийся флудом?

Ну, модераторы-то к нам преимущественно "великодушны"... :-)

Не фартовое название подобрали - Лада...Боюсь, получится как у АвтоВаза: планировали сладкий перец, а получился хрен(тот же, что и у других форумчан)

"планировали сладкий перец, а получился хрен"- NeverWalkAlo. От осинки, как известно, не родятся апельсинки :) А касательно проекта АвтоВаз, так Калашников тоже не сразу создал свой великий автомат, а понадобилось много времени и 24 прототипа (я лично каждый рассматривал в музее).

- Калашников тоже не сразу создал свой великий автомат, а понадобилось много времени и 24 прототипа - там был один реальный прототип - Stg-44 и консультант Хуго Шмайссер.
Вот что пишет сам Калашников в биографии --> семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, паровоз увидел в 18 лет. А потом прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат. Гений?
Кстати потом он ничего боле не изобрел. Не странно ли господа?
Почему бы ему не дать почитать книгу про радиосвязь? Может появились бы Айфоны у нас и лет на 30 раньше если он гений?
Нет есть ПК например на похожей схеме и другие модификации но нового то ничего у него боле не было.
PS Кстати кто то может объяснить еще одни факт - Российская Армия отказалась от автоматов Калашникова даже последних «разработок».
Новое вооружение построено уже не на схеме АК.

Gagarin, намекаете, что 25-я попытка ваза сделать новое ведро увенчается успехом и выйдет машина?:D
Кстати от осинки апельсинки выйти никак не могут, а вот хрен - запросто:D

"могут Вас забанить ещё и за флуд."
Peery_Maus, это не флуд, а имеет отношение к недавним новостям.
Помните elena недавно помогла КА взлететь без происшествий? Так вот, после этого состоялся диалог, результатом которого был эксперимент (его дважды пришлось делать, так как в первый раз были помехи). elena на расстоянии своим дистанционным усилием сдвигала стакан, который я поставил специально для эксперимента на окно. Он действительно сдвинулся на 5 мм вместе с линейкой.

Пардон, я не точно выразился, было 24 модификации до АК-47 (на базе Stg-44, конечно). Отказываются закупать по причине переизбытка, официально объявили устаревшим, склад завалены старыми стволами. Новые автоматы хоть и не на базе АК, но взяли от него всё самое лучшее.

Petr_, может, на 25 раз выйдет хорошее новое ведро:)

Asvertyk, так если "Он действительно сдвинулся на 5 мм вместе с линейкой", как же можно было определить - на сколько он сдвинулся и сдвинулся ли вообще? :-)
А вот по поводу статьи: Я, конечно, не силён в ботанике, поэтому не смог определить, что же это за хреновина (растение) выросло, и где и когда делался фотоснимок? Но точно - не сладкий перец.

Gagarin - было 24 модификации до АК-47 -- так это разные вещи)) До и После). Кстати а чего Вам ВАЗ не нравиться. Это же ФИАТ по сути. Да же "копейка" это FIAT – 124. Да и сам завод строили итальянцы, как и налаживали производство. Кстати и сейчас они дизайнерами на ВаЗе работают. В отличие от "Москвичей" Жигули вполне норм машины. С модельным рядом в диапазоне 5000+/- уе вполне нормальная машина. Ничем не хуже китайского автопрома.

Vili, предпочитаю двухколёсный транспорт на мышечной тяге, к автомобильному отношусь с меньшей любовью.

Это мне ваз не нравится.
Если бы мы(я в частности) жили в 50-е годы прошлого века - то FIAT–124(ну и наша реплика) мне бы очень нравился!
Но на дворе начало 21-го века и мне FIAT–124 уже как то "не очень". Даже за 5000у.е.

"В отличие от "Москвичей" Жигули вполне норм машины" (С)Vili , если сравнит с "Запорожец" ВАЗу вообще нет цены. Vili, надо признать даже самые последние ВАЗовские модели не самые удачные, тяжелые двери, щели между дверей большие, передний панель не из хороших пластиков шумоизоляция тоже не в норме и многие другие недоделки, если сравнит например почти с нашей "Nexia" или "Малибу". По цене да, нет равных по дешевизне.

nazar2, а вы вполне здраво судите о машинах.
Странно что при этом "толкаете" столь бредовую теорию.
Обычно в человеке все гармонично. Если логика работает в обном месте, то и в другом она тоже работает.
Но это не про вас.

Gagarin -- Vili, предпочитаю двухколёсный транспорт на мышечной тяге... я в принципе тоже, но вот подумываю в этом году двухколесное средство модифицировать электроколесом.

Petr "мне FIAT–124 уже как то "не очень". Даже за 5000у.е." (С) За эти деньги можно купит новый "МАТИЗ". Тоже не плохая тачка. У FIAT–124 только на рулевом управлении 5 или 6 шаровых подшипников и столько же тяги, что способствует после 100 км/час трудному удержании на дороге. У Матиза только два шаровых и рулевой люфт, никогда не превышает 15 град даже на стареньких выпусках. Да и движок тоже не плохой, при хорошей ТО, есть машины этих марок без ремонта с пробежкой более млн.км.
" а вы вполне здраво судите о машинах"(С) Petr, я могу и о самолётах, если вам интересно.
Petr, может через некоторое время поймете, что моя теория не бред. у вас немного поздное зажигание свечей в системе зажигания, посмотрите в заде на глушитель сильно не дымит?

Peery_Maus - это салат мизун, а руки - Максима Сураева (имхо) :)

Вообще-то, даже не имхо, на 99% уверен, что это руки Сураева :)

"если "Он действительно сдвинулся на 5 мм вместе с линейкой", как же можно было определить - на сколько он сдвинулся и сдвинулся ли вообще? :-)"
Peery_Maus, условия проведения были такие: на листок бумаги был поставлен стакан вверх дном, затем обведена окружность по нему. Далее стакан был перевёрнут, и поставлен ровно в эту окружность. Рядом с ним я положил металлическую линейку и сделал возле неё отметки в 0-5-10-15 см.
Стакан и линейка во время эксперимента параллельно сдвинулись, по линии линейки слева на право на 5 мм, или с востока на запад, относительно подложенного листа бумаги, на котором и были сделаны отметки. Доступа в помещение, в котором проводился эксперимент, ни у кого не было, ключ от него был только у меня. Землетрясений 20 апреля, в день эксперимента, в нашем районе не наблюдалось :).

Могу добавить,что в таком направлении восток-запад я и проводила свои действия,то есть ближе к ним,чем север-юг.

Asvertyk, elena, а машину мне можете передвигать по городу? Бензин ,зараза дорогой, почти $1 за литр стоит. А я обязуюсь вам маршрут выкладывать и половину стоимости топлива перечислять. Договорились?

Господа, если вы знакомы со стрелковым оружием лишь по публикациям "жёлтой" прессы, уж будте так любезны, откройте специальную литературу, разберитесь в приципах работы стрелкового вооружения. Надеюсь, Вы сможете почерпнуть много чего нового для себя и прекратите поливать свою голову чужими помоями. Всё давно разобрано по косточкам и Хуго даже рядом не проходил. Когда будете в теме, и Вам станет это ясно. А Питерский музей, вещь уникальная. Обратите внимание на изделия Сударева.
И уж если возомнили себя знатоками стрелкового оружия, начните изучения с основ: курс "допуски и посадки", "сопромат", "обработка металлов резанием", "холодная штамповка", "теория машин и механизмов". Тогда Вы на одном языке сможете разговаривать с профильными специалистами. И это мы еще не вдавались в сугубо специфические дисциплины термодинамики, баллистики, импульсных машин и механизмов и т.п.
Оставьте в покое автомат калашникова, разберитесь с ТМ, или хоть со спутниками типа Янус и Эпиметей...

Elena & Asvertyk, тогда вперёд, за премией в 1 млн.$, объявленной фондом Джеймса Рэнди за демонстрацию любого паранормального эффекта. У Вас есть шанс получить её первыми.
:-)

Bamper, Спасибо за инфу. Что-то мне тоже припоминается такое же.

wassisy -- начните изучения с основ: курс "допуски и посадки", "сопромат", "обработка металлов резанием", "холодная штамповка", "теория машин и механизмов" --- то есть 17 сын в многодетной семье тракториста все это "освоил" буквально прочитав ОДНУ книжку про оружие?? Откуда же учетчик железнодорожного депо, впоследствии сержант-танкист получил столь фундаментальное образование, которое если верить словам гражданина wassisy необходимо для конструкции автомата?
А не объяснит ли товарисч такие совпадения как - попадание первых немецких образцов StG. 44 в руки РККА в конце 1943 г. и "волшебное изобретение" прототипа АК в начале 1944 года? А вот дальше дело непошло, чего то не хватало. И это "чего то" появилось в местах обитания Калашникова именно тогда, когда он "изобрел" автомат. Называлось оно - Хуго Шмайссер. Почему как в 1946 г Хуго попал в КБ завода, буквально через пару месяцев этот КБ предоставил опытные образцы АК?? Вот не на год раньше или позже а именно в тот момент практически??
PS Это это абсолютно правильно использовать разработки побежденных в своих целях но вот врать то зачем? То что Х.Шмайсер политически "некорректная" фигура а тут вот свой в доску парень из "пролетариев"?

Уж тогда выдайте чего от Хуго в нашем аппарате объявилось. Может тогда все конструктора поймут свои ошибки и воздвигнут монумент Stg.
Ну, нажмите интелектом на тупого изобретателя и конструктора. Вы вот отличите китайский АК от нашего если затереть маркировку. А ведь небо и земля, хоть и лицензионная копия. Я очень преднамеренно на первое место одну дисциплину поставил.

wassisy - Вы вот отличите китайский АК от нашего ... а чего там отличать то, то что видел когда служил то сразу по качеству сборки металл видно что не такой, ствол например тоже не такой металл.Не помню но чего то там еще не так со штыком было , он походу не снимался.

"..тогда вперёд, за премией в 1 млн.$, объявленной фондом Джеймса Рэнди за демонстрацию любого паранормального эффекта. .."
Peery_Maus, я то лишь константирую факт, что у меня было на окошке с пустым стаканом и линейкой.
Но думаю, что если бы в стакане была бы водка..., то..., только напиши об этом Роботу с Петровичем :).

Прочёл все комменты. В очередной раз удивляюсь, как умудряются "обитатели" астроньюс начав обсуждать какой-то хрен(растение), переходят к АвтоВазу, затем истории создания АК, + какой-то перевёрнутый стакан,и конечно же контуры...и это ещё на данную минуту...Мддааа, в такие моменты понимаю, почему каждый день снова и снова посещаю этот сайт))

NeverWalkAlo, вот вот, тут стараешься - волна кликов по сайту создаётся, стаканы туды сюды вращаешь, а тебя банят порой неизвестные личности втихаря. Вот такая участь скромных работяг пера и топора...

Сначала удивился-рутинная новость (чего только в космосе не успели вырастить) и вдруг куча комментариев. Посмотрел-кло действующие лица те же. Темы тоже от космоса весьма далёкии и стало ясно-

dimitpij - насчет "чего только в космосе не успели вырастить": при внимательном рассмотрении фото видно, что там еще и пшеница выросла, зерна которой Максим Сураев посадил не спросясь, по своей инициативе :)

Молодец Максим Сураев! Что тут ещё скажешь?