Появился новый тип звезд - звезда Вотфа-Райе?

А разве этот тип звёзд новый?
"Хаббл"у респект и уважуха!

Может здесь будет планета газовый гигант?А,может и не одна?А,потом остатки звезды и схлопнуться,образуя сверхновую?А,потом бк или нз или чд поглотят эти планеты?

Или эти планеты останутся целыми и вылетят в космос из системы?

itatel. Опечатка, а не новый тип звёзд.
elena. За такое короткое время жизни звезды и при таком "ветре", планеты не смогут образоваться, если предложенная модель формирования планет верна.

НАСА сделало видео на основе фотографий "Хаббл"а, желающие могут посмотреть на "тюбике".

Я что-то тут пока не увидел, что оболочка куда-то врезается, а асимметричное положение звезды, скорее всего, связано с её орбитальным движением. Сбросила порцию фотосферы - пролетела чуток, теперь опять надувается. Более голубой газ - горячий, позади красноватый - остывший, т.е., траектория её полёта справа-налево.

Offtop. "Показано устройство Вселенной «с точки зрения бога»" Видео-визуализация "трех гипотетических вариантов устройства Вселенной — сетей, основанных на размере, близости и относительной скорости отдельных галактик."

"Показано устройство Вселенной «с точки зрения бога" - Sqwair777. Ага, ждём версию от сатаны)))

Хех! И здесь с заголовком интересность! "Снимок:" И? Что посля двоеточия скрыли-недописали? "гигантский Пузырь"?
Кстати, где Робот? Тут Пузырь! Гигантский!!!

Сквайр, там так и было написано: звезда надувает гигантский пузырь.

Sqwair777, Вначале, как только статья появилась, всё было нормально, на месте. Это потом что-то стало происходить странное, как и в случае со статьёй про Venus Express.

Peery_Maus, статью про волны на Венере, скорее всего сняли, т.к. информация в ней сильно отличается от оригинала в журнале.

<К 26-му Дню рождения космического телескопа НАСА/ЕКА "Хаббл" астрономы представили снимок, сделанный легендарным космическим телескопом, на котором раскаленная до гигантских температур массивная звезда "выдувает" гигантский пузырь в космическое пространство?.
Хаббл, конечно, молодец! Молодцы и создатели проекта. Хаббл показал такие детальные снимки ПТ-планетарных туманностей, что профессионалы до сих пор в ступоре от того, что не могут "вписать" картины ПТ в свою КК-концепцию. Примеров в Космосе пруд пруди. Взять хотя бы трактовку морфологии разлета SN1987A. Вместо принятия очевидного (в буквальном смысле) начали выдвигать фантастические сценарии. Если мне не изменяет память, за основу ОПТ взяли версию г. Пачиньского. Там де, были от звезды 2 ветра: один, первый,-медленный и плотный, который якобы "нарисовал" в пространстве "узоры" картины ПТ; другой, второй,-быстрый, который "сдул" все "лишнее" и таким образом "обнажил реальную", созданную первым ветром картину. И эта, без сомнения, бредовая по своей нефизичности "теория" получила всеобщую поддержку.
Конкретно про пузырь. Известны несколько подобных "пузырей", они, как правило, имеют сферическую форму, и это согласуется, на мой взгляд, с тем, что такая форма ПТ характерна для последней стадии их развития. Можно посмотреть на ПТ-"Спирограф" или "Сетчатку". Мне лично представляется, что серии биполярных ВК, исторгаемых из полюсов активной звезды, имея ЭМ-природу, неизбежно замедляются и под силой притяжения "родной звезды" начинают "возвращаться" к истокам. Я думаю, что ПТ-"Спирограф" образовался именно таким образом. Тут мы имеем перекрестное взаимное "наползание" (в обратном направлении, к звезде) двух систем ЭМВК-электромагнитных вихревых колец, в результате образовался совершенный "кокон" из перекрещенных колец. В дальнейшем, может спустя лет этак, 5-7 тыс. этот кокон превратится в прозрачную, слабо светящуюся сферу. Так мне видится динамика образования "Пузырей",-остатков ПТ.
На снимке мы видим не совсем сферический "пузырь". Возражение одно: не может звезда "выдувать пузырь" в одну сторону, имея два полюса. Это противоречит моей модели и многочисленным снимкам реальных морфологий ПТ.

"..желающие могут посмотреть на "тюбике".
dilettant, а астроньюсоссылочку не желаете разместить?

"dilettant, а астроньюсоссылочку не желаете разместить?"
Подставиться? Не дождётесь, уже научены.
Просто набиваешь в строке поиска на ю-тьюб "Туманность Пузырь".

dilettant, читайте внимательнее: астроньюсоссылочку! Чё, так и не научились по астроньюсовски мыслессылить?

О, всё-таки восстановились "исчезнувшие" заголовки статей!

Peery_Maus, да тут ещё много чего можно понаблюдать любопытного, лишь детским взглядом надо бы смотреть.
Вот к примеру обратите внимание, что последние картинки к новостям имеют красновато-бурый оттенок, к чему бы это?

Может, просто совпадение? Теория вероятностей допускает иногда удивительные вещи. Так что порой люди готовы увидеть в таких случаях нечто мистическое.

Вот к примеру обратите внимание, что последние картинки к новостям имеют красновато-бурый оттенок, к чему бы это? © Асвертик.
Так это и ежу понятно, готовят землян к великому переселению на Марс, чтоб глаза к цветовой гамме попривыкли. :-)

Перри Маус, не только заголовок статьи вновь появился, но и тип звезды в статье написали без ошибки.

Михаил, а я этого даже не заметил...:-)