Опять всё учёные напутали, это не газ с рентгеновким излучением - это обычная тёмная материя. Всё просто

Ага, остатки материи светом разгоняются до чети
скорости света?
По-моему, такое может ожидаться только на выходе
из вихревой трубки СМЧД после гравитационном разгона
материи во входном "конусе" СМЧД.

"Трение в диске вызывает нагрев диска и излучение им света на разных частотах с максимумом в рентгеновской области."
Вот кто объяснит, что там обо что трётся? Газ об газ? Или газ об какое-нибудь магнитное поле? И от этого рентгенит? Чудно, однако?
Так что там обо что трётся то?

"...эти ветра образуются при выталкивании под действием давления света слишком быстро поглощаемой звездными остатками материи." ©
И как это понимать? Если материя поглащается, то почему она же и выталкивается? Чёто не дообъяснили в новости, опять сокращения текста?

Картинка к новости - просто "жесть"! :-)

"И как это понимать?" dilettant, вероятно имелось ввиду, что из-за слишком быстрого поглощения вырабатывается очень много излучения (сильный "солнечный ветер"). Ну а так написали же "промежуточный класс объектов ... до сих пор до конца не изучен", так что пока только предположения.

"..что там обо что трётся? Газ об газ?.." (с)Asvertyk
Именно так!

1.<Каждый из трех наблюдаемых источников продемонстрировал рентгеновское излучение, испускаемое газом, находящимся во внешних частях диска, окружающего центральный компактный объект, и медленно движущимся в сторону этого объекта>.
2.<Однако два из трех источников - NGC 1313 X-1 и NGC 5408 X-1 – также продемонстрировали явные признаки рентгеновских лучей, поглощаемых газом, истекающим из центрального источника со скоростью примерно 70000 километров в секунду. Согласно авторам работы, эти ветра образуются при выталкивании под действием давления света слишком быстро поглощаемой звездными остатками материи>.
"Ну вы, блин, даете!"(с). БУ (большие ученые) пытаются превзойти себя в словоблудии и псевдонаучном волюнтаризме. По п.1 рентген у них "прет" из внешних областей АД(аккреционного диска), а по п.2-вроде из внутренних. Но выражения, на мой взгляд, настолько смыслово-запутанные, что вряд ли БУ сами поняли, что сказали (наверное, переводчик плохой). Потоки газа "туда" и "обратно" не разделены. Какая-то "хромая" топология. Из текста создается впечатление, что потоки газа одновременно "прут" зачем-то и "туда" и "обратно" (на всякий случай, похоже?).
Интересно, об кого "терлись" внешние газовые слои АД аж "до рентгена"? Я уже не говорю о том, что ни одного "действующего" АД БУ не идентифицировали, а "Их" гидродинамические представления о вихревых системах "хромают" на все возможные ноги. АД-мертворожденное изобретение БУ. Недаром в тексте постулируется (очень) "медленное" перемещение материала диска. Постулат о медленном процессе "позволяет" в случае "неудачи" "теории" повернуть рассуждения вспять: скажут,-мы имели ввиду, что диск, наоборот, расширяется; и опять "порядок в Астронауке". А статья-исследование-это очередная "хотелка" адептов КК для того, "чтобы помнили" о ЧД, АД и прочих мантрах сочинителей "Правильной Картины Мира".
ПС. В ранних постах ваш покорный слуга, ссылаясь на земные эксперименты, разъяснял, что всякие вихревые кольца-ВК вокруг звезд (на приличном расстоянии от нее) не могут образоваться в космическом вакууме: нет среды сопротивления импульсному (прерывистому) потоку газа, нет "стенок" сосуда (и самого сосуда), при трении о которые могли бы образоваться сдвиговые слои, ответственные за создание "вихревой пелены", которая, сворачиваясь в спиральный объемный "рулон", созидает ВК-вихревое кольцо. В Космосе единственной центральной силой, которая может свернуть" плазму в ЭМВК-электромагнитное вихревое кольцо, является круговое магнитное поле тороидального ЭМС-электромагнитного солитона. Этот объект действительно может "закрутить" вокруг себя звездную плазму и "высветить" излучающее свет (+в других диапазонах ЭМ-волн)ВК. Единственным местом, откуда могут появиться изначальные упорядоченные магнитные кольца являются активные звезды. Это они способны колебаться, вспыхивать, взрываться, выбрасывая "жемчужные ожерелья", биполярные джеты, объекты Хербига-Аро и многое другое. Пока Человек-разумный может наблюдать исключительно взрывные процессы дезинтеграции крупных космических тел.
Как видите, без "здорового скептицизма" многие статьи БУ читать вредно. Я бы не рекомендовал это делать людям с неустойчивой психикой и беременным...

Ну,и чего здесь загадочного?Материя с очень высокой скоростью падат на центральный объект,при этом переставая создавать тень на периферии.При этом и повышается яркость.А,разные диапазоны возможно связаны с предыдущими порциями материи.У меня есть земное наблюдение по этому поводу.

P.S.ерхний коммент встроился раньше моего,пока я писала его не было.Поэтому добавлю,что медленное передвижение материи как раз и может создавать тень.

Да, загадочного здесь ничего нет. Обнаружено истечение (вместо поглощения) газа из центрального сверхмассивного тела; для объяснения этого пытаются "скрестить ужа с ежом" - аккрецию газа на объект (мифическую) и истечение газа из объекта (реально наблюдаемое), да ещё с релятивистскими скоростями.
Фотошоп в заголовке статьи, как и другие аналогичные, можно озаглавить: "Опять клизма чёрной дыре".

"..истечение газа из объекта.." (с)geolux
ОТ объекта, а не ИЗ объекта, что, согласитесь, не одно и тоже.
Ну и добавьте сюда, для полноты картины, отношение массы реального аккреционного диска и массы выдавленного и разогнанного светом газа, может и поймёте, кто скрещивает "ужа с ежом" :-)

Да не поймет!!!
Если бы умел думать и взвешивать значимость фактов - не стал бы "толкать" этот вынос мозга изначально!
А так вооружился всем возможным "оружием" алхимиков - "передергивание", "цепляние к словам" и т.д. И дальше пытается "донести" великое учение до масс:D

Leonid356. 1.<ОТ объекта, а не ИЗ объекта, что, согласитесь, не одно и тоже>. Гениальное умозаключение!
2. <...отношение массы реального аккреционного диска...>.
К сожалению, нет ни одной "реальной" идентификации АД-аккреционного диска. Зато имеется множество наблюдаемых светящихся колец (или "жемчужных ожерелий"), выброшенных, без сомнения, из недр взорвавшихся Новых или Сверхновых звезд. Адепты КК пытаются выдать упомянутые кольца за "реальные" АД, но безуспешно.
ПС. Жаль, что адепты КК и их "местные" сторонники вместо конструктивного и интеллигентного обмена мнениями (в форме дискуссии) резко переходят на личности, пытаются унизить оппонента. К этому обычно прибегают, когда нет весомых аргументов.

"Жаль, что адепты КК и их "местные" сторонники вместо конструктивного и интеллигентного обмена мнениями (в форме дискуссии) резко переходят на личности, пытаются унизить оппонента."
Shakirov, увы, так устроен среднестатистический землетянин. К сожалению не только воинствующие псевдопатриоты такие, но и весьма разумные пользователи тоже заражены этой заразой :(.
Это просто надо принять как данность - я так в этом отношении безнадёжный оптимист: не в этой, так в следующей жизни, да ещё на другой планете, они станут биться аргументами, а не с личностями.

""..что там обо что трётся? Газ об газ?.." (с)Asvertyk
Именно так!"
Leonid3, а образно подумать, порассуждать ширее, газ об газ?

Asvertyk, открою вам страшную тайну: газ по определению состоит из отдельных, не связанных между собой частичек (молекул, атомов), которые постоянно сталкиваются и отскакивают друг от друга со средней скоростью, которая и воспринимается нами как температура.
Но, как и любое материальное тело, между столкновениями друг с другом эти частицы двигаются по своим орбитам и чем ближе к массивному телу, вокруг которого газ вращается, тем бОльшую скорость они набирают, соответственно больше скорость частиц относительно друг друга при столкновениях.
Вспомните челябинский метеорит. Земля двигаясь по своей орбите имеет скорость около 30 км/сек, метеорит на уровне орбиты Земли имеет скорость приблизительно такого же порядка, но направленную под углом к орбите Земли и относительная скорость встречи составила 17 км/сек. Встреться этот метеорит с Меркурием на тех же условиях, орбитальная скорость здесь ~39 км/сек, то и относительная скорость никак не меньше 22 км/сек и удар получился бы в полтора раза мощнее.
Если бы вы могли "образно подумать, порассуждать ширее", то и пришли бы к этому выводу :-)

Leonid3,
" открою вам страшную тайну: газ по определению состоит из отдельных, не связанных между собой частичек (молекул, атомов), которые постоянно сталкиваются и отскакивают друг от друга со средней скоростью, которая и воспринимается нами как температура." (с)
А вот вихри образуются по закону Бернулли - непрерывности газовой или жидкостной среды. Получается на время у электронов вырастают "крючочки", которыми они всё-таки цепляются, а обламывание "крючочков" ведёт к росту температуры? По всей видимости, - это трение?
А иначе часть молекул говорит другой: "Мы двинулись закручивать вихрь, вы с нами?
- Нет, сегодня нам не по пути, мы температуру должны творить."
"Но, как и любое материальное тело, между столкновениями друг с другом эти частицы двигаются по своим орбитам и чем ближе к массивному телу, вокруг которого газ вращается, тем бОльшую скорость они набирают, соответственно больше скорость частиц относительно друг друга при столкновениях." -(с) Leonid3
Вспоминается эпюра скоростей через сечение реки (трубы) у берега (стенке) и дна - скорость молекул воды (газа) равна НУЛЮ!!!. А в центральной части реки (трубы) - максимальное значение. Разница только в коэффициенте сжимаемости. Если центральное тело вращает газовую атмосферу вокруг себя - то на границе тело - газ скорость молекул нулевая, если газ падает на тело гавитационно, то по закону сохранения импульса его скорость действительно возрастает, но гасится на поверхности как в реке. Вот только здесь при встрече с "поверхностью" или более плотной средой появляется трение.
Это понятно, тем кто изучал гидравлику и газодинамику. Остальные вводят неокрепшие умы в заблуждение и просто неоправданно высокомерничают.

Центральное массивное тело ускоряет в свою сторону компаньона, а уж но выстреливает из своих недр кумулятивную струю. Струя образуется в результате того, что метатвёрдое ядро перемещается за границу термодинамического равновесия. В момент пересечения этой границы поверхностью ядра происходит резкое уменьшение плотности, и по поверхности последнего распространяется ударная сходящаяся волна, в сточке схода образуется кумулятивный выброс с бесконечными значениями давления, температуры и энергии. Далее идёт разложение прежде сдавленных частиц, и в этот момент происходит излучение, которое регистрируют приборами.
А тянущих сил не бывает, иначе было бы банальное притяжение без какого-либо избирательного взаимодействия с частью космического тела, приведшего к "высасыванию вкусностей" от одного из источников.

"..Это понятно, тем кто изучал гидравлику и газодинамику.." (с)VPavlov
Тем кто изучал гидравлику и газодинамику негоже путать "Божий дар с яичницей", а газ не стеснённый границами с газом (жидкостью) текущим по трубам или в берегах и подчиняющимися "законам Бернулли", критерию Рейнольдса и не только им :-)

Leonid3
В разреженной газовой материи между частицами очень большое трение. Убедили.

"Тем кто изучал гидравлику и газодинамику негоже путать "Божий дар с яичницей", а газ не стеснённый границами с газом (жидкостью) текущим по трубам..." (с) Leonid3
Циклоны на Земле не стеснены границами, даже Большое Красное Пятно (БКП) Юпитера подчиняется закону Бернулли. БКП - это восходящий вихрь с поверхности ядра. Все признаки имеются.

VPavlov, и ещё раз перепутали :-)
Упоминаемые вами циклоны вызываются перепадом энергии и конвекцией в гравитационном поле и ими же "стеснены". Даже на Солнце наблюдаются шестигранные ячейки конвекции, и на полюсах столь любимого вами Сатурна.
Газ в аккреционном диске находится в состоянии невесомости, нет конвекции, нет и "стесняющих берегов" (линейный размер в критерии Рейнольдса равен бесконечности, если вдруг вам захочется подсчитать при каких скоростях начнутся турбулентные завихрения в аккреционном диске).

Leonid3, очень хорошо. что вы вспомнили мой любимый Сатурн. Не трудно заметить, что картинка в статье имеет очень много общего с кольцом, "пупком", излучением из тела планеты. Только отличие Сатурна от звёзд и прочих взаимодействующих гигантских масс материи в масштабе и, главное, - в структурных элементах объектов. Взаимодействие нуклонов подчиняются одним законам, а ионов и молекул - несколько, иным, но законы сохранения у них общие. Заметьте, аккреционный диск Сатурна, из которого ничего никогда крупного образоваться не сможет (ИМХО), представлен частицами размерами "от зёрен пыли до ледяных глыб с дом" (исследователь: д.ф.м.н. Н.Бриллиантов).
"..газ по определению состоит из отдельных, не связанных между собой частичек (молекул, атомов), которые постоянно сталкиваются и отскакивают друг от друга со средней скоростью, которая и воспринимается нами как температура.
Но, как и любое материальное тело, между столкновениями друг с другом эти частицы двигаются по своим орбитам и чем ближе к массивному телу, вокруг которого газ вращается, тем бОльшую скорость они набирают, соответственно больше скорость частиц относительно друг друга при столкновениях. " (с) Leonid3
На картинке "клизматрон", выстреливающий изнутри кумулятивную струю. Причём частицы струи должны преодолеть вторую космическую скорость для конкретной "клизмы". Достичь её притяжением извне невозможно. Если бы это было не так, то отрыв материала предстал как слива-гантель- вторая слива. При выбросе кумулятивной струи плотность меняется от максимально больших значений при вылете до почти нулевых после распыления около "чего-то там массивного". В этом промежутке времени с вылетом плазмы появляются и прекращают действовать газовые, электромагнитные, Кориолиса, гироскопический и пр. законы.
Если уже рассматривать движение распылённой газовой материи в аккреционном диске, то каждая молекула или частица, попав в поле тяготения гравитирующего тела, подчиняется закону сохранения импульса L= mvR=const, (соответственно m - масса, v - линейная скорость на орбите и R-радиус орбиты). Каждая распылённая молекула газа вынуждена подчиниться этому закону, и поэтому быстро наступает движение в потоке, как частиц в диске Сатурна. Энергии для перемещения поперёк потока просто взять в невесомости не где. Получается, что и столкновения молекул в разреженном аккреционном диске резко приближаются к нулю, а с их исчезновением и мифический рост температуры.
Далее у меня получилось, что аккреционный диск коллапсом падает на "что-то там массивное". В этот момент опять появляются перечисленные выше законы - ведь материя резко уплотняется и тормозится как в реке. Затем рост ядра "чего-то там" плотного, нарушение термодинамического равновесия поверхности метатвёрдого ядра и сброс оболочки по Чандрасекару. А вот уже сброс оболочки и рождает скорости и температуру. Ну это материал для следующей моей книжке. Большое спасибо за общение, Леонид. Я, кажется объяснил так, что сам понял.
Или опять что-то напутал?
P.S. Только моя теория позволяет объяснить вращающийся вихрь на Южном полюсе Сатурна и гексагон на Северном полюсе и отсутствие его на последнем. Готовая модель и лаборатория рядом, почему учёные решили не разобравшись со своей СС строить версии в далёком космосе, да ещё отталкиваясь от абсурдных допущений. "На кошках" нужно было сперва тренернуться.

".. Энергии для перемещения поперёк потока просто взять в невесомости не где. Получается, что и столкновения молекул в разреженном аккреционном диске резко приближаются к нулю, а с их исчезновением и мифический рост температуры.." (с)VPavlov
Ну да, наводим телескоп на аккреционный диск вокруг, скажем, нейтронной звезды в двойной системе, и ничего не видим, ведь частички газа не стакиваются и, соответственно, не излучают -- таки нет, видим, регистрируем, делаем спектр, по расширению линий спектра определяем скорость вращения и распределение скоростей вращения и убеждаемся, что излучает именно аккреционный диск.
Стало быть сталкиваются частицы диска, и вы "Или опять что-то напутал?" :-)