Ну в принципе не только кометы увеличивают свой объем путем присоединения (налипания) мелких частиц, таким образом появляются метеориты, астероиды, планеты и т.п.

Если пылинки в водяной оболочке,то проблм для слипания нет.У них ещё и своя атмосфера будет.

"Этот очень обнадёживающий вывод заставляет учёных с оптимизмом смотреть в будущее.."
Конденсационщики снова возбудились на предсмертном одре. Ну ни слипается у них ихняя теория, хоть ты тресни, а тут превщдыханная попытка....
Ну дерзайте, дерзайте, да побольше чаёк в своих офисах за компами гоняйте, да с конфетками, глядишь, может чего и слипнется.

"Учёные надеются, что наконец-то будет разрешена загадка сцепления мелких частиц пыли на начальной стадии образования планет". "…необходимо решить вопрос со "сцеплением" [частиц пыли] хотя бы до образования сантиметровых комков.
Вот!!! Научные Мальчиши-Кибальчиши ненароком выдали ГЛАВНУЮ ТАЙНУ конденсационной, аккреционной теории образования планет. Нет, оказывается, научных данных о том, что пыль может собраться в рыхлые комочки размером хотя бы в сантиметр, всё это фантазии теоретиков начиная с Лапласа. А значит, и последующие теоретические "слипания" в хондры и планетезимали, и пр. - то же самое. И это они ещё не задумывались, что ли, о том, что будет с пылью, собирающейся в эти рыхлые сантиметровые и меньше, комочки, под действием солнечного ветра, при столкновениях их, электризации, нагревании излучением светил и пр.
Выводы в последних абзацах - тоже фантазии. Установили размер пылинок, форму и их элементный состав, частично. Никакого "последовательного налипания" не видно, тем более, что "ком" мог образоваться и при захвате пыли пылесосом.

Извините, форумчане, что с опозданием, а не в День знаний, ибо ждал комментариев моих оппонентов, вот хочу поделиться радостью.
Изучая комету нужно ответить на массу различных вопросов от её образования до состава частиц. Большая полуось орбиты указывает, что вероятнее всего её выплюнул Сатурн, у которого эта возможность была – околопланетное кольцо тому подтверждение.
Стохастическая орбита кометы усложняет задачу проверки этой гипотезы, т.к. нужно вводить большие поправки на возмущения от Юпитера за 5338 лет. Хотя вдруг есть возможность, ведь никто не пробовал провести ретроспективный расчёт, а я не специалист в баллистике.
Само тело кометы состоит из двух слипшихся огромных фрагментов. Их слипание произошло на относительной скорости сближения – 1.5.м/с – иначе разрушение в пыль. Это стало возможно, если кумулятивный выброс с поверхности ядра Сатурна содержал в себе газогидраты, пыль и пр. Большие давления в струе выброса запечатали газы в глубине тела кометы в прочные ледяные полости, которые при приближении к Солнцу от деформаций раскрылись, и учёные зафиксировали мощные кратковременные струи газа, вырвавшиеся сквозь поверхность.
Моя теория объясняет все непонятки, связанные с этой кометой: только в кумулятивной струе могли образоваться любой плотности и состава комочки. Без признания моей теории понимания, как могла образоваться комета Чурюмова-Герасименко, по всей видимости, не будет. Вот так примерно выглядит «шлагбаум» с моей кухни ;-))

VPavlov . Ваша гипотеза о выбросе материала кометы с ядра Сатурна по-моему, сомнительна. Пыль и газогидраты из ядра будут сразу задержаны плотной атмосферой планеты, и если и достигнут поверхности, то с большой задержкой отдельно от твёрдой части. Во-вторых, ядро кометы состоит, кроме льда, из твёрдых глыб, частей горных пород, имеющих слоистое строение; что для ядра Сатурна - вряд ли.
Хотя сама мысль о том, что эта комета происходит из-за Юпитера, вполне здравая. Есть там группа метеороидных-астероидных тел, которые иногда при приближении к Солнцу становятся кометами.

geolux. Ваши сомнения легко рассеять. Стоит только собрать воедино имеющуюся о комете информацию. И составное тело, и отсутствие пещер, и второй хвост (наличие замкнутой газовой камеры), и конусы на поверхности от выходящих газов, и сажа, и разнообразный состав частиц по плотности и пр. Вывод: в свободном пространстве тело кометы с такими свойствами само себя построить не сможет взаимоисключающие факты не позволяют. А кумулятивный выброс с поверхности метатвёрдого ядра в момент схлопывания ударной сферической волны – легко. Давление и скорости в точке схода – любые. Струя могла захватить с собой, перемешать обломки, нагреть и запаять газовые камеры внутри тела кометы. Возможности-то есть. Динамика, однако, и все законы работают одновременно.
А слоистость может быть создана обволакивающим потоком. Да и с геологическим молотком по ней никто не ползал.;-) Визуальных обманов может быть сколько угодно. Кстати Церера имеет на поверхности протяжённые следы, как и Фобос. Все они были образованы Сатурном как спутники. И потеряны в момент катастрофы. И гора на Церере - может быть результатом столкновения её со струёй. Никто же это не рассматривал. Короче, в эту сторону желательно подумать. И будет вам счастье.
Почитайте мою книжку, пожалуйста. Поймите, как произошёл выброс. И всё прояснится. Да и проверить мои гипотезы при желании можно - это главное моё преимущество.

P.S. Если не достаточно убедил, то "пупок" на Южном полюсе Сатурна - результат кумулятивного выброса. Вот вам и дополнительный источник тепла с поверхности ядра и механизм раскрутки планеты.