"Сотрудник американского космического агентства Сет Шостак..."
А должность какая у этого сотрудника? Может грузчик или дворник?
"Как считают астрономы, живые организмы существуют вероятней всего на пяти спутниках и планетах, которые на сегодняшний день известны учёным..."
На сегодняшний день открыто уже несколько тысяч экзапланет. И живые организмы могут как существовать на них всех, так и не существовать.

6-е забыли!!!!!!
Я вчерася новый новый цветок (фиалку) посадил в новый горшок (в "оби" купил).
Так тама тоже жизнь теперь есть и ее усиленно искать можно!

А как же Диона? Чё журналюг не читал предыдущие новости? Там тоже есть акияны, и точно водятся инфузории туфельки.

Предлагаю на выбор пять мест, где Шостак мог давать интервью журналистам:
1. Бар
2. Пляж
3. Стадион (в перерыве бейсбольного матча)
4. Автозаправка
5. Парковка супермаркета.

MaiorVihr
"А должность какая у этого сотрудника?"
А должность у него главный астроном программы SETI.Во всех научно-популярных фильчах о космосе встречаются его коментарии.Вот журналисты за ним и бегают.
Ну а по теме,то мое мнение:
Касательно Марса то тут возможно что то и найдут.
На спутниках гигантов в подледном океане,жизнь в любых проявлених маловерояна,без солнечной энергии.
На Проксиме Центавра вообще смешно даже надеятся на обнаружение,так как это вспыхивающая переменная.
Что касается KIC 8462852,то уверен найдется более правдоподобное объяснение измененя светимости звезды.

SlRom - "На спутниках гигантов в подледном океане,жизнь в любых проявлених маловерояна,без солнечной энергии."
А как же глубоководные обитатели наших морей-океанов? Там кромешная темнота уже через сотню метров от поверхности, а живут ведь... всякие...

"Именно с этих мест необходимо начинать исследования, для поиска внеземной цивилизации."
Не то чтоб я цеплялся к словам, но чё-то мне кажется, что называть гипотетических Марсианских микробов "инопланетной ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ" - это как-то немного... "не в масть"!

" называть гипотетических Марсианских микробов "инопланетной ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ" - это как-то немного... "не в масть"!" Там вся статья немного не в масть (в виде таких перлов как "скопления остатков воды" И "в неисследованных районах спутника может быть вода"). А может быть они верят в разумную цивилизацию микробов(холивуду насмотрелись)

dimitpij. "А может быть они верят в разумную цивилизацию микробов(холивуду насмотрелись)"

Ну, коль уж они целенаправленно занимаются поисками "братьев по разуму", то волей-неволей обязаны быть готовыми ко всему: от инопланетян в точности соответствующих человекам (что с биологической точки зрения, что с психологической) до цивилизации разумных микробов, плазмоидов, роботов или субатомных розовых слоников. Так что, справедливости ради, винить чуваков за "широту взглядов" было бы "не комильфо".

Жизнь во Вселенной возможна. Вопрос на какой уровне. Возможны разные стадии развития, от микробов до вполне биологически развитой. Но вот насчет разумной очень проблемно. Слишком много факторов должно сложиться, в том числе и временных. Т.е. миллиарды лет относительно спокойной жизни планеты. Считаю что в космосе нет, не было и не будет разумной (технически) жизни. И в этом мы уникальны.

вся фигня(куча плодов соответствующего дерева) в том что чувак не уверен!!!!???
( Многолетние исследования самой ближайшей планеты Земли, дают возможность ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ (видимо несовсем) исключать обитание разумных существ на этой планете. ) заметте это не о проксиме какойнибудь там !

Bamper
"А как же глубоководные обитатели наших морей-океанов? "
А так,что возникла жизнь на нашей планете не в кромешной тьме на дне первичного океана,а в приповерхностных горячих водах под действием разрядов молний (ну такая на сегодняшний день доминирующая теория).

SlRom41, вообще логичнее было бы предположить, что жизнь зародилась на глубине, а уже потом эволюционировала до организмов, способных к фотосинтезу.

Да и разряды молний что-то сомнительно звучит... я такой теории не слыхал

denchik. "Да и разряды молний что-то сомнительно звучит... я такой теории не слыхал"

Да лаааадно! Это ж теория товарища Опарина - классическая и, я бы даже сказал, древняя аки навоз мамонта! Её даже в школе проходят. По крайней мере когда я учился - проходили.

Суть в том, что для того чтоб ответить на вопрос - как из кучки химикалиев появились первые молекулы белка (или хотя бы отдельных аминокислот), профессор фигачил в "первозданный бульон" разрядами казённого электричества. И на выходе у него, говорят, получался тот же "первозданный бульон", но уже с плавающими в нём кусками чего-то, похожего (из далека, если сильно напрячься) на недоаминокислоты.
Как-то так...

SlRom - я совсем другое имел в виду. Если на той же Европе (дай-то Бог!) найдут хоть парочку бактерий, то это совсем не будет значить, что жизнь ВОЗНИКЛА на дне промерзшего на сто км океана.

Bamper
Ну если не возникла на дне океана,тогда остается теория панспермии,разве что.

denchik
Я не большой спец в органической химии,но для того что бы органические вещества соединились в примитивные аминокислоты и создали ДНК и РНК нужен катализатор.В природе таким может быть только електрический разряд.Сами по себе амиаки метаны спирты в ДНК объединятся не хотят.

какие миллиарды лет вы о чем вообще? представьте самолет разобранный до винтика и вы утверждаете что нужно всего лишь миллиарды лет сумбурного вихря вокруг мелких деталей и мы получим собранный самолет?

как зародилась жизнь на земле учёные и сейчас не знают теории есть всякие а что касается вселенной она настолько огромная то где-то точно она есть

viktor7777, канечна же есть, даже пишущий состав астробратии на астроньюсине доказывает это.