Ух ты, ну надо же, кто бы мог подумать!

"Германские учёные предположили, что одиннадцатилетний цикл напрямую связан с приливами Земли, Юпитера и Венеры."

Меркурий, Марс и прочие планеты, видимо, решено было не учитывать, так как они плохо укладывались в оригинальную гипотезу?

И, кстати, я тут тоже провёл сложные вычисления и обратил внимание: примерно каждые 11 лет в Российских школах полностью обновляется состав учеников. Вот теперь думаю, связано ли это с Солнцем или с Венерой, Землёй и Юпитером?

А вот это уже новость, интересно, как они проводили испытания?

DimitriyP, каждые 11,07 лет Солнце, Венера, Земля и Юпитер выстраиваются на одной линии. Марс и Меркурий не участвуют.
В статье не сказано, что это шеренга запускает механизм смены знака магнитного поля Солнца. Альфа - эффект. Обычное направление маг. поля определяется движением плазмы - Омега-эффект, отвечает за два кольцевых магнитных поля к северу и югу от экватора.
Цитата из авторитетного источника:
Путем вычислений, ученые определители, что альфа-эффект подвержен осцилляциям, то есть периодическому усилению. «Импульс для альфа-осцилляции почти не требует энергии. Сила притяжения планет может действовать как усилитель темпа в данном случае», — пояснил Стефани. Большую роль в солнечном динамо играет неустойчивость Рэлея — Тейлора, которая вызывает эффект усиления по нарастающей. Эта неустойчивость возникает всегда, когда достаточно сильные токи идут через проводящую жидкость или плазму. Сверх определенной силы взаимодействие тока с его собственным магнитным полем образует поток, причем, на Солнце он становится турбулентным.
Где именно зарождается альфа-эффект? Согласно господствующим представлениям, он возникает около темных пятен на поверхности звезды. Но авторы статьи встали на альтернативную точку зрения и связали альфа-эффект с право- или леворукостью неустойчивость Рэлея — Тейлора, которая порождается в свою очередь сильно развитыми тороидальными полями в тачоклине — переходной области от зоны лучистого переноса и зоны конвекции внутри Солнца.
«Осцилляции альфа-эффекта, которые возникают примерно каждые 11 лет, могут вызывать смену полярности магнитного поля Солнца и определять таким образом 22-летний цикл солнечного динамо», — сказал Стефани.

Толково, основано на наблюдениях, красиво (для гипотезы это тоже +). Всяко лучше, чем старика Юпитера по Системе гонять. Но, по-моему, неверно.
Все изменения, которые происходят с Солнцем во времени (изменения светимости, потока солнечного ветра и пр.), в конечном счёте сводятся к изменению выделяемой им энергии. Изменения эти происходят квазипериодически, с периодами от больших (циклы 11.22, 100- летние и др.) до малых, измеряемых минутами (5-минутные в фотосфере, 160-минутные в целом и др.). Причём установлено, что эти 160-минутные изменения - не что иное, как колебания, пульсации всего Солнца, увеличение и уменьшение его радиуса на ~ 10км.: ак. Северный и др., 1976г., Крымская обсерватория; было подтверждено английскими астрономами, названо открытием века. Объяснить это наука не смогла, т.к. тогда возникали сомнения в действующей модели, теории солнечных процессов. Как всегда, непонятое замяли, отнесли в копилку необъяснимых загадок космоса (не знаю, что сейчас с этим). Появилась даже "теория" (а как же? катаклизмизм, однако), что вплотную к Солнцу летает на теснейшей орбите планета, и создаёт на Солнце приливные волны. Однако вскоре доказали, что в случае пульсаций, когда единый волновой процесс охватывает Солнце в целом, возникновение волны, обегающей поверхность Солнца по кругу, невозможно - это была бы бегущая волна, которая в данном случае существовать не может. То есть, при возмущении равновесной сферической формы должны возникать стоячие волны. Ну, и другие нюансы.
Интересно,есть ли методы измерения диаметра Солнца, чтобы сравнить через 11 лет?
Так что гипотеза о роте солдат, идущих в ногу и рушащих тем самым мосты и казармы, здесь вряд ли подходит. К тому же солдатиков-то всего трое; хоть шагай, хоть прыгай (раз в 11 лет! ))) - Солнце вряд ли почувствует.
Источник пульсаций надо искать, по-моему, в характере процессов, идущих в ядре Солнца, ибо ни один природный процесс преобразования вещества не идёт строго линейно.

У меня вопрос: Каким боком влияет строение планет в шеренгу, на конвекцию (ДЫРУ) на Солнце, когда по офт. они бегают по кругу за шёт гравитации и центробежки. Или может надо признать, что Солнце есть плазменный шар с внутренней чд с абс.нулем температуры образованной за шёт контуров планет и иногда этой плазмы недостаточно в некоторых местах штоб покрывать нужном объеме и там разрывается сфера плазмы. Если признать всё это, тогда да, можно говорит о переполюсовке маг.поле Солнце, для внутренних и внешних планет. Если этого не будет, тогда тут же внутренняя и внешняя части системы вращались бы против друг друга.

Источник пульсаций надо искать, по-моему, в характере процессов, идущих в ядре Солнца(С) geolux, что с вами ? осень повлияло на здоровье? трудно адаптироваться???

Вообще-то это называется подтасовкой фактов.
Если Земля, Венера и Юпитер каждые 11 лет создают возмущения своим взаимным расположением, то почему есть еще 22-х летний цикл, что заставляет возмущаться Солнце сильнее или слабее через раз?

Миша, это 1 + 1 = 2, Утрированно.
Первый так себе, второй добавочный.

Может тут присутствует ещё и невидимый участник-9 планета?

Аккумулятивный эффект - 2*альфа-эффект

dilettant, эт наверно кто-то из внешних, не на том месте окажется.

Я один заметил что на картинке Марс - 3я планета а Земля 4-я.

И впрямь, Марс с Землёй местами поменяли, но зато Плутон не забыли!

Ну я хренЪ его знает... Учёным конечно виднее - они в этом лучше разбираются (надеюсь), но всё равно звучит как-то... неправдоподобно.

Пы.Сы.: с другой стороны, в сравнении с "безумными" теориями относительности, кошками Шрёдингера и всякими сингулярностями - так это ж просто очевидные вещи, понятные даже младенцу-имбецилу!))))

Фи-Га-Гатина, 3 планеты заставляют солнце дырявиться, ну удумали однако.
Если соотнести массу этих трёх планет и массу солнца, и считать что они таким незначительным для солнца гравитационным влиянием создают в нём такие мощные воздействия, что оно аж пятнами покрывается ну просто смешно. Различные пульсации солнца, в том числе 11-ти летние, это всё его внутренняя кухня.
Ну даже если предположить эту безумную идею выстраивания планет в шеренгу раз в одиннадцать лет, а как там на счёт расположения остальных планет в этот момент? Они то всегда будут разными, и создадут когда противодействие, кодга наоборот усиление, а соответственно либо совсем заглушат эти пятна и т.п., либо усилят их до безобразия. Ну и где данные по этому воздействию остальных планет в момент шеренгостояния этих трёх? Или к примеру другой вариант, выстроились в шеренгу два газовика-гиганта Сатурн и Юпитер, а они явно помощнее этой преловутой троицы, так на солнце ещё поболее должно было быть пятновыделение, где это исследование?
В общем, вся эта солнечная косметика с его пятнопрыщавостью с болтающейся вокруг него мелкотнёй, просто бурная фантазия учОных.

Немцам вполне доверяю,это не англичане и не французы!

"Я один заметил что на картинке Марс - 3я планета а Земля 4-я."
sergeyvist, эт вы ещё не всё заметили на этой замечательной картинке.
Приглядитесь повнимательнее за Плутоном, а точнее за его орбитой, которая нарисована вверху. Уж какая-то она слишком такая кругленькая и расположена на довольно большам своём протяжении между Нептуном и Ураном? Или это орбита какой-то другой, неведомой планеты, известной только самому художнику сей картинки, явного двоечника по астрономии?
А может быть это опять, привычный здесь на астроньюсе, очередной ляп-косяк?

Очень забавная теория о влиянии муравья на муровейник)))Как-то вспомнилось о влиянии масконов на Луне на движение спутников по орбите самой Луны!

Да и побольшому счёту, если продолжить о косяках-ляпах этой картинки, то солнце уж слишком такое огромадное и перекрывает орбиту Меркурия. А об соотношении размеров его и всех остальных планет вообще молчу, так же как и реальных расстояний планет от солнца.

Асвертик...-Да все заметили,но только Вы это "Осветили"!Ну просто картинка ,и что с того?ведь к Вам не придераются когда Вы слово (ученые) пишите так...-УчОные?!?

geolux30.<Причём установлено, что эти 160-минутные изменения - не что иное, как колебания, пульсации всего Солнца, увеличение и уменьшение его радиуса на ~ 10км.: ак. Северный и др., 1976г., Крымская обсерватория; было подтверждено английскими астрономами, названо открытием века. Объяснить это наука не смогла, т.к. тогда возникали сомнения в действующей модели, теории солнечных процессов. Как всегда, непонятое замяли, отнесли в копилку необъяснимых загадок космоса (не знаю, что сейчас с этим)>
Я задавал вопрос директору ИЗМИРАН г. Кузнецову В. в его интернет-интервью несколько лет назад (кстати, это я излагал на страницах ресурса). Он ответил уклончиво, что скорее можно было понять, как "исчезновение" этого открытия. Если коротко, - он не подтвердил факт. Наверное, так решили "правильные учёные" и ему велели соблюдать "корпоративную этику".
Второй вопрос был о фото Солнца экипажем "Скайлеб" (1973 год, возможно). На фото (я сам рассматривал снимок в ежегоднике "Наука и Человечество", раздел "Радость Познания; ссылок в интернете не нашёл). На фото был запечатлён момент "выхода капли" из Солнца размером с него. "Капля"-это объемная копия Солнца из сильно разреженной плазмы, она "выходила" со скоростью 400 км/с(по-моему, как раз успевает выйти за 160 минут). На "капле" отображались все характерные, яркие детали поверхности Солнца. Это, без сомнения, была голографическая копия нашего светила. Разумеется, и открытый 160-минутный период собственных колебаний, сплющенность Солнца (обнаруженный американцами), да плюс ещё этот голографический снимок сильно "давили на нервы" блюстителям ортонауки. Решили - этим фактам "не быть". Похоже, факты оказались слишком "альтернативными".

Не могу не сказать несколько слов о циклической переполюсовке КМП - крупномасштабного магнитного поля Солнца. Разумеется, я повторяюсь. 11-летняя инверсия КМП Солнца, на мой взгляд, хорошо интерпретируется в предположении перемены поверхностного заряда Солнца. Заряженная (электрически) вращающаяся поверхность подобно круговому току создает дипольное магнитное поле Солнца. Кстати, КМП чуть ли не в сотни раз слабее магнитных полей солнечных пятен. Это, господа-товарищи, моя ЭМС-модель строения звёзд. Внутри тор (ЭМС) создаёт Вещество. Процесс завершается построением череды плазменных "тороидальных матрёшек" с чередующимся избытком разноимённых эл. зарядов, теперь скорость "производства" Вещества близ ЭМС равна скорости расходования вещества же вовне..Звезда продолжает воспроизводить вещество, формирует очередной плазменный слой (матрёшку), за это время поверхностный слой (заряженный) "расходуется" на солнечный ветер, факелы, протуберанцы, излучение и далее. Так происходит перемена знака эл. заряда поверхности Солнца, а с ней - изменение полярности КМП. В этой модели хорошее объяснение находит как отмеченная 11-летняя переполюсовка магнитного поля, так и эффект "запаздывания" процесса изменения магнитного полюса на одном из гелиополюсов и многое другое.

Dimas, вы вдвойне не правы.
Во-первых, "Да все заметили,но только Вы это...", это не так. Ни все заметили. Моё утверждение бездоказательно, также как и ваше, потому что все не высказались по этому поводу, а следовательно за всех и не стоит утверждать.
А во-вторых, слово "учОные" придумал, а тем более употребляю далеко не только я. Это слово очень верно отражает действительность: замена "ё" на "о" в нём означает удивление, ООООткрытый рот, ну типа, во дают, эти учООООные!

Асвертик,Вас прочел)))
-Все понял!

Комментарий заблокирован

Shakirov , не только эти факты оказываются слишком альтернативными. Кроме "сплющенности" фигуры Солнца, ранее считавшейся практически идеальным шаром, открыто дифференциальное вращение Солнца (зависимость скорости вращения от широты, от 25 сут. на экваторе до 33-36 у полюсов). Открыта разная скорость вращения отдельных слоёв, зон Солнца - ядро вращается в 4 раза быстрее наружных слоёв (для других звёзд - до 10раз, данные "Кеплера"); лучистая зона - медленнее ядра, но быстрее конвективной зоны и фотосферы. Открыто, что массы Солнца вращаются не вокруг его центра масс, а вокруг гравитационно сбалансированного центра Солнечной Системы (примерно то, что называется барицентром в системе планета-спутник).
А из этого следует, например, то, что необходимость применения ОТО для обоснования величины прецессии перигелия орбиты Меркурия нуждается, вообще-то, в пересмотре, т.е. и второе доказательство правильности ОТО - не доказательство (первое - искривление лучей гравитацией Солнца по Эддингтону, 1919г.). Потому что ещё нв начале ХХ века некоторые учёные доказывали, что если допустить даже небольшое отклонение формы Солнца от шара (сплющенность у полюсов), то нет необходимости привлекать ОТО для подтверждения наблюдательных данных, и Ньютона хватает.
Вот так часто - какой-то вопрос возникает, начинаешь разбираться, а там - бабка за дедку, внучка за бабку …… .
А репка до сих пор сидит в грядке.
Насчёт переполюсовки дипольных! (главных, то есть) магнитных полей звёзд и планет. Есть некоторые, не подтверждённые, видимо, ещё, данные, что источником его для Солнца является ядро. А не конвективная зона, как считается. Найдите про "эффект Джанибекова" что-нибудь. Если Вы предполагаете, что в центре звезды - тор, то этот эффект (самопроизвольное быстрое переворачивание вращающегося проводящего тора ; неизвестно почему, кстати) вполне может вызывать переполюсовку дипольных магнитных полей, если их источник - вращающаяся материя этого тора. А поверхностные магнитные поля, пятен и др. структур поверхности - это вторичные эффекты сгустков вещества, поднимающихся от ядра к поверхности. Отделение одного из таких сгустков от Солнца Вы и описали. Многочисленные "НЛО", часто наблюдаемые вблизи Солнца, это, видимо, тоже такие плазменные образования разного размера и формы.

Shakirov , как дополнение к предыдущему. Заголовок новости с одного сайта:
"НАСА обнаружило звезду, которая стреляет огромными шарами из плазмы".
"из плазмы" - это только снаружи, что в середине - неведомо. Поскольку диаметр шаров - с два Марса ! , можно сказать и так - стреляет новорождёнными звёздами или планетами.
Звезда - красный гигант V Гидры, 1200 св.лет от Земли; по мнению НАСА - умирающий красный гигант. "Стрельбу шарами" астрономы наблюдают здесь каждые 8.5 лет уже в течение 400 лет (а мы узнаём только сейчас; вот и доказывай Petr_ у про нейтронные ядра!). Старичок активно отстреливается, что ли, от неизбежного; больно шустрый для умирающего.
На фотошопе ему, как водится, пристроили громадную клизму. Какой же пулемёт без магазина!

"Вот так часто - какой-то вопрос возникает, начинаешь разбираться, а там - бабка за дедку, внучка за бабку …… . А репка до сих пор сидит в грядке."
Посадил дед репку, т.е. ОТОрепку, бабка тянула, внучка тянула, но крепко сидела в Земле дедОТОва репка, никак гравитация не позволяла. Крепкий корень всадил дедОТОк, даже хрен с ним не сравнится и не справится. Вот солнышко ото такой наглючести аж сплющилОТОсь по полюсам, а меркуривнучка ото этОТОго взяла, и расшатала ОТОрепку. И поэтому первично искривлённый ЭддингОТОн ОТОропев, скривился ещё больше, чем наполовину вытащив дедов корень.
Сия история весьма печальна
Как глубоко ты корень не сажай
Бабуля, мама, доча, внуча,
По-женски вырвет дедов корень за можай.