Вот это новость, а я то думал что из пластилина слепилась.

"Могут быть обнаружены", значит пока не обнаружили, а только планируют обнаружить?
А если не обнаружат, вся гипотеза "коту под хвост"?

"Могут быть обнаружены", значит пока не обнаружили, а только планируют обнаружить?
Да, фигня! Ща, модель запилят и обнаружат как миленькие!
П.с. С Днём Рождения, Михаил!!!
П.п.с. А то меня там тожа забанили! :)

Не по теме.Михаил,с Днём Рождения!Пишу здесь,потому что не вошла в число 18 избранных.

А ведь и я не могу войти!Неужели только по 18 человек запускают в поздравлялку?
Ну тогда, Михаил, от имени всех лисичек города Королёва поздравляю Вас с индивидуальным новым годом!
Фарта, везения и отличного настроения!!!
ээх...стащила бы для Вас подарочную курицу, но уж сильно бысто бегает!

тут в этом деле успеть грант выбить. а так Михаил с днём рождения!Желая отметь так что Боровск вздрогнул а Астроньюс зашатало удачи!

Всем спасибо!!!
В такой крайний неудобняк вогнали с этим "косяком" в "поздравлялке"!
Боровск содрагать не будем, отметим скромненько, по-семейному.

Ну, и я добавлю хоть здесь, да и с опозданием, так как в "поздравлялке" не понятно что получилось. Михаил, с Днём рождения! И всех благ!

Михаила я уже ранее поздравил, потому пройдусь по статье.
Гениальное открытие статьи - это очередной секрет Полишинеля.
"...AGB) – сбрасывают свои внешние оболочки, формируя межзвездное облако из газа и частиц пыли..."
Как-бы помягче - чистый бред. Во внешних оболочках никак не могут сформироваться тяжелые элементы. И пусть там протон хоть миллиард лет тусуется с кислородом-17, элементов тяжелее железа всё равно не получиться.
Мистер Лугаро - незачет, продолжайте штудировать физику и космологию (особенно рекомендую раздел о сверхновых).

Ещё со времён миссии Stardust, доставившей на Землю пылевой материал с кометы Вильда-2. известно, что в составе этой пыли есть высокотемпературные включения и минералы - оливин, пироксены, CaAl включения, минералы, богатые титаном. Все они кристаллизуются при температурах выше 1000°C, и это - минералы, кристаллизующиеся в силикатных расплавах, а не сами по себе. Но, согласно ортодоксальной конденсационной теории, кометы формировались на окраинах Системы в начале её образования, и веществу комет негде было нагреваться и плавиться.
Вот отсюда и родилась очередная идея, поправка в теорию: эти минералы - звёздного происхождения; далее возможны непринципиальные варианты сверхновых, новых, просто других звёзд, выбросов с Солнца, и прочее. Притягиваются за уши изотопные соотношения, игнорируется разный состав силикатной части кометных ядер, и т.д.

geolux, всё-таки, каково Ваше мнение об источниках возникновения тяжелых элементов. Образование этих элементов внутри звёзд (даже очень больших звёзд) нереально, т.к. в таких реакциях для образования тяжёлого элемента (тяжелее углерода) энергии требуется больше, чем получится на выходе - термоядерную бомбу сделать из углерода (и более тяжелых элементов) не получится.
Отсюда и можно предположить, что условия для формирования таких элементов реализуются при взрыве именно сверхновой, когда температура и давление скачком достигают запредельных величин и этой энергии достаточно для синтеза.

Otzzi, в рамках теории термоядерного источника энергии звёзд (протон-протонная реакция и далее по списку) и синтеза в них элементов эта проблема не решаема, какие бы катастрофические заплатки к ней ни пристраивать, вроде взрывов сверхновых. Элементы тяжелее железа в термоядерном синтезе не производятся, да и до железа дошли кое-как, с натяжками и произвольными допущениями. Но если учесть факт, что термояд в ядрах звёзд - это ни разу не доказанное прямо теоретическое предположение ещё начала 20-го века; если спросить - где и как ещё могут рождаться элементы всей таблицы Менделеева, то ответ очевиден - в ядерном распаде вещества, а не синтезе из водорода. Если предположить, что энергетика звёзд обеспечивается ядерным распадом сверхплотного (нейтронного) вещества в центрах звёзд (возможно, и не только звёзд), то понятно, откуда берутся все химические элементы в природе. Есть, например, редкие наблюдения звёзд, в центрах которых и ортодоксальная наука признаёт вероятность наличия нейтронного ядра (звёзды типа Ландау-Торн-Житков); есть масса нейтронных звёзд, у которых, с развитием наблюдательной техники открываются и зачатки атмосфер, и планеты; есть обычные звёзды с атмосферами, обогащёнными тяжёлыми элементами (калифорний, по-моему; возможно, и другие). Думаю, с нынешней техникой вполне можно и найти типы звёзд, переходные между нейтронными звёздами и обычными, если не отвергать возможность этого сходу. Кстати, некоторые и называли нейтронные звёзды - сверхбольшим ядром, подобным ядрам атомов. То есть, способным распадаться, и даже без взрывов.
Вот как-то так. Кстати, и на Земле возможность термояда как источника энергии в общем-то на 100% не доказана. В реакторах и токамаках в этом направлении (создание термоядерного источника энергии) изучают и получают что угодно, но не звёздный протон-протонный цикл, и за 60 лет успеха не достигли. В термоядерных бомбах тоже взрывается не водород, а урановый "запал" и далее - неведомо что ("впечатление такое, что в реакции участвует весь конструкционный материал бомбы" - мнение одного учёного-участника испытаний).
Так что, вместо заплаток на теориях, науке давно пора вернуться к научным методам изучения процессов и явлений природы. Начиная с её философской основы - материализма.

".. а урановый "запал" и далее - неведомо что.." (с)geolux
Ну да, если при испытаниях заложить в центр "запала" капсулу-пустышку с азотом или кислородом (а такие эксперименты тоже проводились), то кроме плутониевого "пшика" термоядерного взрыва не будет. Здесь вы передёрнули чуть :-)

Да термоядерный синтез весьма подозрительная вестчЬ, в том что при которой происходят утяжеления ядер да энергии выделялись (за некоторым исключением, подтверждающим правило). На нём учОные, мне кажется, уже все свои пальцы не только обсосали, но и обглодали.

geolux: "..В термоядерных бомбах тоже взрывается не водород, а урановый "запал" и далее - неведомо что".
В синтез вступает "тяжелый" водород - дейтерий, а не неведомо что.
По поводу нейтронных звёзд как источника всего - не убедительно.
......
Reynkarnfil, ничего подозрительного. Суммарная масса двух ядер дейтерия больше, чем масса ядра гелия. Этот "дефицит масс" и превращается в энергию взрыва. Чем тяжелее ядро, тем меньше дефицит масс. Для углерода он совсем маленький - и энергия взрыва будет некудышная. Ну а для кислорода - пшик, как отметил Leonid3.

Leonid3 , я не случайно это упомянул, про "неведомо что". И про впечатления участника испытаний Дело в том, что начиная с самых первых испытаний термояд. бомб (устройств) отмечалось заметное (%% на 20. может больше) превышение выделения энергии при взрыве над теоретическим, и другие не теоретические эффекты. Особенно ярко это проявилось при взрыве "Кузькиной матери" на Новой Земле: теоретическая мощность взрыва 50Мт, реально, по официальным данным, 58; время реакции (горения огненного шара) вместо миллисекунд - от 20 мин. до часа, по разным источникам; в любом случае на порядки больше теоретической. И пр. Именно это испугало тогда тех, кто "командовал парадом" на всех уровнях - опасались глобальной цепной реакции, т.е. что в реакцию могли вступить вода и породы земной поверхности. И больше таких мощностей не производили и не испытывали.
То есть, теория здесь не совсем соответствует реальности, и если бы не идея сахалинского сержанта Олега Лаврентьева об использовании гидрида лития в таких бомбах, то, возможно, ничего бы и не было. Теория, по-видимому, не соответствует и до сих пор - ничем иным не объяснить, что за 60 лет титанических усилий многих стран по созданию "мирного термояда" не сделано ни одного работающего устройства. А выход нейтронов в экспериментах такого рода, как говорится, получал ещё ак. Арцимович.

"...это испугало тогда тех, кто "командовал парадом" на всех уровнях..."
Это понятно - мозгов у них меньше, чем у курицы - высохли.
" - опасались глобальной цепной реакции, т.е. что в реакцию могли вступить вода и породы земной поверхности..."
А это следствие дебильности.

geolux, "Кузькина мать" работала по принципу "деление--синтез--деление", оболочка заряда была из урана 238, поэтому такая большая и тяжелая (и "грязная"). Огненный шар и ядерные реакции несколько разные вещи.
(Ну и не следует особо доверять разного рода мемуарам, бОльшая часть их пишется для оправдания и перекидования на других собственных ошибок, глупостей и аморальностей в глазах будущих исследователей истории. К примеру почитайте Горбачёва!)