новости космоса
6171 45
09 февраля 2017 07:14:17

Ученые сужают границы обитаемых зон вокруг молодых звезд

В поисках планет, на которых может существовать внеземная жизнь, ученые рассматривают объекты, лежащие в границах так называемых обитаемых зон – областей пространства вокруг звезды, условия внутри которых таковы, что на поверхностях находящихся внутри этих зон планет возможно существование воды в жидкой форме. В новом исследовании ученые НАСА указывают на то, что в некоторых из таких зон, окружающих молодые красные карлики, испытывающие частые извержения, могут на самом деле поддерживаться жесткие условия, в которых зарождение и развитие жизни на планете оказывается невозможным.

В новом исследовании группа астрономов во главе с Владимиром Айрапетяном (Vladimir Airapetian), физиком-солнечником из Центра космических полетов Годдарда НАСА, США, нашла, что мощные вспышки на молодой звезде, в результате которых испускается высокоэнергетическое излучение, могут привести к эрозии атмосферы планеты и «выдувании» из неё не только водорода, как считалось ранее, но и кислорода, и даже азота – элементов, необходимых для всех живых организмов. Если не учитывать потерю азота из атмосферы планеты – расход которого команда Айрапетяна ещё не успела рассчитать и включить в разработанную модель – то молодой красный карлик превращает близлежащую экзопланету в непригодную для жизни пустыню за промежуток времени от нескольких десятков до сотни миллионов лет. Потеря как водорода, так и кислорода из атмосферы приведет к отсутствию на планете воды, являющейся непреложным условием зарождения жизни.

Применяя разработанные в исследовании принципы к планете Проксима b, находящейся на орбите вокруг ближайшей к Земле звезды Проксимы Центавра, Айрапетян и его коллеги определили, что эта планета «выпадает» из обитаемой зоны и, скорее всего, непригодна для жизни.

Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP173 · 09-02-2017

Ух ты! Учёные докумекали до того, о чём народ здесь уже года дЖва (минимум) пишет!)))

2
viktor7777111 · 09-02-2017

Почему ученые пытаются упереться рогом только в такую форму жизни на основе железа углерода воды может это мы исключение из правил жизнь может строиться на основе хлора фтора меди мышьяка как вам моё предположение?

3
098765432138 · 09-02-2017

viktor7777, я тоже об этом подумал, читая статью.
Но меня всегда интересовал вопрос, ладно кислород и азот, но откуда взялось столько углерода, чтобы образовать живность на Земле.

4
DimitriyP173 · 09-02-2017

Viktor777 + 0987... "Почему ученые пытаются упереться рогом только в такую форму жизни на основе железа углерода..."

Да просто всё: потому что жизнь на основе углерода ГАРАНТИРОВАННО существует, а вот на основании остальных химическиих элемментов - возможна исключительно в теории.

5
viktor7777111 · 09-02-2017

Во вселенной миллиарды галактик в них триллионы звезд и вы хотите сказать что жизни больше ни где нет? Ученые так и не смогли сказать как зародилась жизнь одни кричат это пришло из космоса другие что здесь само как-то получилось третьи Господь создал по образу и подобию

6
YOV2100 · 09-02-2017

DimitriyP70 - железобетонный аргумент +++
- итак красны карлики отпадают ,слишком близко надо планете около быть ,что само по себе оказывается чревато!!!!
- пусть армяне дальше зарабатывают! одобряю.

7
3756 · 09-02-2017

"Даже азота..." Молекула азота легче по массе. Ну, хорошо легкие газы улетели углекислота, окись серы должны остаться. Потом атмосфера Земли к примеру, постоянно пополняется в результате вулканической деятельности.

8
DimitriyP173 · 09-02-2017

Vimtor777. "Во вселенной миллиарды галактик в них триллионы звезд и вы хотите сказать что жизни больше ни где нет?"

- Отнюдь. Подавляющее большинство (99%) учёных и всех, кто интересуется этим вопросом уверены, что жизнь во Вселенной есть не только на Земле. Вопрос лишь в её распространённости (насколько часто встречается жизнь). Более того, экстраполяция только углеродных форм жизни на Вселенную даёт лишь "нижнюю грницу", минимум того, как часто живность встречается в космосе.

9
Teylor100 · 09-02-2017

Меня вообще удивляет,как некоторые считают,что кроме нас во вселенной нет разумной технически развитой цивилизации. Вопрос в редкости. Понятное дело,что просто жизни как на Земле буквально 100 тысяч лет назад намного больше. В тысячи,а может и миллионы раз попадаются чаще чем с разумной жизнью. Но и понятие редкости в масштабах вселенной очень даже относительное. Вот сколько "разумных" планет должно быть в галактике,чтобы сказать,что "кишит"? 100? 200 цивилизаций? Так 200 цивилизаций это одна из миллиарда звёзд. Вроде и редко,но вроде и не очень. А если представить,что в среднем приходится одна разумная цивилизация на 100 галактик. Редко? Безусловно. Но в масштабе вселенной это около одного миллиарда разумных цивилизаций. А это уже "кишит"

10
kharko137 · 09-02-2017

По сужению границ обитаемых зон не совсем понятно, ведь Проксима b находится около внешнего края обитаемой зоны, разве что имеется ввиду отсутствие обитаемой зоны. Но если изначально атмосфера была большая, то сейчас возможно стала в самый раз.
0987654321
У молодой Земли атмосфера была как у Венеры, в основном СО2, а благодаря жизни углерод уходил из атмосферы и освободившийся кислород тоже уходил, окисляя минералы. Только 5% освободившегося кислорода находится сейчас в атмосфере. Поэтому атмосфера стала менее плотной.
В общем жизнь действует как молодая звезда.

11
dilettant170 · 09-02-2017

А я вот о чём подумал, есть такое понятие, как "плотность населения", типа 10 человек на кв.км, не может ли быть так: в одном месте есть содреточение обитаемых миров (масштабы космические естественно), а на большинстве планет, пригодных и не очень, этой самой жизни нет. Вот мы "шарим" своими телескопами по необъятному космосу в поисках инопланетной жизни, а по факту бродим по безжизненной пустыне, хотя где-то за двумя-тремя рядами барханов находится оазис с жизнью и может даже не один, а сразу несколько оазисов, пусть и в отдалении друг от друга. Население тех "оазисов" может и не знать о существовании соседей в силу многих причин, а может и не желает "высовыватья" (бережённого и Бог бережёт), может это мы такие отважные и всё время пытаемся лезть на рожон.

12
dilettant170 · 09-02-2017

Тейлор, не забывайте о фактора времени. Сколько может существовать высокоразвитая цивилизация? Если повезёт, то просуществует несколько тысячелетий, а если не повезёт?
Во Вселенском масштабе таких свысокоразвитых цивилизаций могло быть, есть и ещё будет сколь угодно много, но пространственная и временная удалённость позволяет говорить, что в данный момент времени мы знаем только одну высокоразвитую цивилизацию - это мы!

13
kharko137 · 09-02-2017

dilettant
Человек не признает закон джунглей и лезет на рожон, а кто признает - тот ясное дело живет в джунглях и не высовывается. Так что ОНИ должны высовываться.

14
dilettant170 · 09-02-2017

Блин, как оно "проскочило"-то? По буковкам ведь медленно набирал - "СОСРЕДОТОЧЕНИЕ"! Хотя понятно, стал проверять написание слов в этом коменте, и пожалуйста, вместо "проскочило" вижу "приспичило"! Вот откуда "прога" эти варианты написания "выковыривает", ведь разработчик указывает, что программа ориентируется на мой стиль написания (использует наиболее частые варианты напечатанных слов). Но граждане, я такого никогда не писал!

15
dilettant170 · 09-02-2017

Кхарко, но это лишь при условии, что ОНИ человека, а так зачем им высовывается?

16
dilettant170 · 09-02-2017

Ну вот, опять "порога" за своё! Для этой сволочи нет ничего святого! Такое понятие, как "врождённая грамотность" составителями программы явно не ведомо, программа падежОв не знает и берегов не видит, а что самое поганое, никак не удаётся эту гадину убедить, что автоподменой заниматься нехорошо.

17
Teylor100 · 09-02-2017

Дилетант, по поводу скоплений оазисов. Совершенно верно! Теорию вероятности никто не отменял. Если разумная жизнь редка, и в среднем одна на галактику, то по закону вероятности ближайшие "разумные" могут быть и совсем рядом. Ведь одна на галактику это в среднем

18
Reynkarnfil0 · 09-02-2017

Слушайте, чё вы нас тут своей прогой теребените, замусориваете стенаниями эфир? Ну не надо оправдываться, а жить просто и не тужить, ведь смешно порой получается. Пусть это будет вашей фишкой, до душдехманина не дотяните, но всё же. Назовём его "прогнутый контур". Но я так подозреваю, дело не только в проге, за всем этим и автор подкосячивает, ну это лишь доказывает мою гипотезорию, все мы рано или поздно начинаем проявлять свои таракантура. Реалий местной жизни Нэизбежать!!!
Вот, к примеру ещё факт подтверждающий мою гипозтеорию: подача здешних новостей. Вы хоть раз читали челобитные авторов сих опусов и ляпов? Нет, они ведь более мудро поступают, нехай пользователи проявляют свои знания и стебания, жизнь ведь это когда весело!

19
Reynkarnfil0 · 09-02-2017

"Ведь одна на галактику это в среднем"
Ну да, это в среднем по больнице, можно и так - галактинице. Но я думаю всё же их поболее, чем одна на всю клинику, тем паче, одно из свойств жизни, это экспансивное распространение и заразность. Если где то она возникла, то жди эпидемии в окрестностях, либо через бактерии с вирусами, либо через скрепоностность отдельных фракций, или там пиплоштаммов, разлетающихся в разные стороны на всяких космаппаратных межзвездалётах путём Ап-чихов.
Вот к примеру запулят какие нибудь Миллеры к Центавре 100, нет 150-граммовый спутничек, он шлёпнется на тамаместную злотовласку, и пошло, и поехало новое распространение "уникальной" в бесконечном штамповании. И ведь эта зараза приспособится ко всяким вспышкам красных карликов, и голубых(не путать с проявлением местной искажённой гендерности) гигантов. Будет вам такой очаг возгорания жизнебудимости!

20
Reynkarnfil0 · 09-02-2017

И истЧё, именно по этой причине не стоит, как Хокинг, бояться прилёта злобных чужеприлетян.
Ну прилетели они, поистребляли самых не согласных с их экспансией, но ведь все местные бактерии и зелеползающих невозможно изничтожить, если конечно же не грохнуть всю Землю, но какой смысл в этом им? Завхатив власть, к примеру, эти чужеприлётники постепенно будут вынуждены признать и приспособливаться к нашим бактериям и вирусам. В общем чуть попозжа, образуется симбиоз, мутант и метис чужевластника с землеподавленником. В России таких задолобызающих и прогнутиков с хрустом позвочников, в последнее время наплодилось уйма уйматущая. Вот такие и ассимилируются с этой другопланетной чисгисханией, в отличие от свободолюбятных америкобананников.

21
Overclocer107 · 09-02-2017

Конечно, жизнь сама по себе не может существовать лишь на одной планете во всей вселенной. Тем более, если на небе триллионы галактик и звезд. Непонятно лишь, почему судят ученые по себе – жизнь, это когда кто-то бегает и гадит (избавляется от ненужного)? Вдруг есть существа, которым нужна радиация для питания и некий не биологический носитель (информации) – как киборги? Например, как ДНК, но не на биологической основе. Ведь это и есть жизнь? Но почему другие цивилизации должны давать о себе знать и каким образом? Слишком много вопросов на которые мы (пока, надеюсь) не знаем ответов.

22
Reynkarnfil0 · 09-02-2017

Вот понаписал, а моя "Контрапрога" столько словоляпов наплодила, ну да ладно, надеюсь найдётся не мало землесобратьев, которые со смехопониманием всё примут.
П.С. УуххЪ, прога! Я не шучу, моя ПРОГа - пунтосвитчер так аж и исходится в своих сигналах на мои таракантура, всё пытается на англамерикансий перевести, но я не сдаюсь и бэкапсю её.

23
Vlad146 · 09-02-2017

Я в детстве, в 60-е годы, заинтересовался космосом когда прочитал книжку Шкловского. Кажется называлась "Одни ли мы во Вселенной?". Помню, когда было лет 9-10 высказал мысль - возможна ли жизнь не на основе углерода? Старшие товарищи, которые тоже интересовались космосом и которым было лет 11-12, но для этого возраста разница ощутимая, посмотрели на меня как на идиота и популярно объяснили почему это не возможно. С тех пор такие идиотские вопросы я больше не задавал. Про распространённость жизни во Вселенной уже столько обсуждалось здесь на форуме в прежние годы, что уже сил нет.
Зайдите в рубрику Общение в раздел Внеземная жизнь. Там есть тема - О распространённости жизни во Вселенной. Я сам приводил выкладки о распространннности жизни. Вывод - жизнь во Вселенной очень редка. И если ввести в формулу все необходимые параметры, такие как удаленность от центра Галактики, стабильность системы, правильное расстояние от подходящей родительской звезды, наличие естественного спутника для стабилизации вращения, наклон оси вращения, период вращения и форма орбиты, климатические параметры, наличие правильной атмосферы, наличие воды и органических молекул, время для развития без катаклизмов и ещё пару десятков параметров, то да... три цивилизации, помимо нас мы получим. И много-много пустых галактик поменьше. А вы говорите жизнь на основе меди... хлора, фтора. Есть ещё куча ядов, способное погубить все живое. Этопочти как в " Белом солнце пустыни" .... павлины, говоришь..?
...
Петр, если читаете эти строки, оформите мне подписку на вашу книгу. Вы поняли о чем я. Предлагаю рабочее название" Жизнь на основе меди".

24
Reynkarnfil0 · 09-02-2017

А можно и такое: "Контур, Солитон, Вихревая трубка при формировании газовой гантели Пуканкарррэ.

25
Reynkarnfil0 · 09-02-2017

А книгу Петра все ждут с нетерпением с главным герррроем Душдехманиным.
Помните детскопознавательное: "Алгебра повесилась на векторе, интеграл бросился спасать - больше мне про математику, нечего сказать". Так вот, по нашим космическим исследованиям будет примерно так(в честь ушедших раньшевременно альтернаков): "Альтерна повесилась на контуре, Пуканкаррре бросился спасать, но газовая гантелина в трубке завихрилась, мне больше нечего сказать".
Но надеюсь, в книге Петра будет много чего сказано!

26
Mexaniko100 · 09-02-2017

Reynkarnfil2
Хотел спросить: может Вы реинкарнация Аркадия Райкина?
По возрасту походите?
По тому сколько из Вас брызжит новых слов и сатиры - подходите.
)))

27
Anomaly96 · 09-02-2017

Лично мне кажется допустимым тот факт, что форм жизни должно быть достаточное разнообразие, учитывая разнообразие того, что у нас над головой

28
Reynkarnfil0 · 09-02-2017

Mexaniko4, прочтите внимательно мой ник :).

29
viktor7777111 · 09-02-2017

Vlad в видимой вселенной находятся порядка 300 миллиардов галактик в каждой галактике от100 миллиардов звезд до одного триллиона звезд и вы хотите сказать даже если брать по одной цивилизации в галактике то посчитайте это я не беру карликовые галактики их порядка 7 триллионов так что жизнь должна быть

30
Teylor100 · 10-02-2017

Кстати,а почему многие считают существование разумной цивилизации короткой? Ну вот реально есть этому факты? И почему многие считают как догму о том,что разумная жизнь рано или поздно обязательно станет технически развитой? Это в людях есть пытливость ума,и животный инстинкт к силе и власти,который двигает прогресс. У чужаков такого набора генов может и не быть. К тому же сильная радиация может мешать созданию и работе электроники. Слишком сильная гравитация может стоять на пути к покорению космоса. Та даже если всё будет аналогично человеку, то почему достигнув сингулярности в материальном плане мы погибнем? Я не то что думаю,я уверен в прекрасном будущем человечества

31
Reynkarnfil0 · 10-02-2017

Чужеприлетяне точно прилетят, моё прогноз, вопрос лишь времени, и что они увидят здесь на Земле ко времени своего прилёта?

32
YOV2100 · 10-02-2017

Teylor5/то почему достигнув (сингулярности?) в материальном плане мы погибнем / ответ в истории!
-если бы шумерская или пусть последняя развитая греческая-римская не обрушились , а планомерно продолжали развиваться (и следующим эпохам не приходилось бы изобретать велосипеды заново) где-бы мы могли-бы уже находиться !!?? диалектика природы так сказать создание-разрушение..
если не сами (атом-или кибер)так нас внешние-естественные факторы (супер вулкан метиорит или еще какая @@@) это закон есть начало есть конец!

33
dilettant170 · 10-02-2017

Ну да, полетят на крестины, а попадут на похороны (как вариант). Может быть и не придётся иноприлетянам заниматься стерилизацией планеты, мы сами за них грязную работу сделаем.

34
dimitpij108 · 10-02-2017

"Вы реинкарнация Аркадия Райкина?" Ну да его только не Аркадия ,а его сынка-Костика, на котором талант отдыхает , только паясничать и фиглярствовать научился.

35
Teylor100 · 10-02-2017

Дилетант, вот это и есть современная догма-прилятят,чтобы нас убить. Это влияние голливуда

36
Vlad146 · 10-02-2017

viktor7777
Несмотря на то, что существуют оценки распространенности жизни во Вселенной, эта тема не научна. Так как возможное число цивилизаций в нашей галактике экспериментом проверить нельзя. Мы не можем дать приблизительную оценку каменистых планет в нашей галактике. Но с учётом длинного перечня необходимых условий, я интуитивно соглашаюсь ( хотя звучит глупо) с оценкой, что в нашей галактике их от 2-х до 4-х. И тут вы правы, умножаем на число галактик в наблюдаемой Вселенной и ... мама дорогая... тьма цивилизаций.... Но! Галактики - это же островные Вселенные! Так их называли, когда открыли в ХХ веке, что наша галактика- это не вся Вселенная. Это расстояния не поддающиеся понимаю, осязанию: свет от одного края нашей галактики до другого идёт 200,000 лет!! И это только одна наша галактика! И если это гигантское , непостижимое, расстояние сжать в 10 см, то наблюдаемая Вселенная - 96 км. Пол расстояния от Калуги до Москвы (только оттуда приехал). Так что, если отбросить фантазии, не ясно как цивилизации , находящиеся в разных галактиках, могут контактировать между собой.
А что касается различных форм жизни, то да, формы жизни разные: птички, букашки, бактерии, червяки, слоны, киты и так далее. Но основа одна - жизнь углеродная, белковый синтез. На высоте 100 км, на глубине 11 км в Марианской впадине с чудовищным давлением и без солнца, глубоко под землёй и на ее поверхности, в пустыне и ближе к полюсам, в этом огромном естественном экспериментальном природном поле с такими полярными условиями - везде одна основа и везде двойная спираль ДНК, шифрограмма генетического кода. Я это все писал. А так же писал, что если вам в дверь постучал зелёный человечек с ушами- локаторами, можете быть уверены - у него таже двойная спираль ДНК. И те же биологические кирпичики жизни. Это универсальный закон жизни Вселеной. Такой же универсальный, как гравитация, электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействие, константы, строение атома, таблица Менделеева. Или за 2,5 млрд световых лет от нас другая таблица Менделеева? Нет, та же. Название другое. Трлько там свой Менделеев, возможно с ушами-локаторами. Но сути это не меняет. .. А тут пишут - жизнь на основе меди. Или радиация как питание. ... один уже питался . Плутонием в Лондоне ( не подумайте что иронизирую). Просто коробит такое читать.

37
dilettant170 · 10-02-2017

Teylor, не убить прилетят, а избавить Землю от "паразитов", да-да, от нас, человеков, ибо ведём себя на родной планете хуже оккупантов. Мы ведь не можем знать какими критериями будут руководствоваться представители более развитой цивилизации, транклюкируют нас к такой-то матери, и всего делов! Но похоже мы готовы сделать всё, чтобы не доставить иноприлетянам такого удовольствия.

38
Teylor100 · 10-02-2017

Дилетант, а какие именно гадости делает человек Земле а?) Углекислыс газ? Я вас умоляю. На 2-3 градуса потеплеет. Мусор? Перегныет. Даже пластик,кажись,за 2 тысячи лет. Ерунда. Леса рубим? Та йо-майо, могут же по-доброму рассказать как жить без мучений природы,технологию определенную дать. В конце концов, если пришельци так заботятся о природе, то не могут они быть такими злыми,чтобы генноцид нам устроить. Не логично. Единственное что, из-за деяний человека много разных видов животных исчезает. Но поинтересуйтесь каков процент существ вымер без влияния человека за последние 100 тысяч,или 1 миллион лет. Цифра вас испугает. Но никто почему-то не прилетал,и не спасал

39
Teylor100 · 11-02-2017

Дополню мысль. Ресурсы? Если определённые пришельци имеют возможность межзвездных перелётов с последующей добычей и транспортировкой всего этого, то таким пришельцам эти ресурсы должны быть вообще не интересны. Не выдавать себя радиосигналами,чтобы нас не колонизировали? А зачем тут наши сигналы? Обнаружили подходящую для них планету,и заселились бы. Но сколько лет Земле? Где новосельци? Есть вариант с тем,что по нашим сигналам они поймут,что сдесь есть пригодная для жизни планета. Но чтобы засечь наши самые мощные сигналы нужно быть в радиусе максимум в несколькосот световых лет. Но если им доступны межзвёздные перелёты, то в таком радиусе они должны были давно всё исследовать на предмет подходящих планет,или жизни. Вывод: нужно мощно целенаправленно сигналить на все ближайшие звёзды в радиусё до 100 светловых. Это хорошая перспектива для наших потомков принять ответную весточку

40
dilettant170 · 11-02-2017

Teylor, из гуманизму же и транклюкируют! Вы ведь не пытаетесь наставлять паразитов на путь истинный, а почему это должны делать Они? Давайте на чистоту, Земля неплохо и без человечества себя чувствовала, да и после нашего исчезновения ещё столько же проживёт и сожалеть врядли будет.

41
Reynkarnfil0 · 11-02-2017

У Александра Ломма есть фантастическая повесть о том, как на Землю прилетела инопланетянка для очистки землян от агрессии, ну типа пустили некий газ в атмосферу и все стали котами Леопольдами. Картинка такая из книжки: стоит один пипл, подсвеченный инопланетным спецАнтиАгрессивным фонариком, счастливый, улыбается, а вокруг пули свистят, одни психотики стреляют других сумасшедших, а этот радуется солнышку, и не верит, не понимает, как же можно убить человека?
Гуманизм полнейший, но земляне в той книжке отказались от инопланетного, даже целого сообщества тысяч планет, блага, и вот мы видим то, что происходит: лупят друг друга неимоверно. А зря отказались, было бы всё по другому :(.
Я за инопланетную очистительную процедуру. Даже написал бы с кого надо начинать, но тут по напридумывали законов эти самые, которых и надо кастри..., то есть очищать, и за пост ещё посодють на постную баланду.
Верно как-то сказали, что единственно реальная возможность спасти нас, есть только тогда, когда прилетяне прибудут сюдыть и начнут действовать.

42
Teylor100 · 11-02-2017

Проблема землян только в одном - паразитирование умных над менее умными. И так во всех сферах. Ресурсов у нас полно. Но одни позволяют другим жить за счёт их. Подумайте над этим. В будущем,если ИИ применят правильно, то люди в мире станут и богаче,и добрее

43
Orion128 · 12-02-2017

Если в будущем найдут жизнь где нибудь в солнечной системе хоть в виде бактерий, тогда вопрос о распространенности жизни на вселенной немного прояснится. Особенно, если этот жизнь будет очень различаться от нашей, желательно элементарном уровне.

44
dilettant170 · 12-02-2017

Орион, телескоп не микроскоп, издали бактерию не раз глядишь, остаётся гадать по косвенным признакам, а это уже лотерея, вариантов-то больше одного!

45
Teylor100 · 12-02-2017

Минуму три перспективных места для поисков хотя бы одноклеточных есть. Европа, Энцелад и Марс. На Марсе рано или поздно начнут копать. Может чего и накопают. Особенно когда сами человеки с личным присутствием. Главное, чтобы бактерии эти отличались, дабы сразу избежать спекуляций,что сами занесли свои

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!