Интересно, а смогут ли они смоделировать ситуацию,при которой они занимаются моделированием бесплатно? Чисто на энтузиазме?

Астрономия все больше становится не Наблюдением, а Моделированием на компьютере. Это не новость, а серые будни какие-то. Куды мир катиться?

Образование спутников путем столкновения возможно, если планеты не большие по размерам, например Земля, Марс, Венера и т.п. В случаях больших планет, таких как Юпитер, Сатурн спутники появляются путем захвата пролетающих мимо космических тел, которые впоследствии могут объединятся в крупные спутники.

Где результат? Очевидно, что чем больше скорость столкновения
более или менее твёрдых тел, тем больший разлёт частей.
Разве это не ясно само собой?

Я про картинку.У меня есть похожее фото,но оно не астрономическое,поэтому здесь выложить не могу,а Астрофорум как-то затих.Так вот на основе этого фото и предположения из новости появилась ещё одна теория образования спутников,равно как и планет,если это возможно.В начале формирования основного тела происходит вытяжка холодом части вещества на близкую орбиту.Оно продолжает вытягиваться,пока не произойдёт столкновение и вытекшая часть продолжает своё существование самостоятельно,либо ещё какие-нибудь другие факторы способствуют этому.Например критеческая масса,которая сама отваливается.Вот так примерно.

Фигассе! А как можно разогнать планету, чтоб она шандарахнулась вдребезги? Как???

"...происходит вытяжка холодом части вещества на близкую орбиту..."
"...вытекшая часть продолжает своё существование самостоятельно..."
"...критеческая масса,которая сама отваливается."
Мм-даа. Может, на санскрит перевести? Готовая ведь теория.

Sqwair777, ну какой же Вы не догадливый! Это же свободно-шатающиеся планеты (так сказать, галактические ронины), без звезд. Потому летят, куда им заблагорассудится и с кем хотят, с тем "шандарахаются". Вот и все.

При моделировании возможно всё, что душе угодно, в том числе и запредельные скорости при столкновении планет.
Теперь осталось самую малость, проверить теорию практикой, так-что позолотите ручку, ой, выделяйте очередной транш на наблюдения. Ничего личного, только бизнес*.
*бизнес - здесь, дело, а не то, что вы подумали.

Вот интересно, как узнать, на сколько частей развалится объект при столкновении (или сольется с «исходником»)? Насколько это предсказуемо?

Задаёте исходные данные в модели и ву-а-ля, получаете предсказуемое!

"Если скорость столкновения превышает определенный пороговый уровень, новая модель предсказывает значительный спад массы диска, формирующегося в результате столкновения."
Это последнее предложение самое важное. Но важнее его как бы на практике проверить, хоть и в мелких земных условиях, даже под воздействием гравитации. Свойства происходящих процессов сильно изменяются при увеличении скорости. Например вы знаете, что вода под давлением, испущенная со скоростью 100 м/с становится такой упругой, что при попытки её перерубить мечом, он будет отскакивать от неё со звоном?

Overclocer: "Вот интересно, как узнать, на сколько частей развалится объект..."
Для такого случая уравнений нет, т.к. имеет место нарушение непрерывности. Толково моделировать разрывные функции(процессы) пока не научились.
Но в будущем (неопределенном) наверняка научатся.

И где можно посмотреть, как отскакивает меч от струи?

Можно конечно посмеиваться над моделистами, но в данном случаи люди делом заняты. В их расчётах показана возможно или не возможно существование крупных (таких, которые кеплером засечь можно) планет с относительно крупными спутниками. Соотношение размеров Земля-Луна или Плутон-Харон в масштабе Юпитера например.
Другими словами. Если есть экзоЮпитер со спутником хотя бы в 1/5 от его размера, то есть шанс и его "закеплерить".

Благодарю Вас, Reynkarnfil1 и Otzzi41 за толковый ответ. Не то, что dilettant65, который, хотел бы что-то сказать дельное, но не в состоянии. Что касается воды, слышал, с ее помощью даже сталь режут. Правда, разгоняют до скорости звука.

Я к Вам в учителя и не набиваюсь, если Вы поняли комментарий Отцци, то и мой могли понять, или каждый раз надо добавлять смайлик или писать, что то был сарказм?

dr_ovosek6
И где можно посмотреть, как отскакивает меч от струи?
(---------------------) Это улыбон такой полнозубый.+100500

Ну про отскакивающий меч я давненько читал, а тада ещё не было развитой информационной магистрали, которую ни один фантаст в мире не предсказал.
Так что когда богатыри рубили струю воды мечами, не нашлось рядом гаджеселфика чтобы заснять сиё увлекательное действие, и щенячим восторгом и трезвоном поместить у себя видюшку в соц.сети :(.

Вот если только что, к примеру, найдётся крутой пожарник, и когда он выедет на мощный пожар, то по знакомству возьмёт с собой для проведения научного эксперимента по разрубанию струи воды, канечна с ватагой гаджетников.
Правда представил картинку, когда пожарный направил свою 100 м/секундную струю в пожар, а тут вылазиет боец с саблей, наподобие аватарки Отззи, и накидывается на неё, словно Дон Кихот на мельницу! Звон точно будет стоять на всю округу, сабли с мечами будут отлетать во все стороны.
Идея красивая, мульён просмотров после видеоотгаджетированного действа, в инете обеспечено. Дело осталось за малым, найти пожарника и дождаться пожара....

Reynkarnfil, у меня нет ни меча, ни сабли - только лук и медный топор (боевой, очень дорогой).

Значит будет эксперимент с топором - удастся им перерубить струю, или нет? И главное, какой будет стоять звон при этом? Главное чтобы топорная медь не погнулась об струю. Ну если чё, то мы тут скинемся на восстановление топора, ведь главное научный эксперимент и звонкая истина.

А мне однажды давлением 700 атм. Струя размером с иголку (очень тонкую) пробила палец по центру ногтя с легкостью без всякой задержки.

Может быть вам связаться с Отззи, чтобы он со своим топором пришёл к вам и рубанул им по этой игольчатой струе? И не забудте всё зафиксировать на гаджетину!