Ну вот и обошлись без ТМ.

Более того, вроде бы исключили возможность существования ТМ. Потому что если бы существовала, то обязана была бы сообщать ускорение.

Нет, пока не исключили, распределение нормальной и "тёмной" материи может (да в общем-то и обязано) коррелировать между собой, в таком случае нет ничего удивительного в том, что распределение радиальных ускорений (орбитальных скоростей) может быть посчитано по распределению видимой материи галактики. Но величина этих скоростей опять таки одной видимой материей не объяснить :-)
Можно, конечно, законы Ньютона подогнать 8-)

Йес! Заработало! Осталось признать, что ТМ ни причём! Скрытая масса может оказаться фантомной, т.е. кажущейся.

dilettant, прокомментируйте мой комментарий :-)

Леонид, я не хотел, так получилось. 😇

Речь о том, что если количество ТМ может быть не пропорционально барионной, то тогда, Внимание вопрос:
Почему ЦС ускорение пропорционально наличию и распределению барионки? Когда ТМ планируется в 6 раз больше?
А связи с её "мнимой" гравитацией нет?

Господа спокойней это хорошо что они обошлись без Тм но о вселенной мы знаем не больше 1%

"..это хорошо что они обошлись без Тм.." (с)viktor7777
Они проверили и доказали, что распределение ТМ в галактике такое же как и распределение видимой материи, но никак не обошлись без ТМ :-)

Леонид, наши авторы новостей осторожничают. На других ресурсах сия новость выглядит несколько иначе. Вот цитаты:
"Исследователи из Университета Кейс Вестерн Резерв (США) изучили центростремительное ускорение значительного количества галактик и пришли к выводу, что оно коррелирует лишь с их видимой массой. Эти результаты довольно резко противоречат современным представлениям о тёмной материи, согласно которым она, а не видимая материя, определяет ускорение внешних частей галактик. Соответствующая статья опубликована в Astrophysical Journal."
"Такие результаты довольно непросто объяснить. Уже несколько десятилетий известно, что скорость вращения звёзд вокруг их центров не уменьшается по мере удаления от него, как предсказывает небесная механика, а остаётся практически неизменной, как будто что-то ускоряет их движение по краям, но не в центре галактик. Из этого был сделан вывод о существовании тёмной материи, образующей облака, в каждое из которых погружена видимая галактика. Наличие тёмной материи в галактическом гало даёт гравитацию, которая раскручивает внешние части дисков галактик. Это современное объяснение быстрому вращению их внешних видимых слоёв.
Однако если это так, то кривые вращения не должны точно коррелировать с наблюдаемым распределением обычной материи. Ведь тёмная материя в галактике распределена далеко не так же, как обычная. Если она существует, то должна простираться дальше от центра галактики, иначе она не могла бы раскручивать внешние части её диска. Авторы работы предлагают модифицировать общую теорию относительности (ОТО), чтобы решить эту проблему. В этом случае исчезнет надобность в привлечении тёмной материи для объяснения "поведения" галактик.
Существуют и гипотезы, объясняющие неубывание скорости вращения звёзд вокруг центров их галактик без модификаций ОТО. В частности, в настоящее время готовится публикация физика Н. Горькавого, в которой аномальное ускорение звёзд во внешней части галактических дисков объясняется долговременным влиянием на них реликтовых гравитационных волн."
Источник: (сторонние ссылки запрещены Правилами сайта).

dilettant, приведённая вами выдержка содержит совершенный бред, лежащий на совести либо Авторов, либо пересказчиков :-)
"Небесная механика" не предсказывает уменьшение орбитальных скоростей при удалении от центра, а предсказывает и уменьшение, и одинаковость, и увеличение их в зависимости от распределения материи в галактике.
Вывод о наличии тёмной материи был сделан не потому, что скорости увеличивались, но потому, что были слишком большие.
"ТМ должна простираться дальше от центра галактики, иначе она не могла бы раскручивать внешние части её диска" -- такое впечатление, что они и не пытались посчитать скорость внешних частей.
Зато предлагают ОТО подкорректировать, спецы, блин.
Их измерения лишь доказывают, что невидимая ТМ распределена так же, как и светящаяся и ничего более.

Ну, вот... Дождались! Светлые (барионщики) победили тёмных!

(С) Распределение нормальной материи точно определяет гравитационное ускорение во всех распространенных типах галактиках, сообщает команда исследователей Case Western
Reserve University.(/С) Если распределение нормальной материи
в скрытой (тёмной) материи тоже "точно определено",
то и распределение скрытой (тёмной) материи "точно определяет
гравитационное ускорение во всех распространенных типах
галактик". Кроме попытки перехода со скрытой матери
на нормальную, всё остальное очевидно. Кто бы сомневался в том, что распределение материи определяет гравитационное ускорение в заданной точке?
(С) Другими словами, если астрономы измеряют распределение обычной материи, они знают кривую вращения, и наоборот.(/С).
Распределение обычной массы в чём? Кривую вращения чего?

Жаль что комментаторы или переводчики не различает вращение
и обращение. Это вносит путаницу в их тексты.

Заголовок - (С)Распределение нормальной материи в галактиках
определяет их радиальное ускорение (/С).
Речь идёт не о радиальном ускорении галактик,
а об ускорениях тел в галактиках.

"вращение и обращение" И чо тут такого крамольного, если вам, вместо "обращается" скажут - "вращается вокруг... (оси/звезды/центра и чего угодно!)?
"Речь идёт не о радиальном ускорении галактик,
а об ускорениях тел в галактиках." А про ускоряющую силу там ничего не сказано? ;)

Sqwair777 , это разные понятия, и произвольное их применение действительно нередко мешает понимать, о чём речь. Вращение - вокруг своей оси, обращение - вокруг какого-то тела или общего центра масс.
Наткнулся только что на статью - покушение на основы теорий мироздания. Учёные Брукхейвенской национальной лаборатории выдвинули теорию (никак не меньше!), что Больших Взрывов было как минимум два - Второй через 120 сек. после Первого. Он-то и уничтожил антиматерию Первого взрыва. Сразу вопрос - а его, Второго, антиматерию что уничтожило? Никак не могут решить, как объяснить отсутствие в природе антиматерии. Может, принять этот факт как данность и не мучиться дальше по этому поводу?

geolux: "...Может, принять этот факт как данность и не мучиться дальше по этому поводу?"
Может и принять. Ученые этой "Брукхейвенской национальной лаборатории" не первые и не последние, кто озаботился этой проблемой. Она достаточно старая. И решена будет не скоро. Надо подождать. "Прошло слишком мало времени"(С), так считают мудрые китайцы.

"Принять этот факт как данность", конечно же, можно... Но вопрос "почему так получилось?" всё равно будет оставаться открытым, пока любопытство будет оставаться характерной особенностью вида homo sapiens.

_44
Более того, вроде бы исключили возможность существования ТМ. Потому что если бы существовала, то обязана была бы сообщать ускорение.
17-02-2017
.
.
ТМ вообще то притягивает,а ТЭ отталкивает))

Леонид....-Вы вообще допускает существование иного мнения кроме Вашего?!?!Вы так нервно и "скомканно" пишите что Вас частенько неприятно становится читать!

"это разные понятия, и произвольное их применение действительно нередко мешает понимать, о чём речь."
Ну, этааа... Думаю, очевидные вещи жевать, это мягко говоря занудство. А еще заметил, частенько, когда человекам сказать по-существу нечего, начинается - "а во тутя у вас запятая пропущена..." или "а во тэта слово через "а" пишется..." :)

"..допускает существование иного мнения кроме Вашего.." (с)Dimas
Не только допускаю, но и готов согласиться при доказанности этого мнения :-)
Отвечал же я на репост статьи, любезно выложенный коллегой dilettant
И вот с этим пассажем: "..скорость вращения звёзд вокруг их центров не уменьшается по мере удаления от него, как предсказывает небесная механика.." и вы не согласитесь, небесная механика никак такого не предсказывает. Этими словами можно, конечно, впечатлить раскрывшую рот от удивления "блондинку", но они не правда.
".. Если она (ТМ) существует, то должна простираться дальше от центра галактики, иначе она не могла бы раскручивать внешние части её диска.." -- опять не правда :-(
А "единожды солгавши, кто тебе поверит".

Странно что так удивляетесь этому, при том что по другому быть просто не может. Гравитирующее взаимодействие не черпает ниоткуда энергию, но является причиной того, что в статье описано. Кроме того, материя все еще уравновешивается движением ка локально так и в общей массе своей, поскольку исходя из "теории 350 летней давности" по которой гравитационное взаимодействие непрерывное и никогда не прерывалось между любой частью общей материи в любом месте где бы не находилось оно все это остается тесно взаимосвязано.
Что касается "а во тэта слово через "а" пишется...", ну дорогие мои, ну великая местная тройка ой как сама этим грешит, просто в нужный момент оборачивает эти же инструменты себе на пользу и похоже по той же причине, когда аргументировать нечем.

Смысл остаётся в том случае, когда связь ТМ и обычной связаны в тугой узел и четко коррелируют, но как же тогда столкновение скоплений галактик под названием Пуля?
Там было озвучено о их разделении, на основании изучения получившихся гравитационных линз?