А нужна ли вообще сверхтяжелая ракета, ведь все компоненты можно вывести на орбиту имеющимися ракетами и там собрать.

Хороший вопрос.

Опять эти нувикповцы будут портить воздух твердотопливными ускорителями. :-(

Собирать на околоземной орбите мы еще не можем так что запускать придется с Земли

Да и на Земле пока ещё толком собирать не научились, чтобы запускать на Марс....

МКС собрали и марсианский корабль таким же образом собрать можно, было бы желание.

И желающих собирать, хоть отбавляй...

Корабль собирать на Земле, а добавлять расходные материалы на промежуточной станции,которую надо создать на орбите Луны.

"...которую надо создать на орбите Луны"
Бабок не хватит, и ресурсов. А также желающих платить.

Новость рассчитана на обывателей. Специалистам уже в 60-х было понятно, что на существующих технологиях до Марса можно доставить людей только предварительно собрав соответствующий модуль на орбите. Статья констатирует факт, что люди в основной своей массе ленивы, нелюбопытны и не интересуются космосом. (Если, конечно, в рукаве у НАСА не спрятан "козырной туз" в виде Кларковского космического лифта).

qk А зачем база на орбите Луны, если цель лететь на Марс? Для потери еще нескольких км/с характеристической скорости?

Судя по камментам типа собрать на орбите Луны, Венеры, Юпитера, а потом лететь на Марс, никто не удосужился посмотреть на "тюбике" видео "How to Get to Mars"! Где собсно речь идет именно о SLS. И где видно как, что и за сколько пусков планируется выводить на опорную орбиту и далее на Марс. Конечно, в реале все может оказаться маленько иначе. Но люди мозгами думали, когда калькулятором считали и видео это делали!!!
А вот с мозгом у "камментаторов"....

а зачем нам космос?? люди в основной своей массе меркантильны и редко интересуются "непонятной" им темой. лучше в Сирии повоевать и бабла там побольше в карманы свои положить,,так проще и ума не надо

а статья то на мой взгляд о том .. что называется саломки подстелить опять не иначе..! требуется обоснование что пока не можут вот проанализировали и сделали вывод никак пока нет ни ракеты ни желания .. вот и все! конец так сказать истории...

Peter, т.е. Петя, а как у тебя с мозгами?

Петр, в указанном вами красивом анимационном ролике говорится о запуске к Марсу марсохода. Здесь же речь идет о пилотируемой миссии. Это, как говорится в Одессе, две существенные разницы.

Ara, рискну предположить следующее в пользу запуска с лунной орбиты.
1. Собранный пилотируемый модуль в сторону Марса (или чего другого) легче "растолкать" с орбиты Луны, нежели с орбиты Земли.
2. Гравитационная праща Земли эффективнее лунной.
Однако, следует признать, что доставка модулей для сборки на лунную орбиту сложнее. Поэтому, если речь идет об одной-двух миссиях, то, наверное, предпочтительнее делать запуск с земной орбиты. А когда дело будет поставлено "на поток", то, скорее всего, уже с лунной. "Жаль, только жить в эту пору прекрасную..."(с).

""Жаль, только жить в эту пору прекрасную..."(с)."
А так ли прекрасна будет та пора?
"2.17 год. Закованные в рабство землетяне(иноэкзосмутянами или эзороботами) на Луне по 16 часов в лунный день собирают грузовые КА для полётов на Марс".
Если что, то это одна из гипотез будущего, а не вангарочество.

Reynkarnfil, Конечно, всяко может быть. Но мне почему-то хочется верить в то, что и max13111964 ошибается в своих "предчувствиях" будущего... (поставим здесь троеточие, а будущее нас рассудит - надеюсь, доживём!)

Ну да, до(этого)живём, а после посмотрим.