Не-е, чуваки, воздушные шары это конечно круто - типа, воздухоплавание, все дела... чёрт, сам бы вписался, чес слово! - но это всё-таки не космонавтика. Вообще. Ни разу. Даже если шары запускают с космодрома.

Вот если б они на Венере свой аэростат подняли или, там, на Титане - тогда "да", тогда это зашибись. А так, только "прикольно".

Но, как посвятившие себя делу полётов, всё равно молодцы!

Дмитрий. Можно подняться и повыше - 40 км. Вид будет тот же что из космоса, только не будет невесомости и доза облучения значительно меньше + не нужны спец подготовки и отличное здоровье.

Delitant. Так я ж и не спорю: и вид будет что надо, и небо - чёрное, и вообще польза...
Но, как ни крути - а космос выше!

да уж деградация мечты ,, у нас вот паровоз туристический собираются запустить вместо электрички тоже вроде прикольно

YOV2. А если отправляться он будет с космодрома, то, следуя логике чуваков из статьи, пассажиры вполне могут считаться космическими туристами!

А как же батуты, считаю, что про них незаслуженно забыли. Пусть хоть и не так романтично, зато дёшево, надёжно и практично))

Хм-м... А ведь это мысль...

Ежели заменить первую ступень на какую-нибудь годную рогатку можно снизить вес ракеты раза в два... Ну, может в полтора.
И пуск удешевить неиллюзорно.

Осталась самая малость: придумать такую "рогатку".

Может электромагнит, типа "рельсы" гигантских размеров? Хотя не, слишком сложно...

Во! Нанотехнологии щас в моде: может сумеют создать "наножгут" - растянул такой как следует, зарядил ракету и кааааак...

"...батуты, считаю, что про них незаслуженно забыли", а про рогатки даже не вспомнили! ))

DimitriyP, прошу прощения, пока сочинял свою реплику, вы уже успели раньше! Снимая шляау перед быстротой вашей светлой мысли!

Между прочим, канадцы лет 50-60 тому назад экспериментировали со 180-мм береговой пушкой с нарощенным вдвое стволом. В ТМ была заметка про то, как они пытались с ее помощью запускать миниспутники на миниракетах. Но дело не пошло, так как у ствола возникали резонансные колебания, которые они не смогли подавить. Через несколько выстрелов ствол приходил в негодность, а его стоимость оказалась в несколько раз дороже простых ракетных ускорителей для тех же нескольких пусков.
Экономика оказалась на страже традиционной ракетной техники. Боюсь, та же самая судьба ждет и батут с рогаткой.

Dr ovosek. Дык с тех пор технологии и материалы маленько шагнули вперёд - таки макаром глядишь и придумают какой-нибудь "космический батут" или "космическую же пушку".

DimitriyP, даже лестница в небо будет не дешевле ракеты -- от способа подъема на орбиту и набора необходимой скорости размер энергетических затрат не зависит ни каким образом: в ньютонах это будет одна и та же величина. Другое дело -- экология, вот тут ракета лифту, конечно, проигрывает, так как лифт можно от солнечной батареи запитать, хотя, если принять во внимание вред природе при изготовлении суперволокна для стержня лифта и солнечных батарей, то даже тут еще бабушка надвое сказала.

Воздушный шар 🎈 дело прошлого комический лифт до космической станции или до луны

Стратосферные путешествия на воздушном шаре? 🎈
А чё прикольненько, стартовали с определённой точки, а приземлилесь, ну тут уж как повезёт! :-)

"Дык с тех пор технологии и материалы маленько шагнули вперёд - таки макаром глядишь и придумают какой-нибудь "космический батут" или "космическую же пушку"."
А чё, не слышали такую байку о том, как зэки ещё в совдеповские времена сбегали в Америку с Чукотки? Соорудили пушку со специальными снарядами и пуляли тудыть этими оригинальными снарядами, внутри которого помещался человеко-зэк.
А ещё слышал, что как то уже в совдеповско-космические времена, запустили, если не ошибаюсь, КА на Луну. Но что-то пошло, как обычно, не так, и он приземлился где-то в Южной Америке, то ли в Бразилии, то ли в Аргентине. Даже отснятый фильм про это есть.
Но я, читая комментарии, почему-то вспомнил другое, студентов соседнего политехнического института с кафедры "ВК", которую они гордо расшифровывали своим знакомым как "ВОЗДУХОПЛАВАНИЕ и КОСМОНАВТИКА"!
Хотя на самом деле это был факультет "Водопровод и Канализация".

Reynkarnfil. Байки - штука хорошая, спору нет.

Про "перелётных зеков" - это "гипертрофированная" версия байки на ту же тему. Правда в "оригинале" мощИ рогатки/батута хватало лишь на то, чтоб закинуть "авиатора" через стену тюрьмы/дурдома.

Про Советский полёт на Луну - это "по мотивам" художественного(!) фильма "Первые на Луне".
Фишка в том, что фильм снят в жанре псевдодокументалистики и, когда его смотрит "неподготовленный разум", то у зрителя может сложиться вполне реальное ощущение что всё именно так и было: СССР действительно запустил первую ракету, причём с посадкой на Луну (и возвратом обратно) и сделал это где-то в 30-х годах ХХ века.
Фильм, кстати, вполне годный, хотя и труЪ-тягомотный. Особенно "втыкают" последние 20 секунд (без шуток).
Стоит смотреть исключительно эстетЪам и, не побоюсь этого слова, синемафилам, остальные, вероятно, не поймут.

Ну апро "ВК" - что тут скажешь, стЮденты!)))

"которые могут стать недорогой альтернативой космическим кораблям, осуществляющим доставку полезной нагрузки в космос, согласно представителям компании."
Они представляют? Альтернатива КА? По доставке грузов в космос? Стратосфера - космос? КА в стратосферу груз доставляют?
Какие представление у компании о полётах в космос?

"Ежели заменить первую ступень на какую-нибудь годную рогатку можно снизить вес ракеты раза в два..." Таки я о чём писал? Года эдак 2 назад? Дирижопль! Надо стратосферный дирижопль!Это реально удешевит пуски! Пушки, рогатки, рельстоны-всё ботва суть-перегрузки, разогрев о атмосферу, таки массы небольшие. А на дирижабле (большом) можно и тон эдак 200-300 поднять!

Dimitpij. Дирижопль дело хорошее, но как бы его ракетой не подпалило - обидно будет.
Да и здоровенный он получится просто ужОс - где хранить?
Опять же, осбо плотные слои атмосфЭры - километров 10-15 он, допустим, позволит Асилить, но тут возникает ещё один подвох: "нормальная" ракета к этому времени имеет уже нормальную такую скорость, а дирижоплевую придётся с нуля разгонять - а это значит вешай на неё ускорители, увеличивай массу... И выходит что опять имеем то что имеем.
Короче, тут думать надо.

Но, с другой стороны, в сравнении с запатентованным надысь способом, заключающимся в строительстве огроменной трубы внутри которой должен быть полнейший вакуум (привет "паровозам" Маска) для облегчения подъёма ракеты ввысь, дирижоплевый старт - практичеки элементарно реализуемый проект, воплотить который можно практически послезавтра!)))

К 1 апреля надеюсь собрать сведения о проекте космической рогатки, разрабатываемой в недрах рогозинского ведомства.

Есть ещё идея Большого Маховика. В ущелье междвух берегов поставит миллиардом китайцев раскрутить. Что маховик упадёт, та на орбиту вышвернится.

Тёзка да всё реально, решаемо, и не шибко дорого!
1)Чтоб не подпалило необходимо ракету сбросить и в сторонку свалить шустренько.
2)Таки первая ступень ракеты как раз и предназначена для того чтобы энти плотные слои осиливать-где ракетный двигатель из за этих плотных слоёв не вполне эффективен и "нормальная" ракета" как раз нормальную скорость начинает набирать когда эти пресловутые слои пройдёт. (почитай про воздушный старт-там выкладки есть!).
3) "здоровенный он получится просто ужОс - где хранить?" Накой его хранить? Им пользоваться активно надо!
Несмотря на некоторые трудности взамен получим кучу экономии:
Можно запускать с Экватора (с экватором в России как знаешь не фонтан-далеко он собака, а с него выгоднее в 2 раза запускать чем у нас.
Первая ступень на китайцев и в Туву не падает(её вообще нет). Масса меньше, комсодром проще(стартовая площадка нужна для дирижабля, а не для ракет) Кароче выгода превышает мелкие временные трудности! Да и на северах от дирижаблей знаешь какую пользу можно получить? и военным их можно впарить и мобильным операторам (вместо вышек).

Dimitpij. Несмотря на уважительное отношение к дирижаблям я таки имею возразить:
Во-первЫх, вот ты говоришь "скинуть и валить". И оно, вроде как логично, однако дирижопль таких габаритов вряд ли будет перемещаться не шибко быстро. В том смысле что явно медленнее реактивной ракетной струи.

Во-вторых, сброшенная вниз ракета начнёт равноускоренно падать вниз, и энто ускорение надо будет превозмочь, а стало быть и затратить горючее топливо.
В-третьих, активно пользоваться дирижоплем, конечно, надо, но часто при всём желании не получиться: где ж ты столько стартов наберёшься, чтоб его вовсю использовать. Да и техобслуживание никто не отменял, а его хош - не хош, а на земле делать надо. Что при габаритах пусковой площадки не просто: подует ветер - и лови его за тыщу километров.
Да и насчёт более простой стартовой площадки не уверен: проще чем есть она вряд ли будет, а плюс к ней ещё и для дирижопля аэродром нужОн...

СумЛеваюсь я, короче, в успехе...

"...вряд ли будет перемещаться не шибко быстро" - гм... Медленный он будет, короче.)))

Ну ЁЁ... такой идея испортил. Всё ему не так:бальной, медленный и ещё ветром унесёт.
Оболочка может быть жёсткой (композит), для техобслуживания можно и сдуть. Насчёт "где ж ты столько стартов наберёшься" цену сбросить-Маск в трубу, а все пуски наши(Ляпота(Пете сию фразу читать строго воспрещается для сохранения душевного спокойствия)). Насчёт "проще чем есть она вряд ли будет" бальшой ровный площадка с причальной мачтой весчь не шибко сложная. Насчёт медленный-ну не реактивный лайнер но 200 км/час раскочегарить реально. Не попасть в дирижабль при пуске-тоже если постараться можно. Ускорение? Ну да надо преодолеть(катапульа как на авианосце подойдёт? Ну или ещё какая приблуда-та же рогатка? Решаемо ежели захотеть!

Dimitpij. "Решаемо ежели захотеть!"

Ну, ежели захотеть - то оно, конечно, не без этого...
Говорят, даже в космос полететь можно - ежели захотеть особенно сильно. Хотя я как ни пыжусь - чёт никто не предлагает в космонавты податься!)))

Ерунда какая-то, так и приходит на память песня Елки-На большем воздушном шаре,мандаринового цвета!)))
-Кстати один запуск на высоту-20-30 км стоит не меньше 1 млн.баксов!