Прогнозировать прилёт "трындеца" получится быстрее, а вот на защиту космонавтов это врядли сильно повлияет, сейчас точно, в отдалённом будущем - может быть, но там и техника наблюдений/прогнозов тоже на месте стоять не будет, глядишь что-то более продвинутое придумают.

Плоскость наблюдения перпендикулярна направлению угла атаки...
По хорошему необходимо четыре коронографа находящихся в точках, позволяющих следить за выбросами в сторону Земли.
А ещё лучше, чтобы защита была постоянной.

Если выброс плазмы в сторону земли то нам крышка

Viktor7777, не факт, в Землю ещё надо попасть! :-)

Такое уже пару раз было, в конце 19-го века, когда все телеграфы вырубились, и несколько лет назад - но нам повезло, пролетело чуток мимо, а то могли все КА вырубиться.

Dilettant на земле было пять великих вымираний а местных я даже не считаю вот смотрите от вспышки гибнет фито и зоопланктон и по цепочке все летит кувырком или возьмите великое пермское вымирание ученые спорят досих пор из за чего оно произошло но погибло 95% морских животных и70% наземных

Странно, почему морских 95%, а наземных 70% погибло? Морские твари могли нырунь поглубже, и никакая радиация их не достанет, а наземным кудыть деваться то? По пещерам? Но много ли тудать не поместиться?
Странные проценты вымирания?

Reynkarnfil: "почему морских 95%, а наземных 70% погибло?"
- Очевидно, повышение температуры окружающей среды (как одной из возможных причин массовых вымираний) сухопутным организмам перенести легче, чем морским, так как при этом резко уменьшается количество растворённого в воде кислорода. И обитатели морей попросту задыхаются. Отсюда такая "странная" и печальная статистика.

Peery_Maus, в основе пиЩевой цепочки морей и океанов лежит ПЛАНКТОН!, и если его мало, то всем живностям в оКеянах еще хуже. А планктон обитает, в основном, в северных водах. Так что наша жизнь, таких умных, зависит и сегодня от этих микроскопических существ. Не многие это понимают (я не сам это все придумал, но логично).

Otzzi, Вполне с Вами согласен. И за примерами далеко ходить не нужно. Взять хотя бы тот же Эль-Ниньо. Так что похоже на то, что глобальное потепление куда более опаснее, чем даже новый ледниковый период. Однако всё же получается, что в случае сколь либо ощутимого повышения температуры среды обитания прежде (и больше) всего должны пострадать обитатели водной стихии, тогда как у их сухопутных сородичей чуть больше шансов на выживание.

Ну вот теперь вам, никпода, надо будет связать вымирание планктона от вспышек, и северных морских животи жрущих планктон в прохладце, с южнобалдеющими морскими тварями. А то не всё вяжется в единую логику отбрасывания концов этой животнёй.

Reynkarnfil, да все просто, "из воды (земли) выйдут, туда и вернуться (чтобы больше не выйти)." Это и есть кранты всему.

Reynkarnfil, В случае глобального потепления "южнобалдеющие морские твари" возможно и успеют перебраться туда, где немножко прохладней будет (в Арктику и Антарктику). А что посоветуете делать "планктону" и всей "жрущей его морской живности"?
И к стати, я не случайно упомянул об Эль-Ниньо. Хотя это явление и стабильно повторяющееся, но живым организмам чрезвычайно трудно к нему приспособиться. А если случится нечто экстраординарное? И ведь не нужно быть пророком, чтобы утверждать: СЛУЧИТСЯ! Вопрос лишь времени...
Но пока время благоприятное, нечего "париться". :-)