"...возможность отсутствия темной материи в виду её аномального распределения, газ «выталкивался» с периферии к центру галактик под воздействием иных сгустков этой загадочной субстанции". -- это кто-нибудь способен изложить более доступным манером?

"После упорных поисков, галактики с медленно вращающейся периферией стали обнаруживать там, и сям. И вот совсем недавно, такую галактику обнаружили совсем рядом с МП. Возбуждение учООных достигло предела, стали организовываться стихиные майдаунтные группы. МафияТМ постепенно сдавала позиции."
(Из будущих новостей на Астроньюс)

"...Астрономы МФТИ так же недавно отметили странное влияние распада частиц темной материи..."
Ну как тут не заматерится! Никто не знает что это, а они уже и частицы ТМ идентифицировали и как они распадаются. Ну и чего это за частицы - ау-у, умники из МФТИ. У етих астрономов чо-то и имен даже нет.
Фейк голимый.

Вот двесок к этой новости с соседнего сайтоа:

"...Получается, что спустя 3–4 миллиарда лет после Большого Взрыва газ в галактиках успел сконцентрироваться в плоские вращающиеся диски, а темная материя образовывала вокруг них сферические гало, гораздо более протяженные, чем гало вокруг нынешних галактик. И по–видимому прошли еще миллиарды лет, прежде чем темная материя сконденсировалась до такой степени, чтобы ее влияние стало сказываться на скоростях вращения внешних областей современных галактических дисков.

Такое объяснение согласуется и с тем, что, как показывают наблюдения, ранние галактики гораздо богаче газом и значительно компактнее, чем современные...." (с)

Молодцы! Еще не знают что это такое, но точно знают, что раньше этого было меньше.

Институт им. Макса Планки... это, конечно, сильно.

Скорее что не "Среди астрономов существует мнение", а среди астрономов бытует мнение

Лихо. ТМ ещё не нашли но уже говорят что раньше ее было меньше.ау что вы курили господа

Мне кажется новость должна была звучать так:
"Сотрудники института Планки обнаружили распада частиц темной материи"

Странная статья. Сплошь состоит из противоречий.

А на нашем сайте таких счтатей полно,Вот что пишут на более солидных ресурсах:
"С другой стороны, ученые признают, что подобное отсутствие темной материи в галактиках могло быть просто локальной аномалией в распределении этой загадочной субстанции, или же "обычная" материя могла накопиться в ядрах галактик под действием иных сгустков темной материи, "выталкивавших" газ с периферии первых галактик Вселенной в их центральные регионы. В любом случае, для проверки всех этих теорий необходимо найти не шесть, а сотни таких странных галактик, заключают ученые"

На картинке со стрелочками - выходная сторона галактического
центра или входная?...
Кроме ответа на этот вопрос, прежде чем говорить о том,
как и почему что-то замедляется или ускоряется, двигаясь
от периферии к центру ли наоборот, необходимо определить
или задаться причинами, механизмом и эволюцией движения
галактики и её вращения как целого. У жрецов такой спекуляции
нигде не видно. То-есть, прежде чем говорить о частностях
надо решить более общие вопросы (или задаться решением).
Тогда предположения будет понятны, непротиворечивы
и правдоподобны. А этого-то сейчас, по-моему, в космологии нет.

".. У жрецов такой спекуляции нигде не видно.." (с)Гришин_С_Г
Вот эта "спекуляция" содержащая всего три формулы:
F = a*m
F = G*M*m/R^2
a = V^2/R
Они исчерпывающе отвечают за "механизмом и эволюцией движения
галактики и её вращения как целого".
Если приведённые формулы вам не знакомы, то это не означает, что их никто не знает.

Гришин, не обращайте внимания на этого формулиста, он то точно не знает, где вход, и где выход сторона галактического центра, даже в своих формулах он не ведает, что за чем следует, гы.

Чем бы не была ТМ, ей совершенно необязательно быть равномерно распределённой. А то что в ранник галактиках её меньше, так это говорит в пользу гравитационной субстанции,которая приятягиваеться между собой. Но никак не в пользу экзотической частицы,которая даёт массу просто своим присутствием

Кто не понял,поясню. Тёмная материя скапливаеться со временем притягиваясь друг к другу. Поэтому в более поздних галактиках (они ближе к нам) ТМ больше. А те ранние галактики мы в данный момент наблюдаем на заре своего образования. И на тот момент ТМ ещё не скопилась гравитационно

А теперь "вернёмся к нашим баранам"!
За прошедшие 10 млрд лет галактики, аналоги МП, совершили (берём средний показатель по больнице, МП нынешняя - "эталон") ВСЕГО 40 оборотов, не вдаваясь в расчёты и предположения, для столь массивных структур, как наша Галактика, период стабилизации ещё не наступил, и по всей вероятности наступит ещё не скоро, у Космоса впереди целая Вечность!

Как мне кажется, "темная материя" - это чёрные дыры и нейтронные звёзды. В молодых галактиках их мало и "темная материя" никак себя не проявляет. В старых галактиках, как наша, этих остатков звёзд должно быть очень много, несколько десятков поколений массивных звёзд уже сменилось, ведь срок жизни таких звезд - десятки и сотни миллионов лет.

Kharko, почти согласен. Есть свехмассивные чёрные дыры. Лично они не видимы,но очень заметно их воздействие. Таких "дыр" мало. Есть обычные чёрные дыры. Они небольшие. Но их уже много. Обнаружить их воздействие сложнее,но всёравно заметны. Но логично предположить,что есть и чёрные дыры-карлики. Их ещё больше. Но они при этом они и не чёрные дыры,а просто маленькие сверхплотные объекты. Они не притягивают наглухо даже фотоны,но имеют большую гравитацию. Ими может быть усеен весь космос. Это некие гипотетические преонные звёзды,которые,кстати,рассматриваються офицальной наукой на роль ТМ. Их масса примерна 10% солнечной,а диаметр всего лишь несколько десятков метров. Но по факту могут быть и по 5-10 метров. Если предположить,что этими объектами "плотно" засеян весь космос, то обнаружить их воздействие на окружающую среду будет ну очень сложно. Не говоря уже о прямом наблюдении таких малюсеньких объектов. Это даже может в какой-то мере служить недостающим звеном в формировании планет

Teylor, при массе 10% солнечной их диаметр не может быть меньше 600 метров -- это уже чёрная дыра.
И они, хотя и непосредственно не могут быть увидены, но количество их должно в сотню раз превышать число звёзд в галактике, были бы легко обнаружены даже не "вооружённым" глазом по микролинзированию или частым затмениям звёзд!
А таких явлений не наблюдается :-)

Прео́нные звёзды — гипотетические космические объекты, состоящие из преонов, предполагаемых элементарных частиц, входящих в состав кварков. Плотность такого объекта должна быть ещё выше, чем у кварковой звезды, и достигать 1020 г/ см³. При этом масса не может превышать ~10−2масс Солнца, а диаметр ~102м. По другим источникам, плотность составляет по крайней мере 1023 г/ см³, максимальная масса достигает ~ 102 M ⊕, а максимальный радиус не более ~ 1 м [1]. Возможно, такие объекты могут входить в состав холодной тёмной материи [1], разрешая парадокс недостаточности массы видимых объектов для сохранения целостности галактик.
Происхождение
Теоретически, преонные звёзды могли быть сформированы на ранней стадии после Большого взрывавследствие флуктуаций плотности, [1]из первичной преонной материи, либо при коллапсе массивных звёзд [1]и сохраниться до наших времён. Однако механизм их формирования не ясен. Также возможно, что они образуются при взрыве звезды с массой в 3 массы Солнца.
Возможности наблюдения
Преонная звезда не излучает, но, согласно расчётам, может быть обнаружена по эффекту гравитационной линзы [1] гамма-излучения. По другим источникам, возможно обнаружение также по космическим лучам ультравысоких энергий [1]. Экспериментальных подтверждений пока не обнаружено

Teylor. Если т.н. преонные звёзды сформированы на ранней стадии, то они должны быть везде, в т.ч. и в молодых галактиках. В этой статье описано очень интересное наблюдение, которое указывает на то что "темная материя" - продукт эволюции.

Так преонные звёзды продукт перегорания ранних звёзд. А ранние галактики состоят из ранних звёд. То есть преонные звёзды там ещё только начали появляться. А кстати, а как учёные могут точно подсчитать массу самых далёких галактик?

Teylor, состоять эти гипотетические образования могут хоть из кварков, хоть из преонов, хоть из тех частиц, из которых преоны сделаны!
Ключевое слово -- масса. Если масса равна солнечной, то будь объект размером с горошину, нам он будет представляться чёрной дырой с радиусом горизонта событий в 3 км. И все свойства его будут как у ЧД.

Чёт вы как-то уж так уверенно про горох с трёхкилометровым горизонтом? Это всего лишь ваша математика, а как оно в реальности, пока не известно.

Математика, Reynkarnfil - и есть реальность (некоторая часть математики, не вся) :-)

Reynkarnfil, математика мне не принадлежит, она для всех!
А как оно в реальности, вам пока не известно и, сомневаюсь, будет-ли прояснение когда-либо, разве что опять в школу пойдёте математику изучать :-(

Ну да, вам всё известно о 3-х километровых ЧД-горошинах.
Вы как-то путаете математику и реальность, это не всегда одно и тоже. Действительно, сейчас не Физика, а физо-математическая наука, любой физический базар фильтруется математикой, но плохо, когда математика определяет физику. Лошадь и телегу надо бы ставить в правильном порядке, а то начинают вылазить всякие ТМ-сущности...
Вот и бьётся научно-физико-математическая братва с ТМ-ТЭ. А нет бы понять то, что в канве "Темная материя возможно отсутствовала в древних галактиках Вселенной", ТМ - это лишь реакция окружающей темноты на шустрораспространяющуюся материю :).
Всему своё время, и потом придумают всякие Эйнштейны новые формулы для любителей математики...

Комментарий заблокирован

dobrovke, лучше бы сей господин в теме по теме и тезисно.
Аллергия на математику и чтение в избыточно большом объеме, в детстве переел :).

dobrovke1, ну как-нить прочитаю книжонку с вашей запрещённой ссылки, видно сторожа уснули, или на выходных оттягиваются, гы.

Bong: "Аллергия на математику..."
- К стати, а там - ни одной формулы. Да и объём не избыточно большой...

Peery_Maus, с Reynkarnfi солидарен :).