"На последней стадии объединения двух различных по размерам черных дыр возможен эффект появления мощной асимметричной гравитационной волны, в результате которого центральную черную дыру, которая представляет собой к этому моменту результат слияния двух черных дыр исходных галактик, может вытолкнуть из родительской галактики с большой скоростью"
Перечитал несколько раз. Тяжело для понимания

Насколько я помню, "эффект пращи" возникает при взаимодействии ТРЁХ (как минимум) гравитирующих тел.
То ТМ во все щели пихают, то гравиволны ко всему прилепить норовят. Слова "гравитационная волна/ы" и "тёмная материя" стали своеобразными метками, бе оных работа к публикации не принимается!

kraus kraft , всё становится понятным, если вспомнить историю вопроса. Существование т. наз. "чёрных дыр" не доказано ни разу; нет даже внятной теории образования их в центрах галактик. Существование гравитационных волн, тем более асимметричных, тоже убедительно не доказано, хотя в последнее время пиарится выбрасывание, якобы грав. волнами, разных объектов. В настоящее время есть необходимость непрерывно пиарить существование этих явлений для утверждения их в науке; именно так в научное сознание, парадигму, внедрены и мифические понятия тёмной материи и энергии, БВ и другое. Поэтому же, например, каждый точечный источник ЭМ волн в рентгене объявляется чёрной дырой (а не точечный - следом тёмной материи); хотя это не так - доказано, к примеру, недавно на примере такого источника в галактике M-31 в Андромеде (оказался пульсар, т.е. нейтронная звезда).
Если сверхплотные, сверхмассивные тела в центрах галактик не мифологизировать как "чёрные дыры", а считать телами вполне материальными, которые могут выбрасывать из себя газ, пыль, зародыши звёзд, скоплений звёзд, карликовых галактик, и даже взрываться (чему есть много доказательств), то всё описанное в статье легко объясняется. Центральное тело выбросило из себя часть сверхплотной материи, из которой потом образуется шаровое скопление звёзд или мелкая галактика. На этой начальной стадии оно выглядит как квазар. Вот и всё объяснение, не требующее привлечения новых фантастических псевдосущностей. Такие случаи выбросов из центров галактик компактных объектов наблюдались уже (выброс из M-87, например). Для M-31 наблюдается концентрация её малых спутников-карликовых квазароподобных объектов вдоль оси галактики. Такая концентрация квазароподобных объектов (в немалом количестве )вокруг джетов наблюдается и для некоторых других галактик. Это - прямые доказательства выбросов их центральным телом. Объяснять это каждый раз гравволнами от слияния чёрных дыр невозможно.

dilettant, а здесь присутствуют не три, а ЧЕТЫРЕ тела, а для объяснения убегания ЧД и не требуется привлечение гравитационных волн и гравитационного взаимодействия трёх тел. Достаточно сохранения количества движения. Ключевые слова здесь РАЗНИЦА МАСС ЧД.
Предположим столкновение галактик с разными массами тел галактик, и с разными массами ЧД. В результате столкновения скорость получившейся галактики сложится по параллелограмму скоростей с учётом масс. Но ЧД галактик слившись будут иметь суммарную скорость иную, ведь отношение их масс совсем не такое, как отношение масс галактик. Вот и получится убегание суммарной ЧД из суммарной галактики.

ясно,, значит чёрные дыры не существуют--НЕ ДОКАЗАНО

Я что то не понимаю гравитационная волна образуется при столкновении двух чд и они расходятся как круги на воде так кого они выкинули?

Во главе с Марко Чиаберге и другие асрономы просто моббингует над народом и над нами, шитая нас за стадо коров гоняют куда хотят. Почему мы терпим такое унижение? Хотя может быть и мы сами виноваты, т.к не знаем как, за шёт каких сил, где в каких условиях может образоваться ЧД и Ъгалактики. Интересно на картинке все видят Ъалактику и несколько ЧД? Если да я согласен с Марко, пусть гоняет дальше.

Скорость квазара, примерно, получается 2083 км/с. Способен ли он с такой скоростью вылететь из галактики? Не думаю. Гравитационный потенциал квазара, просто, огромный, а 4-я космическая должна быть в разы больше. По МП гоняют звёзды на 4000-5000 км/с и ничего, улетать не планируют.

Леонид, в таком случае произошёл банальнейший гравитационный манёвр и если и возникла "гравитационная ассимитричная волна", то только в воображении астрономов.
По-сути новость о том, что столкнувшись, две галактики образовали единую структуру (впрочем понять и подтвердить это можно будет только через несколько миллионов лет, очень удобная во всех смыслах отговорка) и попутно прогнали свои объединившиеся(!) СМЧД, отправив их куда подальше.
Работа, достойная пера фантаста, а не серьёзного учёного.
Вы, @@@@@, с "неправильными" звёздами сначала разберитесь, а потом уже подобные "сказочки" сочиняйте.

"..По МП гоняют звёзды на 4000-5000 км/с.." (с)Gagarin
В отдалении от ЧД на 2--3 световых лет и до 50000 световых лет орбитальные скорости звёзд МП порядка 200--250 км/сек, наше солнышко ~220 км/сек. Где же найти 4000 км/сек и чтобы "ничего" 8-)
:-)

"..в районе нашего Солнца четвёртая космическая скорость составляет около 550 км/с. Значение сильно зависит не только (и не столько) от расстояния до центра Галактики, но и от распределения масс вещества по Галактике, о которых пока нет точных данных, .."
Это копипаст из википедрии. Про 4000-5000 км/с вы явно загнули, при такой скорости любая звездень вылетит из МП по любому. Ну в 10 раз же!

То есть берём что Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км/с + скорость Солнца по эллиптической орбите — около 200–220 км/с + Солнечная система движется относительно реликтового излучения со скоростью 368 ± 2 км/с, а местная группа галактик, включающая Млечный Путь, галактику Андромеды и галактику Треугольника, движется со скоростью 627 ± 22 км/с + скопление галактик вокруг сверхгалактики в скоплении Дева 215 км/с = 1462 км/с. И добавить сюда расширение Вселенной по закону Хаббла - тогда можно просто остановиться и вылететь из галактики

Князь, спасибо.

Князь, вопрос на засыпку. А если предположить,что реликтовое излучение не статично,а также движеться относительно чего-то?

А это "что-то", это что? Типа стоячего вакуума?

Типа "стоящего в вакууме", не подумайте ничего предосудительного!
"Остановиться и вылететь" - это же путешествие в прошлое, а как потом назад возвращаться?

"Остановится" и разогнатся - это одно и тоже

Видно очень хочет этот Марко Кьяберге (Marco Chiaberge) попасть в разряд великих учёных.

Картинку бы не помешало подрисовать: где что есть?

Князь, А в Ваших расчётах точно всё верно? Собственно, меня немного смущает вопрос: "А почему Вы всё плюсуете?"

Peery_Maus, верно подмечено. Конечно я не беру в расчет вертикальную траекторию и движение назад по орбите. Данная скорость рассчитана в определенный момент времени при совпадении движения орбит.
dilettant, нет это не путешествие во времени) Всего навсего в пространстве, при необходимых технологиях, если разогнаться - можно будет догнать.

Вот примеры того, как галактики (а квазары - зародыши галактик) выбрасываются из их скоплений с большими скоростями:
Известное скопление "квинтет Стефана" - галактика NGC 7318b вылетает из скопления со скоростью около 1000 км/с относительно других членов скопления. Причём критическая скорость для неё - всего 250 км/с, и совершенно невозможно, чтобы она получила такую скорость за счёт грав. взаимодействия с другими членами скопления ("была ими "выброшена"), или при образовании галактик этого скопления из газа и пыли.
Другая галактика NGC 7320, из этого скопления, движется (уходит из квинтета) относительно других со скоростью порядка 6000 км/с.
Тройная тесная группа галактик IC3481- IC3483. Галактики явно связаны между собой общим происхождением - "мосты" между ними и пр. Но IC 3483 "выстреливается из тройки со скоростью около 7000 км/с.
Ещё более наглядный пример приводил Серджент для скопления галактик VV 172, открытого Б.В. Воронцовым-Вельяминовым. Одна из галактик этой группы - B - "выстреливается" из группы со скоростью 21000 км/с. Предположение, что здесь работают эффекты ОТО, отвергнуто на том основании, что это требует недопустимо большой массы галактик (в последнем случае - более миллиона масс нашей Галактики).
Именно на основе изучения таких примеров скоплений галактик, помимо других фактов, В.А. Амбарцумян и пришёл когда-то к теории того, что скопления галактик, как и звёзд в них, образуются при распаде первичных сверхплотных сверхмассивных тел. И аномальные скорости они получают в этом процессе. Объяснить все эти факты с точки зрения конденсационной теории невозможно. Примеры взяты из статьи Тесные группы галактик на одном из астросайтов.

Всёже Вселенная "плоская"! Всё указывает на то , что БВ "надул пузырь" нашей вселенной и мы находимся в "тонком" поверхностном слое этого "пузыря". Время жизни "пузыря" нашей вселенной от "БВ" примерно 1/4 (+/-). По крайней мере в эту концепцию гораздо лучше укладываются наблюдательные данные.
П.С. Я не математик, но что-то мне подсказывает, что при должном усилии построить математическую модель "отдельного пузыря мультивселенной" человекам вполне по силам.

dilettant , что значит "построить по силам" математическую модель пузыря вселенной? Их уже построено - не перечесть, сплошь и рядом противоречащие не только здравому смыслу, но и друг другу. Вплоть до 11-мерных. И вплоть до 10^500 вариантов. В это количество и наш пузырь наверняка входит.
Вообще-то, из современных наблюдательных данных следует, что вселенная плоская, трёхмерная (евклидова то есть) и бесконечная. А не пузырь.

Наверно правильно будет говорит не вселенная бесконечная, а вселенных бесконечно много, если верит данным ученых, что "реликтовая температура" не изотропна во вселенной.

Геолюкс, так ведь и Землю плоской считали! На видимом масштабе наша вселенная может быть вполне даже плоской, "кривизна поверхности" ведь вещь очень спорная, да и на сфере вполне могут соседствовали участки с разной кривизной.
Собственно абсолютно сферическим может быть только тот самый "сферический конь в вакууме". :-)

Фантасты и фантазёры. Чего только не придумают чтобы прославиться.