Главное чтобы попадание в щель было точнёхеньким, а иначе..., в глазах Леонида они, эти насоиды, предстанут посмешищем не сумемВши рассчитать.

А какая разница скоростей у колец и у "Кассини"? Судя по тому, что ни кольца, ни аппарат на планету не падают - где то в районе первой космической... Тогда может и пролёт прямо через кольца не так ужасен, как может показаться? Или нет?

DimitriyP, ответ - "или нет". Поскольку наклонение колец и орбиты "Кассини" где то 90 градусов между собой. Значит аппарат сближается в каким либо камнем из кольца на 1-й космической для Сатурна. Т.е. около 25 км/сек. Это немало... Даже если это не камень, а снежок граммов в 100.
________________________________
Кстати о "Кассини". Не, понятно. Научные результаты от "нырка" и тупа на орбите не останется искусственного мусора. Но жалко же!
Пусть бы там крутился на орбите дальше.
Если бы Человечество выжило (сомневаюсь, но все же), лет через 500 прилетели бы - поймали бы, приволокли на Землю (ну или куда надо). В музей водрузили!
Это ж был бы ЭКСПОНАТИЩЕ!!!
Да и денег стоил бы побольше какой картины Пикассо с Рембрантом!

Petr. Эк его крутануло то! Я то думал он так, в плоскости колец космос бороздит, а он оказывается экстремал!))

Касательно же "нырка" - ваще всё просто: во-первых, научные данные - ну, это понятно; к тому же, во-вторых, бюджеты не резиновые, хочется уже чего-нибудь новое в космос закинуть, а тут этот "Кассини" на поддержание своей программы кучу ресурсрв тянет; ну и в-третьих, таких "экспанатов" по Солнечной системе - что грязи. На Луне только ленивый не отметился, а кроме неё есть ещё Марс, Венера, Титан. Для совсем труЪ-коллекционеров есть "Вояджеры" - эти вообще уже галактику бороздят!

А кроме того, "сжигание" аппарата в атмосфере предусмотрено протоколами биологической безопасности, чтоб он в процессе бесконтрольного летания по космосу не плюхнулся на тот же Титан или ещё куда и не "засорил" бы первозданную стерильность земными микробами. Говорят, у него на борту даже аварийный запас горючки есть, чтоб если что, аккурат хватило его в газовый гигант уронить (ну, если не врут, конечно).

"бюджеты не резиновые, хочется уже чего-нибудь новое в космос закинуть, а тут этот "Кассини" на поддержание своей программы кучу ресурсрв тянет"
А зачем "экспонаты" поддерживать то? Выключил и забыл...
Да и про биологию неубедительно. Годами в космосе при такой радиации... биология... упадет... Да он когда втемяшится в тот же Титан на тех же 25 км/сек - там целых молекул не останется, не то что плесени какой.
И кто сказал, что он должен во что то врезаться? Вон вокруг Земли летает куча мусора годами. А на геостационаре спутники (сломанные) будут крутится столетиями! И как то шансов "заразить" Луну у них мало, как и попасть "в нее".
Тут ситуация еще проще - больше скорости, больше энергии, больше пространства, больше разница в энергиях орбит.

Petr. Ну тада только один вариант - не коллекционеры они там все и нету в них чувства прекрасного!))

Между прочим, я тоже за то, что и Петро - пущай эти аппараты вращаются, а любители ретро их опосля собирают в свои коллекции. Это же будет экспонат истории развития техноразума в СС.

Reynkarnfil. "...пущай эти аппараты вращаются, а любители ретро их опосля собирают в свои коллекции.".

- Не-е, их тогда Китайцы к себе перетащут (даром они китайскую народную ракету сделали), наделают с них своих китайских поддельных "Луноходов" и "Гюйгенсов" и будут барыжить всем желающим за недорого!
УжОс!

Подумал тут: сбрасывать космические аппараты в газовые гиганты как то не рационально. Может уже запилить нормальный "атмосферный" зонд: привязать его на верёвочке к воздушному шару и пущай себе летает в атмосфере, снимает облака и всё такое. Было б круто.

Интересно,а что это за прямые линии с разных сторон от аппарата?Это вход и выход сигналов?Или это какие-то сенсорные датчики?

Елена, есть две версии этих линий.
Первая, это лазерные лучи против агрессивных тамапланетян.
Второй вариант, это ниточки, за которые привязывали макет этого КА для того, чтобы сделать эту фотку.
Выбирайте вариант, который вам ближе по душе.

Тема заражения микробами неубедительна. Тот же Гюйгенс с микробами уже на Титане, а Филя с теме же микроорганизмами путешествует сидя на комете ЧГ. Там получается всё ОК, а встроить Кассини в какое-нибудь кольцо почему-то низзя.

Да с этой "космической заразной биологией" дело обстоит ровно так же, как тут на земле с каким-нибудь запрещённым оружием, вроде всё того же биологического. С одной стороны все вроде подписались, типа, мы все такие мирные-мирные, никаких разработок. Но втихаря почти все всё равно разрабатывают - так, на всякий случай.
А "в космосе" все подписались, мол, мы космос не засоряем, ибо мало ли как там всё устроено, девственная стерильность, естественные условия, все дела...
Что характерно, кое-кто даже пытается соответствовать. Вот марсоход, говорят, в бесперспективную пустыню кинули, вместо более водных районов, чтоб он там не нарушил чего, будущие "Европейские" под-лёд-лодки тоже думают как бы простерилизовать, этот вот Сатурнианский космолёт тоже "перебдили"... Но, если очень надо, могут и ночной горшок на Луну с Аполлонов выплеснуть, и "частную колонию" на Марс подписать и вообще по этому поводу особо никто не парится.
Короче, как говорят всякие политики - двойные стандарты и полнейшая разно###ца!

Оставлять Кассини на околосатурианской орбите без контроля низззя! Встроить в одно из колец не получится, во избежании эксцессов проще "утопить" зонд в атмосфере Сатурна. Жалко конечно, но такова жизнь.

Было бы полезно в Сатурн забросить, это была бы действительно уникальная информация. Все равно двойные стандарты с микробами.

чето мне тоже версия Петра больше импонирует