Кстати!!!
Следует сопоставить эту новость с бредовой идеей межзвездных "пакетов" :)
Именно эта пыль и будет разрушать те "конверты"!!!
Хотя это без разницы. Все равно ничего у них не выйдет. Там и четверти ключевых технологий нет.
_________________________
А по поводу этой новости - нормальная идея. Логично и разумно.

Я уж подумал, сначала, прочитав заголовок - вроде ж должны грав.волны искать, а тут - пыль! Неужто, на большее не способен?! А оказывается, - вон, оно, как! :)
Ох, уж эти жёлтые заголовки...

"Следует сопоставить эту новость с бредовой идеей межзвездных "пакетов" " петро а вот ежели бы афтором сей идеи был не отечественный, а какой нибудь миллиардер из матрасии то ручаюсь что ваши комментарии звучали бы примерно так :
"Вот они развивают космонавтику, а у нас ......" И критика бы отсутствовала!!! Хотя в данном случае она обоснована конечно, но предвзятость суждений сквозит из фсех щелей!

Почему в этой погремушке кубики из драг. металлов, а не из чего подешевше?

dengess1, драгметаллы уже обсуждали: выбор именно этих сплавов обусловлен желанием устранить влияние магнитных полей на эксперимент, специально подобранное в "погремушках" сплавы обеспечивают их магнитную проницаемость равную 1.00000 с большой точностью.

Спасибо за разъяснение!

Нашлось ещё одно применение и похоже более востребованное сейчас, чем поиск гравиволн, приятный такой "нежданчик".

"Хотя в данном случае она обоснована конечно, но предвзятость суждений сквозит из фсех щелей!"
_________________________________
А мне не сложно, могу и пояснить для "одаренных".
1) Критика может быть НЕ обоснованной - тогда она может быть предвзятой, зависимой, натянутой и т.д. А вот если критика ОБОСНОВАНА - то она НЕ может быть предвзятой! Просто потому, что она подкреплена ВЕРНЫМИ аргументами.
2) На счет "миллиардеров из матрасии". ИМЕННО В ЭТОМ И ПРОБЛЕМА!!!
А именно.
Проблема в том, что мильнеру НЕ НУЖНА наука. Или там исследования. Или полет к звездам. Царь его позвал и попросил "сделать что то эдакое, чтоб хвальнуться можно было".
Он и замутил поддержку ПРОЖЕКТА. Почему именно этого - потому что громко: ПОЛЕТ К ЗВЕЗДАМ, иди его так. Звиздалёт строить буду.
Ему не нужен полет - ему был нужен PR на заданную тему. За что заплачено - то и получено. Поручение выполнено. Все. Можно расходится.
А вот если бы миллиардер из "матрасии" захотел чем то похвастаться - он бы долго считал на калькуляторе, перетирал вопрос со специалистами за ведром вискаря и замутил бы что то достижимое и РАЗУМНОЕ!!!
Типа Безоса с его суборбитальным попрыгунчиком.
Бесполезно - но РАБОТАЕТ.
В этом коренное отличие!!!
И в этом вся низость ситуации - мильнеру не нужны звезды.
То, что ему было нужно (статью и орание на углах о звиздалёте), он уже получил.

Эта, так называемая погремушка разбудила во мне воспоминания второй половины 80-х годов XX века. Я пытался опубликовать научное открытие в журнале Природа, о спутниках Марса, Фобосе и Деймосе. Мне отказывали, мотивируя это тем, что публикуют они научные статьи лишь прошедшие апробацию. Пока мы дискутировали, в СССР запустили два космических аппарата для исследования Фобоса. Я очень переживал, что мои научные открытия разгадают. КА долетели до Фобоса, но прифобоситься не смогли. Мое научное открытие устояло. Теперь для меня новые волнения: устоит научное открытие по гравитации или рухнет? Опять переживания, опять "горе от ума"

"необходимые для создания космической обсерватории, способной регистрировать волны пространства-времени, называемые гравитационными волнами." -------------------Смелое утверждение. Мы теперь знаем, что такое гравитация...

"Мое научное открытие устояло. "
А если не секрет (со второй половины 80-х годов XX века), а в чём суть вашего открытия по Фобосу? Может поведаете, а то вот япошки с французами опять замутили тему аосещения Фобоса с Деймосом? Пока не поздно, станьте первым открывателем истины для землетян здесь, на Астроньюсине!!
"Мое научное открытие устояло. "
И оно, ваше открытие тогда точно встанет, мёртво, как самых крепкий Контур! Не верите? Спросите у нашего почётного акадЭмика из Узбекистана, он подтвердит, что никто не покушается на его открытые Контура и Газовики. Хдесь с большим почтением относятся к альтернативщикам научной мысли.
Так что приастроньюсивайтесь, чтобы офобоситься и вписаться в наш контур. Здесь дежурать внимательные сан.., то есть специалисты, они всегда готовы поставить своё заключение и написать рецензию, так что апробация вам гарантирована.
Ждём плодотворного сотрудничества, публикаемости и астроньюховости.

Reynkarnfil, не дождётесь :-)
Так же как и у коллеги VPavlow-а собственные местоимения преобладают :-(

urzhopab, это про какие такие аппараты речь то???
Был тут один "Фобос в грунт", но он никуда дальше нашего, земного океана не летал! Вы про что собсно?
И да, гениальными идеями не поделитесь?

Petr, Вы очевидно не в курсе дела, что Советский Луноход барражировал по Луне и что Советский КА доставил лунный грунт на Землю. Наверное не знаете, что Советские КА первыми были на Венере и прислали снимки ее поверхности? Вокруг Фобоса кружили два КА и первыми прислали снимки Фобоса, но сесть не получилось из-за ошибки оператора, не ту кнопку нажал. После развала СССР да, кирдык.

//со второй половины 80-х годов XX века// Это 2040 год штоли? или 1980/2=990 годы?

Reynkarnfil суть открытия касается не только по Фобосу и Деймосу, а всей Солнечной системы. Просто к слову пришлось.

Леонид, ну что тут поделаешь, у каждого свой норов, который впрочем частенько мешает воспользоваться большими возможностями.

"суть открытия касается не только по Фобосу и Деймосу, а всей Солнечной системы"
Вот не поверите, ну никак не могу уловить эту самую суть? Может мои контура не такие чувствительные, а супергетеродин не настроен на неё? Но есть подозрение, что здесь что-то зашифрованно под грифом "особой важности".

dehkanin-это были 1980-е годы.

urzhopab, а вот не надо обманывать. Викинги и не собирались садиться на Фобос. Ошибка оператора имела место после посадки спускаемого аппарата на Марс,а не Фобос

"...Я очень переживал, что мои научные открытия разгадают..."
Petr_, чутье Вас не подвело, это точно не признанный гений, которому и Эйнштейн, вероятно, в подметки не годится.

Да он вообще спамер. Постоянно печатает опредилённый сайт

urzhopab, "Мое научное открытие устояло. Теперь для меня новые волнения: устоит научное открытие по гравитации или рухнет?"
Рухнет. В том смысле, что устоит :).

"чутье Вас не подвело, это точно не признанный гений, которому и Эйнштейн, вероятно, в подметки не годится."
Да что же нервно так реагируют, ведь не в этом суть.
Или тут кто-то другой кто не признанный :).
Ребяты со своим мнением, даже ошибочное если оно, я за вас :).

"вот если критика ОБОСНОВАНА - то она НЕ может быть предвзятой!" На ну правда что ли? Может и ещё как- пример у Леонида критика обоснована ибо зиждется на чистой математике (вычисление мощности лазера). а теперь твою почитаем : "Царь его позвал и попросил";"Ему не нужен полет - ему был нужен PR на заданную тему.";"Звиздалёт строить буду." Разницу уловил? Там цифры у тебя демагогия с политическим окрасом.

Что это было.. :).

"Что это было." Русский язык, но тебе его не понять так что не заворачивайся по пустякам. вЕдь времени нет

Как легко на всякую ерунду скатывается :).
Гений неверное тоже.
Непризнанный :).

"Вокруг Фобоса кружили два КА и первыми прислали снимки Фобоса, но сесть не получилось из-за ошибки оператора"
_____________________________
Я знаю в всех! запущенных СССР научных аппаратах,
информация о которых не была засекречена (а есть основания думать, что таковых не было).
Каждый аппарат (миссия) имел название и номер.
О КАКИХ АППАРАТАХ ИДЕТ РЕЧЬ????
Планов посадки на Фобос не было в СССР!
Если я не в курсе - назовите конкретный аппарат!!!

УрЖопаБ, я начинаю догадываться об вашем нике кое-что...
Но вы не отчаивайтесь, здесь это обычное дело подко.., то есть выяснить всё детально. Скажите своё веское слово про эти два фобосспутника. Хотя можете и не писать про них, а слегка приоткрыть завесу ваших гениальных находок и открытий, и про них тут же забудут. Конечно же найдутся непонимающие критиканы вашей теории, но в общем всёравно принимается любой взгляд, ведь мы тут такую тренировку контурами прошли, что удивить чем то ещё, надо суметь.

Почему-то немногочисленные российские астрономические сайты настроены так, что их участники имеют лишь право задавать вопросы и читать предположения зарубежных ученых. Свои суждения если имеешь, то высказывай их так, чтобы их в любой момент можно было убрать и никакого спроса. А дело было так: я вошел в контакт и по электронной почте, предложил главному редактору этого сайта опубликовать серию коротких научных статей в виде препринтов с научными открытиями по астрономии и астрофизике. Примерно через неделю пришел ответ: «публиковать постулаты от частных авторов не имеем права». Очень обидно, что отказываемся от научных исследований, которые совершены в своей стране в угоду бездоказательным зарубежным предположениям. Кому от этого выгода? Для России это научный тормоз. Зачем? В угоду Западу и США.

urzhopab - «публиковать постулаты от частных авторов не имеем права»
Это ОЧЕНЬ ВЫГОДНО всему Человечеству!!!!
Поскольку повышает уровень образованности людей!
А раз вам так ответили - то ваши письмена были БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ! А следовательно тупо ПОСТУЛАТАМИ.
Таких бредней в любой психушке пруд пруди. Приходи с диктофоном и записывай хоть весь день.
______________________
И да. Вы не пытайтесь отползти в кусты!!!!!!!!!
КАКОЙ АППАРАТ времен СССР должен был совершить посадку на Фобос????
Есть подозрение (на самом деле уверенность), что вы лжете.
А человек, солгавший единожды, не заслуживает доверия и в других вопросах!

urzhopab, запад тут причем, своих артистов хватает.
Тезисно можете освятить Ваши воззрения по Гравитационным Взаимодействиям?

"Может и ещё как- пример у Леонида критика обоснована ибо зиждется на чистой математике (вычисление мощности лазера). а теперь твою почитаем : "Царь его позвал и попросил";"Ему не нужен полет - ему был нужен PR на заданную тему.";"Звиздалёт строить буду." Разницу уловил? Там цифры у тебя демагогия с политическим окрасом."
_____________________________________
Люся, это похоже все же родовая травма!!!

"Почему-то немногочисленные российские астрономические сайты настроены так, что их участники имеют лишь право задавать вопросы и читать предположения зарубежных ученых. Свои суждения если имеешь, то высказывай их так, чтобы их в любой момент можно было убрать и никакого спроса. "
УрЖопаБ, но здесь на Астроньюсе совсем всё не так. Здесь вы можете свободно публиковать свои статьи, теории и т.п. Если ваши формулы и формулировки не будут похожЫЫ на нецензурные слова, то вас тут не будут банить.
Так что ждём-с не дождёмся ваших теорий!!!

Полагаю ("спинным мозгом чую"(С)), есть такая уверенность - не дождемся!

"Люся, это похоже все же родовая травма!!!" Быстренько ты съехал на личности. Это означает что по существу сказать нечего, аргументы закончились через 1 пост!Следовательно я прав, но признать это духу не хватает и прикрываемся хамством.

dimitpij, чтобы быть "правым" нужно что то сказать.
А вы ничего не сказали! Пустота. Только голословные!!! обвинения в моей предвзятости. За это и получил в ответ хамство.
Все ожидаемо и предсказуемо, люсечка.

Хамством прикрывается слабость!