МСЧсники используют снимки данного аиста??? Врут,и не краснеют. Пусть хоть какую-то статистику в цифрах предоставят

Да, "колоссальные результаты работы".

Тейлор, зачем ругаешся? Используют и не только от этого спутника. Тейлор, вот почему Вас не насторожило кол-во файлов, переданных с "Аиста", 300 это очень мало(!), это значит, что передача данных идёт не "он-лайн", а в строго определённые сеансы связи, что скорее всего говорит о секретности собранных данных.

Тоже обратил на это внимание. Может новость давняя? У меня есть предположение, если у него орбита не геостационарная, то даже если он десяток раз за сутки облетает планету, он может быть чаще вне зоны видимости антенны института, который возможно не арендует другие каналы. Возможно так и получается сеанс в день или реже, не знаю как посчитать. В общем такое предположение. Что скажете?

dilettant, если вам нужно - вышлю ссылку спутникового сервиса. За примерно 150$ в течение 2 часов один из 5-ти спутников системы пройдет над нужным участком поверхности и сделает вам персональный снимок. 1.7м на пиксель. Можно выбрать из нескольких режимов съемки (светофильтры). Скорость канала каждого из тех спутников около 2 ГБ/сек. Сколько они сделали снимков - владельцы не считали. Неинтересно просто.

Похоже этот космический небоскрёб что-нибудь либо обнаружил,либо горячие факты ещё впереди.

Малое количество переданых данных говорит об отсутствии клиентов (заказчиков). Ведь данные денег стоят. А платить условным МЧСникам либо нечем,либо могут обыйтись и без этих данных. Соответственно сэкономят средства. А заказывают снимки лишь в крайней необходимости

А разве размер файлов не учитывается?Может 300файлов,но гигантских.Как он их передавал?

Petr_, похоже, супердержавы зря корячаться с разработкой разведспутников?! )))

Специально для Аиста.Только что нто 29 апреля 2017г. между 17ч42мин. и 17ч55мин. я
наблюдала интересное явление.Справа светило яркое солнце,это ближе к западу.Слева от
него находилось образование похожее на облачко.Справа с солнечной стороны на нём как бы
рассеивалось серо-радужное свечение.То есть основной фон сероватый с радужным оттенком.В
это время пролетал самолёт и от него как обычно оставался след по всей видимости.Но,этот
след опять прерывался чистой полосой,довольно внушительных размеров.Самолёт судя по
следу пролетал сзади этого облачка.Так вот создавалось впечатление,что это облачко как
бы застыло на одном месте.След от самолёта сдвинулся по ветру быстро.Медленне его,но всё
же двигались облака.А это облачко как бы застыло.Далее я обратила внимание,что слева от
облачка был серп Луны,то есть левее и выше облачка и солнца.Сейчас 18ч06мин.Этого
облачка с рассеянным серо-радужным свечением нет.25 апреля 2012г я наблюдала на облаке
серую длинную полосу примерно в 19:39.Тоже создавалось впечатление,что она имеет
какой-то оттенок типа радужного.По длине примерно с юга на север,а по отношению к облаку
с восточной стороны.Фото есть.А ранее вмдела как бы отрезок радуги,но по тношению к
поверхности Земли расположен он был вертикально.Сфотографировать не успела.

Пётр, спасибо, я и сам знаю где можно "разжиться" спутниковыми снимками и даже ничего не платить за них (нужно лишь чуть-чуть потратится на оборудование, но это единоразовые траты). Мне это просто без надобности.

Господа любой спутник имеет у нас двойное назначение и об этом как правило не распространяются кому нужно те получают данные вовремя и в полном объеме

Спешила,наделала много ошибок.Слово:нто,лишнее.Следует читать:25 апреля 2017г.Вмдела,следует читать :видела.

Елена, понял. Облачко, по идее, шапочка поднимающегося от какой-нибудь нагретой поверхности земли массива тёплого воздуха, где он с холодным слоем пересекается. Иногда я видел, как облака с одной стороны исчезали, а с другой образовывались. Создавался эффект, что облако на месте, хотя оно динамично менялось. Я всего лишь полагаю, что если бы вы посмотрели бы на это облако вблизи, то, возможно увидели бы его динамику. Газы из самолёта, как мне видится, не имеют снизу неподвижного источника, например, пашню, а порождены горизонтально пролетавшим самолётом, поэтому след не может стоять на месте, т.к. у него нет источника неподвижного снизу на земле.

Видители вы написали совпадение с лавним моим комментом по причине потери следа самолётом.Я тоже высказала предположение,что часть его следа была вырвана каким-то вертикальным потоком с Земли.При чём учитывая ,что след от самалёта движется по ветру,то его часть может быть вырвана даже не по курсу самолёта,а в каком-т определнном месте.У меня это в небольшом отдалении на небе перед окнами в высоте.

Возможно,что это не с Земли а из космоса что-нибудь.Посмотрела видео с мкс о недавнем наблюдении как они пишут нло.Там это тоже был сферический объект с сероватом основном фоне с радужным свечением.

Все НЛО возле МКС - дело рук самих насовцев. Монтажат ради увеличению интереса к самому МКС,а также увеличению зрителей онлайн трасляций оттуда же. Вообщем,интерес подогревают

Елена, исключить нельзя. Могу предположить, что там какая-то механика в процессе. А чем она вызвана - видимо вне оптического диапазона

"очаги лесных пожаров – спутник «видит» даже в условиях облачности и темного времени суток." (С)
- Ну дак вроде, очаги пожара и так более заметны в тёмное время суток, нежели в светлое (т.е. в оптическом диапазоне - без инфракрасного) ?

А по мне так понравился дизайн спутника, как из под топора: квадратный брусок с двумя пластинами прикреплённых к торцу. Ну там ещё немного выпуклостей с болтами.
Крастища и простота неимоверная!

От визуонаслаждения аж словее одно не правильно написал - канечна красОтища!

Reynkarnfil, так все наши (самарские) ДЗЗ выглядят. Только вот очень сильно сомневаюсь в роли упомянутого университета. От них, возможно, только "шильдик на боку".

Otzzi - «Аист-2Д» – это совместный проект Самарского университета и РКЦ «Прогресс». Роль РКЦ вряд ли стоит уменьшать, но научная аппаратура на спутнике разработана в универе. И СБ какие-то оригинальные и очень дешевые созданы там же.

Bamper, я это не просто так ляпнул. Есть у меня опыт подобного рода "сотрудничества". Помните, был такой спутник "Зея", который "якобы" какие-то курсанты какой-то академии спроектировали? Так вот, от тех курсантов даже шильдика не было, все наша фирма сделала.

Ну, в этом случае даже и спорить не буду, про Зею Вам виднее тогда :))

Otzzi - так Вы решетневец?

Bamper: "Otzzi - так Вы решетневец?" - Да.

Только насколько я понял по "аптимистичному" настрою-бывший

dimitpij: "...по "аптимистичному" настрою-бывший". Отнюдь, не бывший, а действующий. Что касается настроя - я ведь инженер (в отличие от Вас), а не патриот телевизорный.