Интересное дело с Боинга видно, а с Хабла нет? Чудеса.
Астрономы подтверждают, что диск близлежащей звезды имеет сложную структуру
Самолетная обсерватория НАСА SOFIA, представляющая собой 747-й Боинг, оснащенный 2,5-метровым телескопом, совершила продолжительный полет над западным побережьем Мексики.
В ходе этого полета обсерватории Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy ученые во главе с Кейт Су (Kate Su) из Аризонского университета, США, находились на борту и производили сбор научных данных о звезде под названием Эпсилон Эридана. Эта звезда находится на расстоянии примерно 10 световых лет от Солнца. Она похожа на Солнце, однако возраст этой звезды составляет всего лишь одну десятую возраста нашей звезды. Как считают астрономы, эта звезда может помочь глубже понять эволюцию нашей Солнечной системы.
В одной из своих предыдущих работ, опубликованной в 2009 г., эта научная команда сообщала об обнаружении вокруг звезды Эпсилон Эридана осколочного диска, имеющего сложную структуру, с поясами астероидов, разделенными между собой широкими щелями. Однако последующие исследования, проведенные другими авторами, поставили под сомнение достоверность данных, полученных командой Су. Чтобы развеять эти сомнения, Су и ее соавторы провели эти новые, дополнительные наблюдения, которые позволили подтвердить, что вокруг звезды Эпислон Эридана находится диск, имеющий раздельные внутреннюю и внешнюю части. Как сообщает команда, дальнейшие наблюдения этой системы позволят установить, является ли внутренний пояс цельным или же он состоит из двух отдельных астероидных поясов.
Исследование вышло в журнале Astronomical Journal.
(Добавил: Hot Temp)
Кроме диска вокруг этой звезды больше ничего не обнаружили? Неужели там нет планет?
Сомнительно... С чего бы им распадаться, да ещё на два диска?
Не-е, тут явно подвох какой-то. То ли в телескоп смотрят не тем глазом, то ли оптику слишком усердно спитом протёрли, то ли диск на самом деле не диск...
//Неужели там нет планет?//
Masik, Звезд без планет не бывает, также как Сына без Отца.
dehkanin, Звезд без планет не бывает, также как Сына без Отца.
То есть сначала были планеты? я правильно поняла?
Новости космоса Май 2017 года
"Астрономы подтверждают, что диск близлежащей звезды имеет сложную структуру."
Всё, больше ничего писать и не стоило, ибо без подтверждающих выкладок и ссылок, остальной текст не более чем "бла-бла-бла".
//То есть сначала были планеты? я правильно поняла?//
koftochka, "в начале было СЛОВО", так окей?
Не , если серьезно, в самом начале, было ничего, так окей?
Не, если ещё серьезнее, в самом начале было ничего и абс.нуль град-в, может и ниже, только потом появилась одна сингулярная точка, отличающейся от абс.нуля на несколько млрд-ной дли градусов и от этой точки дошло до СЛОВО и далее пошло поехало до нынешнего с 2,7К. Так окей???
//он сам этого не знает//
dilettant, может Вы знаете? Она же Курица и Яйцо, толкует .
Вот и подтверждение моих слов. Куча букафф, а по сути прямого вопроса , что было в начале, звёзды или планеты?", ничего. :-(
Дехканин, гипотеза Ваша, а объяснять её суть Вы предлагаете другим?
П.С. Оценка касается Дехканина, а не новости.
Dehkanin. А надо? Ну, можно завести параллельно штук пять аккаунтов и минусить самого себя, если это так важно.
dehkanin, мне кажется, в вашей теории в начале должен быть ПРОТО-КОНТУР
"dehkanin, мне кажется, в вашей теории в начале должен быть ПРОТО-КОНТУР"
:) !!!
Сначала у человека должен быть мозг! А уж контуры, это глубоко вторично. Душманин вообще разрушил все надежды на свой счет. Он в начале подавал признаки талантливого сумасш.... фрика! А потом... ерунда потом началась. Никакого полета фантазии вообще. Я все же сохраню записи о нем. Но до моих лучших образчиков ему как до Юпитера ползком со своими контурами.
Dehkanin. Ну, надо собраться, превозмочь, идти до конца! Странные теории требуют странных поступков!
Можно потребовать минусов от администрации. Всего-то десяток ссылок в сообщениях кинуть - и золотой ключик в кармане!
Можно ещё матом ругаться, постить ЗАГЛАВНЫМИ буквами и копировать собственные сообщения более 3-х раз.
//Можно ещё матом ругаться//
DimitriyP, для этого не хватает одного балла. Они за это сразу 10 снимают. Одолжите , если есть у вас. Я потом Petr-ухой побеседую.
Так вот весь смысл накопления богатств, чтобы потом с "Petr-ухой матом побеседуюевать".
Ну бросьте народ ему ещё одну ко.., то есть балл, пусть выразит всё что ЯТДумает, нужна же ведь мудрецу-дехканину тоже психологическая разгрузка перенапряжённых контуров!
А то ведь если выразиться заголовком этой новости, то: "Астрономы подтверждают, что близлежащая звезда в созвездии узбекистана имеет сложную структуру контуров", и может в любой накопленный момент взорваться сверхвзрывом газовой сверхновой, породив(рейнкарнировав) нового ОТЦАЦА.
Мне тут мысль пришла в результате вашей дискуссии с Потомком Улукбека - я увидел то, чего раньше не замечал! Если из теории декханина кое-чего повыбасывать лишнего, а термин "контур" заменить термином "струна", то получиться вполне годный вариант струнной теории первой волны! Декханин, насколько критично провести такую замену?
Надеюсь, что на урожаях дынь и надоях молока это не скажется.
Разница между контуром и струной в том, что струна всегда прямая, а контур можно как хочешь провести, хотя по тЭории он похоже круглый, или близко к тому. Поэтому, если контур поменять на струну, то все сынки тут же разбегуться от ОТЭЦаЦа, а так они крутятся по контурам вокруг роженника и не сбегают в ЪЪгалактики на гульки.
Так что контура менять на струны не совсем целесообразно, хотя если рассмотреть вариант замены контура на цепи...