И где столько лунной пыли надыбали? (Сарказм)

А почему бы не попросить для экпериментов лунли у америкосов, у них там где-то затерялось в загашникаю почти 400 кг этой пыли и камней? Был бы более чистый эксперимент, если канешна америкосы окончательно не потеряли своё привзённое добро с Луны. И потом, 5 часов на производство кирпича, не многовато ли? И сколько надо времени, чтобы накирпичить хотяб на небольшую хибару для лунолазов? Да и прочность гипса этих кирпичей как-то не внушает доверия, ведь любой мелкий метеоритик, или с усталости, слегка выпивший после тяжёлого рабочего дня, лунолаз заденет входной люк, приведёт в неописуемое буйство остальных его сотоварищей, лунных пылетоптателей.

Ну, технология конечно ещё сильно далека от идеала, но ход мысли, как мне кажется, правильный.

А с другой стороны - чё толку то? Всё равно ж на Луне (в смысле ДАЖЕ на Луне) ближайшие лет 50 никто ничего не построит. Ну, максимум может Китайцы своих тайкунавтов туда отправят, типа погулять, красных флагов понавтыкать - короче "Аполлон (сделано в Китае)" - да и только.
Ну, может ещё Лунную орбитальную станцию осилят, да и то не факт.

Такой ещё вопрос: вот на Луне пылищи много. А на других похожих планетах Солнечный Системы - на Плутоне например? Или на Мимасе каком-нибудь, на Церере, там...

Это я к тому, что может на других планетах и стройматериалов нет ни разу (ну, в смысле пыли), а на некоторых и с Солнцем большие проблемы.
Короче, кое где технология может и не проканать.

Дак это же по сути порошковая металлургия! Технология эта была доступна ещё в Египте в III веке до н. э. Сейчас активно используется! Изобрели велосипед!!! И вообще -лунная пыль у них искусственная, кирпичи почему то дырявые и треугольные (видимо дяди на стройке в детстве никогда не играли и не в курсе что кирпичами называют). Да и с прочностью гипса путём ничего не построить! У них даже Солнце поддельное!(решетка с ксеноновыми лампами). Кароче ифигнёй в Европе инженера страдают (видимо по аналогии с известным котом)

Зачем на Луне постройки прочнее гипса. Там нет осадков, нет ветров. Метеориты теперь тоже крайне редко туда прилетают. Где-то читал, что базы на Луне лучше строить в пещерах. Значит необходимо эти пещеры оборудовать под будущую станцию.

dimitpij: "...Да и с прочностью гипса путём ничего не построить!..."
Здрасте, а памятники вождю?
"...по аналогии с известным котом" - полагаю, Вы не нашего Кота имели в виду.

Кирпичи действительно очень странные. Может, лунный Стоунхэндж замыслили построить?

"Здрасте, а памятники вождю?"Бюст ленина на Луне? Эпично конечно, но не та страна и не то время!
Ясен пень не нашего! Того который детородные органы вылизывает!

Мне нравится развитие технологии 3D печати, это направление очень перспективное. Но что касается строительства на Луне, то, я считаю, лучше было бы вглубь закапываться от радиации. Так что пока принтер хорошо подойдёт только для внутренней отделки :)

А зачем вообще базы на Луне? Пару-тройку дней для исследования можно и в своём прилётном корабле пожить

Тейлор, а зачем каждый раз с собой бытовку притаскивать? Экспидицию посещения можно на облегчённой версии ракеты доставлять, а на РН тяжёлого класса завозить строительную технику, оборудование и провиант.

Я к тому,что на Луне долго можно и не находится. Одной экспедиции на 2-3 дня вполне достаточно. Основные замеры и анализы уже давно сделаны. Нужно только уточнить интересующие параметры, набрать с разных мест побольше грунта и разных образцов,и домой. Другое дело Марс. А Луны уже будет достаточно

Хм, помнится были исследования лунных грунтов с выводами что там на месте будет нетрудно наладить производство портландцемента, сырья для его добычи в лунном грунте достаточно, а вот про кирпич - не слыхал. Кирпич будет актуален на Марсе, там глины для его производства валом.

И зачем на Луне цемент, принтеры 3D и прочие хорошие изобретения? Достаточно того, что существует такая, тоже не плохая, отрасль производства, как каменное (преимущественно базальтовое) литьё - петрургия называется. Всё равно ведь исходный материал надо плавить, нагревать до температуры более 1000°.Свойства литых базальтовых изделий как раз подходят для космоса. Не считая высокой прочности, абразивной износостойкости, (микрометеориты!), они ещё и не накапливают радиацию при облучении, не подвержены старению, термостойкие - сотни градусов, химически стойкие. Отливать можно изделия любой формы - пластины для облицовки, трубы, профили и пр. Базальтов на Луне, как говорится, немеряно.
А тот материал из земного базальтового порошка, который использовали авторы данного опыта, аналогом лунного реголита вовсе не является В реголите зёрна его имеют разный размер, покрыты тончайшей плёнкой железа, являются обломками, частицами разных лунных! пород, неравномерно распределённых в реголите. Как их при этом их сваривать, сплавлять лучом с обеспечением заданной прочности и однородности изделия??

Помнится, астронавты жаловались, что больше всего проблем на Луне было с этой самой пылью. Прилипала ко всему так, что не ототрешь. Кстати, кто-нибудь знает: американцы лунные скафандры обратно привозили, или они оставались в капсулах лунных модулей и разбивались вместе с ними?

Скафандры.., тут про привезённые камни нихрена не может выяснить до конца, а уж о них то.
За полвека можно было бы так досконально изучить эти 400 кг камней, а то зажали, если конечно же было что зажимать.
Вот сссра свои крохотные лунные пылинные кусочки пораздаривал, даже в нашем городе в геологическом музее есть такая лунная пылинка. Хотя практической пользы никакой от неё.

Насчет всех скафандров не скажу, но скафандры Армстронга и Ирвина выставлены в Национальном авиакосмическом музее США.

dimitpij: "...Бюст ленина на Луне?..." Ну почему же ленина? Он давно отваждился и отдыхает в мавзолее. И я не про бюст говорил, а про памятник.