//компоненты коры ранней Земли сформировались в результате вулканической активности//
Да правильное толкование! Если хочешь знать, как это происходило, взгляни на Венеру!
.
// некоторые химические составляющие этого материала были осаждены на поверхность ранней Земли из паровой атмосферы, существовавшей в то время//
Тоже ничего!, но не правильное толкование! На поверхность ранней Земли, осаждены некоторая часть поверхности, от Марса!
.
// и давлении порядка 100 атмосфер – условиях, соответствующих условиям, существовавшим поддерживающимся на поверхности нашей планеты примерно через 1 миллион лет после столкновения, сформировавшего Луну.//
Вот это уже, полная лажа!

В "океан" магмы и "силикатные дожди" могут объяснить причину, по которой основной массив коры приходится на тибетское нагорье и дрейфом от него остальных континентов? За исключением территории современной России, где вся площадь удивительно целостностна, без серьезных разрывов, за исключением северных островов и Камчатки и некоторых северных островов, что само по себе удивительно.

Однако! Всё-таки моя "теория" имеет предсказательную силу и даже подтверждается! "Кажный химический элемент и минерал был занесен на Землю чем-то небесным!" Вода - кометами, железий - метеоритами... Теперь вот, кремний - марсами... Ждем, когда подтвердится, что уран и прочие тяжести занеслись сверхновыми, типа - "Уран был занесен на Землю в результате столкновения сверхновой в момент ее взрыва. Тяжелые элементы перемешались с веществом Земли, а легкие были рассеяны в пространстве..."
(ржунеможу) :)))

При этом каждый "химический" элемент по сути своей одно и тоже, неотъемлемая составная часть Гравитирующей материи, свойства которой она же и формирует. Каким образом примерно понятно, но по какой причине материя меняет сама себе свойства.. и для чего :).

Да, если верить догматическим утверждениям, то все космические объекты Вселенной произошли от осколков, благодаря происходившим столкновениям. Не было бы столкновений не было бы ничего.

А если серьезно, то хотите верьте, хотите нет, мне все равно. Секрет от от всех этих неразгаданных тайн находится у меня. Стоит на него указать, и весь научный мир со мной вынужден будет согласиться, так как факт, есть вещь упрямая, против нее спорить бесполезно.

Странно, а причём здесь поиск жизни на других планетах? Каждый должен заниматься своим делом: геофизики своим, астрофизики своим. А то получится псевдонаучный винегрет...

А если предположить, что то, про что говорит Bong, является
участком "коренной" коры планетоида (проматери планет Земной
группы), разорванного Солнцем в своей области Роша. Той его части,
которая не упала на Солнце, а была оттянута от него планетами-
гигантами (которые тогда ещё были вблизи Солнца)?

Да, есть одно только но, по какой причине "планетоид" так незначительно деформировал Землю, по тому как распределена эта часть, в том числе и где и территория России, вероятней всего можно сделать предположение о силе контакта и векторе соприкосновения двух (трех?) тел, нечто подобное основному образованию еще в одном месте наблюдается. Давно уже допускаю, что Земля на самом деле состоит из базового тела и то, что наблюдаем как поверхность, но как она образовалась эта поверхность это вопрос. Как и другой, почему состав Луны максимально близок составу этой Поверхности. Есть и еще один, не являлся ли тот объект на самом деле носителем клеточной жизни, поскольку жизнь на этой поверхности одного вида, никакая другая не возникает, и причем тут Луна. Такие вот простенькие и разные совсем вопросы, но, возможно, с одним общим ответом :).

Гришин_С_Н, у Bonda хорошая логика в рассуждениях,но он находится в поиске, поэтому у него много общего и мало конкретики. Да и откуда этой конкретике взяться? Ведь истина-то одна.

Действительно непонятно, при чём здесь поиски внеземной жизни. Или теперь эта мантра в каждой статье будет, наподобие ТМ, ТЭ и чёрных дыр?
В геологическом смысле статья сильно похожа на любительскую (или журналистскую), без знания предмета разговора. По порядку.
Земная кора (тут надо, вообще-то, говорить о литосфере) вовсе не состоит на 90% из полевых шпатов и кварца. Она разная, и в океанической, например, породы, содержащие кварц в небольших количествах, встречаются нечасто. Полевые шпаты - это очень большая группа породообразующих минералов разных пород, и без детализации упоминание их в таком контексте - пустой звук.
Гипотеза Тейи (столкновение Земли с планетой типа Марса) вовсе не является общепринятой среди геологов и геофизиков; просто её, как и другие теории англосаксонского происхождения, сделали ныне единственной общепринятой. Она подвергается обоснованной критике ещё со времени её появления в 1970-х, по-моему, годах, ибо является чисто умозрительной, и много фактов ей противоречат. Начиная с того, что столкновение силикатных тел не может привести к их полному плавлению; бОльшая часть энергии соударения идёт на деформации и дробление тел.
"Растворение силикатных горных пород в перегретом паре" вообще что-то изумительное … . Посмотрели бы хоть на снимки поверхности Венеры с наших аппаратов. Условия на ней близки к указанным в статье - 500°C, много ниже температур плавления силикатов, и большое давление под 100 ат. Не растворяются силикаты ни в какой "паровой атмосфере". Чтобы их растворить или испарить, нужны температуры много выше Tплавл. или кислотные реки и дожди. Породы при этом разрушатся. Базальт, к слову, - кислотоустойчив, как и многие другие породы.
В древнейших горных породах, известных на Земле, ничего подобного не фиксировалось никогда. Они пишут, что обнаружили; где это есть такая редкость, упомянули бы хоть словом.

А что идея конца фильма "Автостопом по галактике" уже не актуальна ))

"Наиболее популярная теория гласит, что все компоненты коры ранней Земли сформировались в результате вулканической активности. Однако сегодня геофизики из Университета Макгилл, Канада, Дон Бейкер (Don Baker) и Кассандра Софонио(Kassandra Sofonio) опубликовали работу, призывающую взглянуть на этот формирование коры нашей планеты под новым углом. Согласно этой работе некоторые химические составляющие этого материала были осаждены на поверхность ранней Земли из паровой атмосферы, существовавшей в то время."
Что-то мне трудно представить атмосферу с условиями как в доменной печи.
Справедливости ради, это всего лишь гипотеза, скорее всего ничего путного из этого и не выйдет, но как гипотеза право на существование сие предположение имеет.
"Наши эксперименты раскрывают химизм этого процесса, - говорит Бейкер. – Кроме того, они помогут ученым выработать новые критерии для поисков потенциально обитаемых экзопланет».
Тема поиска внеземной жизни не раскрыта, от слова совсем.

"Что-то мне трудно представить атмосферу с условиями как в доменной печи.", а если предположить, что Луна была сильно и очень горячей. Как долго может остывать такой массив при температурах, к примеру от 5000 градусов.
По поводу "много общего и мало конкретики", в поиске ответов стараюсь исходить из формулы - от общего к частному, а не наоборот, поскольку меня интересует создание Жыти, а не нЕжити, которая получается если от частного к общему :).

dehkanin
После того как вы меня поздравили с ДР, напутстовав дожить до адских аремен нашей Системы, не могу вас забыть.
Вопрос имею!
Nima uchun galaktikalar mavjud emas, deb o"ylayman, albatta,? Kontur nazariyasi tushuntirib bering.

Vlad, я помню. Я в поздравлении вам желал много лет жизни. Хотя до этих времен остается всё меньше и меньше времени. Вы не беспокойтесь это мин. от 100-200 лет и начнутся они не в один день, это будет происходит постепенно с нарастающей силой, пока новорожденный Сын БК, не отделится от Отца, вернее наоборот.

dehkanin
На этом, не побоюсь этого слова , форуме - много ярких личностей. Вы точно одна из них. Я сужу по слогу. Ибо! Сам любитель написать поярче, испытывая любовь к литературе. И ещё. Я почти поверил что вы узбек. Почти.

// Я почти поверил что вы узбек. Почти//
Ну в общем ваша интуиция не плохо чует! Я и есть, почти Узбек.

Клево, а можно и мне налить содовой?

Первокурсник, тут содовой маловато будет!

"Я и есть, почти Узбек."
Значит вы не чистокровный узбек, а есть примесь чужой крови?
Хотя я сколько раз задавал вопросы по национальности, но никто толком так мне и не ответил, а ведь нет "чистокровных", мы все помесь, а следовательно и все националистические вопросы, это бред. Мы все братья и сёстры и разделение нас по национальностям нужны только гнилым политикам и властолюбцам.

Даже вспомнились слова из прелюдии к одной из песенок:
Все люди - братья
Все бабы - сёстры
Моря, поля, океаны, звёзды
Все меж собой - родня.

Даже более того, и растения все нам родственники, на клеточном уровне. Так что, когда будете рубить дерево - попросите у него прощения.

"Есть и еще один, не являлся ли тот объект на самом деле носителем клеточной жизни.."
"Во время зарождения жизни на Земле в месте раскопок, по мнению ученых, находилась суша. Специалисты разместили результаты исследования в журнале Nature Communications."

Братство со всем миром - хорошее стремление и путь.

"хорошее стремление и путь."
....
Дзенская притча.
"Ученик узрел проходящего мимо Учителя Дао и обратился к нему:
- Учитель, укажи Путь!
- Ты уже позавтракал? - спросил Учитель.
- Да! - ответил ученик.
- Тогда иди, и помой свою тарелку! - изрёк Учитель."