Ну, поддерживать, допустим, может. А зародить?

Хороший вопрос. Думается нет.

Так и у нас жизнь зародилась не в кислороде

Viktor7777. Типа того. Но, сдаётся мне, наличия воды и куска радиоактивного материала в ней (упрощённо говоря) немножко слишком мало для появления живности.

По-моему, это упражнения для начинающих. Силикатные ядра тел, перечисленных в статье, имеют состав пород ультраосновного состава (разные хондриты, по метеоритному). Пористость для которых вовсе не характерна, кстати; а очень характерен автометаморфизм, т.е. преобразование исходных минералов породы (оливин, пироксены) в серпентин и массивов самой породы целиком - в серпентиниты. А для таких пород кларк (среднее весовое содержание) радиоэлементов очень мал. При этом распад идёт медленно, период полураспада - порядка 4,5 млрд. лет. Сами реакции радиолиза очень разветвлённые, многовариантные, зависят к тому же от растворённых в воде веществ. Для возникновения жизни условия не очень.
Если взять Цереру, например, то она сложена с поверхности почти целиком изменёнными в результате гидротермального автометаморфизма ультраосновными породами состава - серпентин, филлосиликаты, карбонаты и прочие. И вода в недрах есть наверняка. Ну и что? Ну выделилось немного водорода и кислорода, которые сразу улетучились .

//При этом распад идёт медленно, период полураспада - порядка 4,5 млрд. лет.//
_______________________________________________________________________________________________________
Ээ-э, Вы этим распадом и полураспадом немного загнули, мтк.
Мы ещё не знаем какая будет интенсивность во время разомкнутых контуров, когда вокруг будет млрд в степени млрд Тв. При таком напряжении вряд ли распад будет длится настолько, это ещё большой вопрос? /ятд/

"Ну, поддерживать, допустим, может. А зародить?"
Собственно говоря такая задача при моделировании и не ставилась, тут похоже очередное "лыко в строку" о возможности "проживания" на ледяных спутниках планет-гигантов.

Dilettant. Это то понятно. Да только если там жизнь появиться не сможет - откуда взяться "проживальцам"?

Это примерно как рассуждения, типа, "если в закрытую комнату положить здоровенный кусок мяса, то там неизбежно должен появится лев, который должен будет его жрать!)))

А это и не рассуждения типа (далее по тексту), это планомерная деятельность по разработке "дорожной карты" колонизации СС человеком. Это очень даже серьёзная работа, хоть эта работа и кажется преждевременной.

Dilettant. Не преуменьшая значимости работы, я, честно говоря, не вполне понимаю как данное исследование может помочь в колонизации Солнечной системы?
Разве что "подсадить" в тамошние водоёмы наших микробов, чтобы они там процветали? Ммысль, конечно, интерсная, но боюсь "поборники космической чистоты" начнут брюзжать, дескать, "да как вы можете! А вдруг там местная живность, а мы её погубим..." - короче, как всегда будут мешаться под ногами.

Тут вопрос вот в чём, бактериев тамошних конечно обижать не хорошо, тут спору нет, просто если там есть радиоактивный распад, значит есть тепло, а бактерии (будем считать, что они там есть) обеспечат топливом и энергией, профит!

DimitriyP: "поборники космической чистоты" ... как всегда будут мешаться под ногами..."
Мне кажется, что такие требования "поборников" чистый абсурд, если не бред. При колонизации СС (если она пойдет) выполнить требования этой самой чистоты не реально. Либо колонисты убьют местные бактерии (ежели таковые имеются), либо бактерии убьют колонистов, рано или поздно. И все, какие требования чистоты, для какой цели?

Да, возможны и другие варианты. Колонисты приспособятся к тамошним бактериям. Либо последние мутируют с неизвестными последствиями (вероятнее всего - с плохими, ибо опыт показывает, что последствия редко бывают хорошими :-).

Чей опыт показывает, Голливуда что ли?

Не понял. А ионизация. Это же конец молекулам.

Astrostarost, а у Вас есть опыт наблюдения положительных последствий, когда дело пущено на самотек? Поделитесь.