То есть вулканический газ Ио ионизирован. Иначе чего он будет в атмосфере Юпитера сиять? Ионизируется скорей всего в космосе под влиянием юпитерианской радиации. Солнечный ветер там совсем слабый.
Но тогда почему вся атмосфера газовика не сияет, она же тоже под радиацией.
Шарики за ролики...

dengess1 .. а что такое "юпитерианская радиация"?
Вот состав газов, образующих реденькую атмосферу Ио и газовый тор, вытянутый вдоль орбиты Ио (по данным "Галилео"): Ио окружает облако (атмосфера) из атомарных серы, кислорода, натрия и калия, на расстояние примерно шесть её радиусов. Тор на орбите Ио: ионизированная и атомарная сера, кислород, хлор; атомарные натрий и калий; молекулярные диоксид серы и сера; пыль (хлорида натрия и, видимо, распыляемых вулканами Ио пород и минералов).
Так что "пончикообразное кольцо" из ионизированных частиц от Ио, в район полюсов и возбуждение ими полярных сияний Юпитера мне тоже кажутся малообоснованным предположением - в основном Ио извергает нейтральные частицы. Тем более предположение (чтобы развеять такие сомнения) о том, что выбросы Ио где-то накапливаются, затем, получив пендаля от неведомой силы, устремляются к Юпитеру.
Про мощнейшие гипотетические теоретические электротоки от Ио к Джупу и обратно авторы ещё забыли упомянуть - давнее предположение.

Пояса радиации Юпитера. В инете почитайте - подробно описано.
150!

"Юпитер обладает мощными радиационными поясами. При сближении с Юпитером «Галилео» получил дозу радиации, в 25 раз превышающую смертельную дозу для человека. "
150!

да уж, про толчок по накопившемуся газу я тоже не понял. Что и как толкнёт. Про накопление газа, тут как-то понятней. Вариант такой: растягивание газа по орбите и накопление его в точки лагранжа системы Юпитер-Ио.
"удаленной на некоторое расстояние от Юпитера" - тут видимо хотели сказать - на некотором расстоянии от Ио. То есть в точках Л. на 60° по орбите Ио.

...Кстати, на счёт пендаля от неведомой силы как-то становится понятней.
Пендаль явно гравитационный.
Неведомая сила - другой спутник Юпитера пролетевший на ближайшем расстоянии от места скопления газа.

Может быть "пинок" по совокупности получается, солнечный ветер, гравитационные возмущения, магнитное поле, может ещё какая "неучтёнка"?

Бог с вами.. ребята; какой пинок для нейтральных частиц от магнитного поля, даже мощного?? Не замечают они друг друга.
Гравитационное поле Юпитера только покачивает слегка спутник. Даже газопылевой тор вдоль орбиты Ио существует сам по себе без видимых нарушений; заметное влияние солнечного ветра на таком расстоянии от Солнца - тоже надо объективно оценить, посчитать. Спутники , кроме Европы и Ганимеда, к Ио не приближаются, а Европа и Ганимед находятся с ней в резонансах на почти круговых орбитах.

Нужно смоделировать движение спутников и сопоставить по времени с "пендалями неведомой силы".

Оказалось что напрасно я волновался. Напрасные потуги. Вот он наглядный пример того, что может получится при не соблюдении вселенских законов. Нельзя пускать телегу впереди лошади. При незнании фундаментальных истин прикладная наука слепа и бессильна. Все эти КА и телескопы тысячелетиями могут летать и все бес толку. Ведущая роль за фундаментальной наукой и только потом прикладная, а иначе напрасная трата денег.

urzhopab, я правильно понял, по вашему с НАСА не знают фундаментальных законов? По вашему они от балды Юнону запустили?

Если учесть что Юпитер слоистый,то следует предположить,что слои могут быть разной плотности и с перепадом высот.Значит определённый слой или участок слоя с высокой плотностью и выше остальных может своей гравитацией захватить газ.Увеличив картинку мне показалось,что на полюсах была бы видна та же слоистость,но сверху на них как какой-то натёк.И ещё одна деталь.На северном полюсе я увидела вот такую надпись из букв:СУF(как надстрочное)КО(квадратное как при написании почтового индекса)Усо,то есть СУ F КОУсо.

Dendess1, приккладной наукой занимаются практики, в данной ракетной отрасли NASA- это инженеры. В знании своего дела им не откажешь, специалисты высшей категории. Фундаментальными исследованиями в астрономии и астрофизике занимаются теоретики. Теоретики астрономы, а за одно, теоретики астрофизики, много десятилетий, если не столетий, не установили ни одного фундаментального научного открытия и находятся в глубоком застое. Это не мной придумано: «…Считается, что (16) Психея откололась от протопланетного ядра и он единственный в этих окрестностях». И далее: «Начав изучения этого астероида , можно будет более подробно разобраться с формированиями планет и определить степень влияния на их рождение столкновение таких «зародышей». Это цитаты, взятые у специалистов NASA из статьи:
«NASA одобрило начать миссию зонда Psyche к астероиду (16) Психея на год раньше».
Как вам такое знание теории астрономов NASA? Но, ее не знают, даже великие ученые доктора наук, а Вы говорите.

Пришёл тут такой умный уржопаб и упрекнул учёных и инженеров НАСА в незнании фундаментальных теорий астрономии.
Ха-ха! Смешно.
С чувством юмора у вас полный ОК!

dengess1, с чувством юмора у меня все в ажуре, моими губами глаголит истина, ибо наука лукавства не терпит.

Заглавие этой статьи: "Переменные полярные сияния Юпитера имеют сложную природу".
Да ничего сложного здесь нет. Как говорится: "На всякого мудреца довольно простоты". Сложности совсем в другом.

"моими губами глаголит истина,"
Губами граголит? Губами обычно только шепчут...

Astrostarost,"...Губами обычно только шепчут..."
Да, чтобы заговорить во всеуслышание, надо опубликовать научную статью в научном журнале, без этого слышен только шепот.