// всем присутствующим на официальной церемонии в Кремле, так же посчастливилось послушать увлекательнейший рассказ ученых о черных дырах и космосе//
___________________________
Почему рассказы ученых о чд привлекло такое внимание публики? Да потому что всё они выдумывают эти рассказы(сказки) про чд.

Заждался я уже. Думал - никогда не запустят.

Да уж, эту бы технику да в научных целях использовать, а не для "подтверждения" мифов. Как это было и будет ещё с её предшественником, Спектр-Р, коллектив которого нацелен на получение новых наблюдательных данных, а не их подгонку к теориям. Поэтому и результаты получены удивительные. Продлили работу Спектр-Р до 19-го года.

Надеюсь в точке L2 места всем хватит. :-)

Срок годности китайской электроники уже подошел к концу.

dehkanin, "...Почему рассказы ученых о чд привлекло такое внимание публики?..." А потому что "происходит преломление истины через авторитет".

dehkanin: "...Да потому что всё они выдумывают эти рассказы(сказки) про чд."
Вот же редиски эти ученые! Это настоящий мировой заговор ученых против божественных откровений Повелителя дынь и Укротителя коров.
Мало того, что ученые, даже большинство асроньюсеров не желают слушать Ваши замечательные сказки, о ДехЪканинЪ.
Может быть, Вам следует сосредоточиться на дынях и коровах? В этой области Вы скорее добьетесь успеха.

//Ваши замечательные сказки, о ДехЪканинЪ//
Otzzi, почему сказки? я есть настоящий дехканин и результаты у меня не плохие, ещё никто на вкус дыни и на цены не жаловался.
На счет редиски не знаю, не занимался такой культурой, но на этом сайте они не редко встречаются.

dehkanin: За шутку - 5 ))

Хитрая лиса этот ПЪовелитель дынЪь.
Не уступает ходже Насреддину.

Фразы "хитрая лиса" и "скользкий червь" имеют примерно одинаковое значение. Применительно к Душманину мне нравится второй вариант:)

Петр, я теперь понял, почему Вы не отвели для него страничку. "Теория контуров" Укротителя коров - это просто способ по-развлечься в форуме (после тяжких трудов на бахче и в коровнике). У всех свои способы расслабиться, ДехЪканин выбрал такой.

Otzzi, да. Примерно так я последнее время и думаю.
Вообще интересная тема.
Я, как любитель фриков, замечаю некоторые характерные "звоночки" при написании им постов. В начале Душманин выглядел как 100% качественный фрик. Но потом как то зародились сомнения...
Но и сейчас не все с ним ясно!!!
Уж больно странная у него теория. И почему он ее не модифицирует для поддержания уровня "приколизма"? Это же плевое дело при таком уровне мути. Есть вероятность того, что это человек с реальными контурами в голове. (Ну там отсутствие образования + психологические проблемы + травмы детства и т.д.)
Но такие вещи как постоянно меняющийся уровень грамотности письма и часто нарочито искусственный узбекский "акцент" (а иногда его полностью нет) дают основание думать, что это узбекский тролль с невысокими творческими способностями. Один раз хорошие "контуры" придумал. А развивать идею не может или просто лень. И елозит ее дальше для собственного развлечения. А про реальные планеты/звезды он если и знает, то они его конечно никак не интересуют.

Ну что ж, если есть два похожих и независимых заключения, то это очень близко к истине :-)

Появился новый тролль. Отвязный бодрячок...
А это круто: (С)"...постоянную точку либрации L2 - место уравновешенного Земного и Лунного тяготения..." (/С).

С каждым годом чёрных дыр становится больше. Нехорошая тенденция...

Интересно,что такого необычного найдёт этот "сапожок"?

".если есть два похожих и независимых заключения, то это очень близко к истине :-)"
Фигня полная. Вот третье мнение, и оно совсем другое. Дыньканин сам есть такой самородок по жизни, хотя возможно кто-то из его знакомых периодически и пользуется его ником для написания "грамотных" комментарием, но Контуры - это наше всё! Можно даже по аналогии Контуры сравнить с российскими скрепами - их постоянно вспоминают, вот они и скрепят, ну чуть ли не ржавчина с них слетает. Так и с контурами - а чего вы ждёте ещё от Дыньканина, каких то новых откровений контурности? Вы психологи должны понимать, что на "пластинку" записывается только один раз истинно правильное мнение, а потом она скрепоносно повторяется до бесконечности. Человек делает все свои открытия в жизни, да и во всей вселенной лет так до 25-ти, а потом лишь эти знания-окрытия шлифует, оконтуривает и превращает в неразрушимые скрепы, которые ещё к тому же передаются по наследству, от одного гуру к другому. Парампара по узбекски. А вы тут какие-то тролли, приколизм. Раскройте глаза, психологи, учите восточные учения, чтобы понимать Дыньканина.
Тоже мне псиХологы-гы :).

Аsvertyk, вы "палитесь"!

Astrostarost: "...Человек делает все свои открытия в жизни, да и во всей вселенной лет так до 25-ти..."
Astrostarost, (он же Reynkarnfil, он же Аsvertyk), это совершенно произвольное и безосновательное заявление. К примеру, Алферов свою Нобелевку получил в весьма почтенном возрасте. Хигс, опять-же. Возмите список лауреатов. Там очень не много молодых людей. Открытия до 25-и - это для истории. Открытие становится действительно открытием, когда найдет признание в ученой среде. А до этого открыватель может считать все, что его душе угодно...
У нас на Астроньюсе таких первооткрывателей, непризнанных даже Астроньсерами - немеряно!
Ну а со всей Вселенной Вы явно перегнули :-)

Отззи, вы явно путаете Открытие и Признание этого открытия, в том числе в виде нобеливки. От Открытия до получения Нобелевки ох какой порой тяжёлый и не простой путь надо пройти. Многие ведь даже за это время спиваются, или пропадают в неизвестности, так и не получив нобелевки и признания...
Вот к примеру окажется, что Амбарцумян прав, или вот планеты образуются не из протопланетного диска, всяких планозималей, а от выбросов из своей родной звезды-солнца. Открытие этого двно есть, а признания нет, и тем паче политизированной нобелевки нет.

strostarost: "...вы явно путаете Открытие и Признание..."
Ничуть я не путаю. Признание - это и есть факт того, что Открытие состоялось, даже если пройдет много времени. Т.е. это Не Современники решают, а История. А если кто-то спился, не дождавшись - это его проблемма (Гамильтон, к примеру, Ли [группы Ли, Алгебры Ли] и ряд многих других - были алкашами и вовсе не из-за запоздалого признания).
....
"...Вот к примеру окажется, что Амбарцумян прав..."
Вероятность, что окажется - ниже всяких пределов. Когда я был еще школьник (а это было достаточно давно) Амбарцумян уже был академиком. Я читал его некоторые книжки с большим интересом. Но уровень знаний во времена Амбарцумяна был совсем не тот, что ныне. И за его "сверхплотным телом", что так горячо поддерживает Геолюкс, не стоит никакой серьезно обоснованной теория - чисто предположение академика. В соответствии с современными представлениями ядерной физики, чтобы создать тяжелые элементы в звезде (ядерный синтез) тяжелее железа, требуется ЗАТРАТИТЬ энергию. Т.е. баланс отрицательный. Если по ЧД или конденсационной гипотезе хоть что-то имеется у современной науки, то по "сверхтяжелому телу" - ничего!, одни желания.
Надеюсь, Вы не поддерживаете идею, что это происки врагов - зажимают, не дают опубликовать и т.д. и т.п.?
Очень маловероятно, что теорию Амбарцумяна-Гелюкса ждет триумф.

Отззи, обратите внимание на ваш ход мысли: "В соответствии с современными представлениями ядерной физики, чтобы создать тяжелые элементы в звезде (ядерный синтез) тяжелее железа, требуется ЗАТРАТИТЬ энергию. Т.е. баланс отрицательный." Это стереотип мышления от принятого вами взгляда. Создавать элементы тяжелее железа в звезде надо, если она образуется из пыли и газа. Но его не надо образовывать, если она уже изначально была сформирована другим способом, и вся жизня вселенной после БВ, это лишь распад сверхплотного вещества. Но Геолюкс стоит на позиции, что БВ небыло, но я так не считаю. БВ был, хотя возможно и не в такой форме, как это признано "общим мнением" учёных.
Что касается заговора, то я не сторонник заговоров, хотя давление авторитетов и их неверного мнения хоть отбавляй. Здесь лишь работает накопление противоречащих фактов до критической точки, а потом "прорыв" в знаниях, но о которых давно уже кто-то писал. Звёзды и планеты из пыли и газа наверно могут образоваться, но это скорее всего составляет небольшой процент, а основная масса, а тем более всякие СМЧД, ЧД, НЗ и т.п. звёздные тяжелюки однозначно образовались по другому. Мир Амбарцумяна ещё вспомнит.

Astrostarost: "...Это стереотип мышления от принятого вами взгляда..."
Да ладно. Если наше Солнце образовалось из "сверхплотного тела", то куда делись из него тяжелые элементы? Все ушил на планеты? В спектре Солнца их нет.