Жалоба на комментарий

Жалоба на комментарий: Leonid3
1. «(Антивселенная внимательно следит через триллионы световых лет за количеством "симплов" во Вселенной и немедленно уравновешивает излишки "антисимплами")»
=> симплы во Вселенной и Антивселенной абсолютно одинаковые, различаются направления магнитных векторов ММП относительно вектора распространения ММП. Это влияет на соотношение образующихся положительных и отрицательных симплов и преобладающее формирование элементарных частиц или античастиц.
2. «отсюда непреложно следует возможность создания конфигурации электромагнитного поля для уравновешивания гравитации, вроде клетки Фарадея, и вперёд к звёздам!»
=> Браво! Переходим с первого курса сразу на пятый. Я все манипуляции с силами электромагнитного взаимодействия излагал Вам на основе виртуальных фотонов, как рабочих элементов построения жгутиков взаимодействия между зарядами. Так было «понятнее» и «привычнее». Я сам не сразу понял, что это ошибка. Представьте виртуальный фотон, растягивающийся в вихрь-спиральку под воздействием ММП, состоящим из цепочек виртуальных фотонов. – Бред! Но эта ошибка выплыла «на поверхность» только в 11-й главе, когда мне пришлось заняться вихревой теорией поля. Согласитесь, что Вы сами не замечали этой ошибки, пока я оперировал термином «мощное магнитное поля», без детализации его вихревой структуры. К счастью, к этому моменту мною в черновом варианте уже была разработана модель двухкомпонентного пространства, состоящего из корпускул, в которых «крутятся» два вихря-замкнутых струны К1 и К2, генеалогически родственных электрическому и магнитному вихрям Е и Н. Размеры корпускул равняются планковским размерам, т.е. в 10^16 раз меньше размера виртуального фотона. А вот электромагнитные свойства корпускул аналогичны электромагнитным свойствам ВФ. В результате при изложении Единой теории поля мы оперируем в качестве рабочих элементов для построения жгутиков электромагнитного взаимодействия уже корпускулами пространства, а не виртуальными фотонами. Извините за использованный мною в дискуссии прием изложения вопросов по более простым аналогам. Теперь к Вашему вопросу об экранировании электромагнитного (и гравитационного) поля. Заэкранировать жгутики корпускул пространства (сплести сеть с ячейками меньше планковских размеров) невозможно. Реальная экранировка электромагнитных полей осуществляется экранами из материалов со свойствами, приводящими к соответствующей поляризации экрана и образованию внутри экрана встречного электромагнитного поля, компенсирующего внешнее поле. А как же внутри экрана продолжает работать гравитационное взаимодействие? Дело в том, что гравитационное взаимодействие – это гистерезис импульсов притяжения и отталкивания, другими словами – биение в жгутиках корпускул (фактически это то, что называют гравитационными волнами). Для них компенсирующей поляризации и компенсирующего поля не образуется. Если когда-то наука научится экранировать эти биения, то будет решен вопрос левитации, и вот тогда «вперёд к звёздам!».
3. Глюон, к Вашему сожалению, в рамках ST тоже исключается из перечня элементарных частиц, его заменяют все те же вихревые корпускулы пространства. Вопрос работы ССВ в нуклонах на пальцах изложить не смогу, там надо рисовать, речь идет об образовании нестандартных щелевых магнита при каждом кварке. Отношение к бозону Хигса выскажу в новой 15-й главе. По нейтрино, как известно, есть сторонники, что нейтрино является античастицей самому себе.
4. «Вихрики со щелями и без в микромагнитиках и микродипольчиках даже комментировать не надо -- ещё одна привнесённая сущность» => К сожалению, физика, скорее всего с подачи Эйнштейна, увлеклась пространственно-временными моделями устройства Вселенной, материи, пространства и т.д., перепрыгнув при этом через целый недоисследованный раздел физики – Теория электромагнитных вихрей (ТЭМВ). Это очень большая потеря. Излагая S_теорию мы постоянно натыкались на нерешенные вопросы из ТЭМВ. Нам постоянно приходилось закрывать эти «прорехи» целым рядом постулатов на основе аналогов из электродинамики или собственных феноменологических заключений. (Хорошо, что Вы не читали ST, иначе Вы задолбили бы меня этими постулатами). Фактически ST базируется на ТЭМВ, которой еще нет в полном объеме. Мы постарались сформулировать основные положения ТЭМВ, но многие из них еще требуют дополнительных теоритических и экспериментальных исследований (например, вопрос образования электрических зарядов).
PS: Мои ответы на Ваши «замечания» становятся все больше и больше. Если Вас заинтересовал, изложенный мною подход S_теории, лучше прочитать ее, если не заинтересовал (что я чувствую более вероятно) предлагаю разойтись каждый при своем мнении.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!