Жалоба на комментарий

Жалоба на комментарий: Денджес1, ну этооо... Ссылки прямые низя. Потому приходится выкручиваться. Даден был заголовок + источник. Ну и собственно самая суть. Ибо каждый раз копипастить целую статью, бывает чревато. :)
"И что по вашему в науке должно иметь большей научный вес?"
В данном случае, вес имеет истина, которую установить пока не имеется возможным. Отсель вывод- право на существование имеет любая теория, ибо каждая подтверждается моделью. Значит, любая из них равноправна. Что чайник Рассела, что бритва Оккама.
Леонид, к вам тоже относится, касательно расчетов и всего в вашем последнем посте- как быть, что модель существования гипотетической девятки подгоняется под одну планету, когда для имеющихся возмущений этих нескольких избранных объекточ необходимы как минимум 2 планеты Х, а то и более? Иначе, орбиты не совсем сходятся. Кстати, если не ошибаюсь всё в том же калтехе была запилена сия модель именно с 2 планетами Х. Да и новость здесь на ньюсе недавно об этом была. Итак, Денджес1 и Леонид, - "что по вашему в науке должно иметь большей научный вес?" Одна, две, н-ное количество этих планет Х, или просто взаимодействие транснептуновых и объектов Койпера? Ведь любая из этих моделей объясняет поведение этих "неправильных" тел. Итак? ;)

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!