Жалоба на комментарий

Жалоба на комментарий: Вопрос, что поднял Бонд в защиту Гравитона, а также ХМ(Петра), Др_овосека и других, есть вопрос здравого смысла, осознания и конечно же коммуникации с тем, кто считается "учёным" (прежде всего для Гравитона с его теориевихризмом).
Например Бонд выступает яростно против того, чтобы не переходить на личности, но сам же это и делает, п.25. Полная неосознанность и не конгруэнтность утверждаемого и делаемого. Но следует сказать, что "переход на личность" это не только критика, но и похвальба, и "разбор" его способа мышления, видения мира. И неустанно буду повторять, что если некий альтернативщик не отвечает (по любой причине, обижен он, или у него выработалось чувство неприязни к оппоненту) на базовые вопросы, а именно их задаёт в этой ситуации Др_овосек, то в серьёз его бурное творчество принимать не стоит. Гравитона многократно тыкали, как говорится "мордой в это молоко", но этот котёнок так и не научился пить его, продолжает не отвечать. Как только он начнёт хотя бы пытаться ответить самому себе на эти элементарные вопросы, его вихрястая теория из разжиженности начнёт приобретать густоту. А до каменноподобного эйнштейнизма ох как на много вопросовнадо будет ответить, и не таких добродушных, как здесь на астроньюс.
Так что Бонд пустопорожне защищаете Гравитона.
Что касается любовных отношений Петра-ХМ и Дынезара, то первому может быть стоило бы потренироваться в мягкости донесения своей позиции, а то ведь чем жёстче писанина, тем грубее ответы, тем более он злой от того что дыни не уродились в этом сезоне.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!