Жалоба на комментарий

Жалоба на комментарий: dilettant -- Факт первый, конструктивная компоновка "Ангары" предусматривает использование унифицированных блоков в РН разного класса от лёгкой до тяжёлой версии..... Да это бесспорный + Ангары.
Ни "Днепр" ни "Зенит" теоретически на такое не могут. Хотя.. не стоит забывать, что "Зенит" по сути есть один из боковых разгонных блоков ныне потерянной технологии РН "Энергия". Саму "Энергию" нам уже не воссоздать как впрочем и "Буран", но вот технологию разгонного блока сохранили соседи.
А насчет ----> Дальше идут технические сравнения, причём не совсем корректные, сравниваются разные классы РН,...... Пардон, технические сравнения приведены только попутно. Как тема называется ?? Коммерческие запуски Ангары-1.2 Я просто сравнил данные по параметрам цена запуска/ масса выводимой нагрузки. Расположение космодрома или там возможности компоновок .... нет это все интересно но речь идет именно про коммерческую сторону. Согласитесь заказчика запуска мало это все интересует, ему надо что бы его КА был на орбите и стоимость доставки. А тут пардон "Ангару 1,2" сравнивать с РН легкого класса как то не выходит. При ее стоимости она попадает в диапазон РН среднего класса, а по массе выводимой полезной нагрузки с РН легкого класса.
PS Если кто то несогласен то плиз цифры в студию. Найдите еще хоть одну РН легкого класса, которая выводит на орбиту груз около 1,4 тонны за аж 50+ миллионов уе. Именно легкого, так как речь идет про "АНгара 1.2" Ну то что ее 20 лет разрабатывали и еще собираются лет 5 пилить, это оставим за кадром. 25 лет- то есть четверть века на разработку РН это "рекорд" для книги Гинесса)).

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!