Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

938

3354

4919
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
AstroZona.ru
Новое видео космоса
Все о космосе 08.12.2017 9771 5
Астронавт снял Землю из космоса 01.12.2017 4571 7
NASA на Сатурне: Кассини 20.05.2017 17504 8
11 лет полета Кассини к Сатурну (Фото подборка) 19.05.2017 17805 9
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 21827 8
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Квазары и что мы о них знаем 04.01.2018 13055 9
К Черной Дыре и обратно 02.12.2017 8383 9
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 29227 8
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 25801 9
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 24950 8




Новости космоса  »  Июль 2017 года

Коричневые карлики спектрального класса Y

Коричневые карлики представляют собой «неудавшиеся» звезды. Их массы настолько малы (менее 80 масс Юпитера), что температура в их недрах не достигает примерно 10 миллионов Кельвинов, необходимых для устойчивого термоядерного горения водорода (горение водорода является источником энергии Солнца, на поверхности которого температура достигает 5400 Кельвинов).

Температуры у поверхностей и свойства коричневых карликов зависят от их точной массы и возраста и изменяются в диапазоне от нескольких тысяч градусов до всего лишь 200 Кельвинов (что сравнимо с температурой на поверхности Земли). Самые горячие коричневые карлики относят к спектральному классу L, менее горячие – к классу T, а самые холодные – к спектральному классу Y. При таких невысоких температурах у поверхности коричневые карлики являются очень тусклыми, поэтому, несмотря на то, что число коричневых карликов во Вселенной, как считают некоторые ученые, сравнимо с числом звезд, тем не менее, эти неудавшиеся звезды являются намного менее изученными, по сравнению с их «старшими сестрами» - нормальными звездами.

Миссия НАСА Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE), которая отличается высокой чувствительностью к излучению, идущему от холодных объектов, открыла спектральный класс Y коричневых карликов в 2011 г., и сегодня нам известны 24 представителя этого класса.

Астроном из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, Кэролин Морли (Caroline Morley) и ее коллеги при помощи космического телескопа НАСА «Спитцер» (Spitzer) и обсерватории «Джемини» (Gemini), а также других обсерваторий, уточнили в новом исследовании расстояния до этих объектов, их светимости, цвета и спектральные характеристики, а затем сравнили полученные данные с современными моделями.

Исследователи определили массы и возраст для двадцати двух из этих объектов и подтвердили, что по крайней мере для относительно теплых коричневых карликов спектрального класса Y (температура порядка 450 Кельвинов) с наблюдениями лучше согласуется модель, не предполагающая наличия облаков.

Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal.

14 июля 2017 05:57:32 2889 8



Астрономический магазин


Приглашаем в магазин космических товаров. Наша продукция будет отличным подарком для тех, кто привык жить будущим, кому интересно все новое, для истинных романтиков и ценителей необычных вещей.

Подробнее

Комментарии

То что энти Коричневые Карлики мелкие и холодные, что твоя бывшая, это понятно. Термояд там не идёт, все дела...
Но вы мне вот что объясните: раз они все такие из себя неудачники - откудова у них внутре тепло берётся? Они ж не совсем хладный труп. Как-никак, греют открытый космос вокруг себя, причём достаточно, чтобы некоторые сильно оптимистически настроенные личности даже заявляли о потенциальной обитаемости планет, которые вокруг этих Карликов летают.

Откуда дровишки, короче?


14-07-2017 Оценка:   +5

DimitriyP, наша Земля тоже не поддерживает термоядерные реакции, однако ядро, как утверждают учёные, имеет температуру ~5000 грК , да и вулканы выбрасывают лаву с 1000 гр -- откуда дровишки?
Основной источник бывшая потенциальная энергия облака, из которого звезда (планета) образовалась, перешедшая в кинетическую, т.е. в температуру. Эта энергия и рассеивается потихонечку и звезда (планета) остывает. Земля через плохо проводящую тепло кору остывает уже 4.5 млрд лет, красные карлики остывают быстрее, они из газа и за счёт конвекции лучше передают тепло к поверхности.
Небольшой вклад в нагрев вносит и распад радиоактивных элементов.


14-07-2017 Оценка:   +5

// остывает уже 4.5 млрд лет//
Я думаю, кто придумал такую ерунду, не имеет голову на плечах. 4.000.000.000 лет это же, не 400 и не 4000 лет, это ооочень много, чтобы не остыла Земля, тем паче, когда выше 10 км начинается снижение температуры и за бортом системы доходит до 2,7К. Когда в космосе мрак, Земля так долго не может остывает за 4,5 млрд. лет. Этому может способствовать, только внутренняя чд, которая концентрирует и локализует тепловую энергию космоса 2,7К под корой Земли, из-за абсолютной отсутствии каких либо энергии во внутреннем объеме за огненной стеной. К стати огненная стена является, самый плотный и тонкий слой тепловой энергии до чд Земли.
//ятд//.


14-07-2017 Оценка:   +5

nazar2,хотите сказать что в центре Земли не ядро,а ЧД!?!?


14-07-2017 Оценка:   +5

VLADISLAV3, я давно тут талдычу, что чд Земли унаследована, от Звезды, когда она была Звездой.


14-07-2017 Оценка:   +5

nazar2,а можно по подробней,а то вот это я соусем не могу понять ""чд Земли унаследована, от Звезды, когда она была Звездой.""


14-07-2017 Оценка:   +5

VLADISLAV3, подробно не хочу, устал уже повторят, могу только в двух словах.
До рождения нашей светили Венера была Звездой, как наше солнце. До рождения Венеры Земля была Звездой и т.д. Получается наше солнце, как бы внук нашей Земли.


14-07-2017 Оценка:   +5

Leonid3. Ага... Ну, я примерно так себе всё и представлял.
Я чего, собссснно, озадачился: они ж в каждой второй статье представляют тэих Карликов как прям чуть ли не прочти что бесконечный источник тепловой энергии! Дескать мы тут все умрём, звёзды потухнут, чёрные дыры рассосутся, а эти гады так и будут "светить", потому как в силу их неуёмного жлобства растрачивают свою нутряную энергию по чуть-чуть.

А оно вона как всё...


14-07-2017 Оценка:   +5

Ещё в начале прошлого века некий Томсон, лорд Кельвин (да, тот самый), задавшись вопросом - а на сколько хватит энергии гравитационного сжатия звезде типа нашего Солнца, подсчитал, что - на 20 млн. лет. Что подтверждено неоднократно: более 30-40 млн никто не натянул.
По имеющимся геолого-геофизическим данным, температура в центре Земли, равная 5,5 - 6 тыс. град., со времени образования Земли 4,5 млрд. лет назад уменьшилась не более чем на 300°С.
Есть в архиве хорошая статья на тему трёх сортов солнечных нейтрино, осциллирующих друг в друга и якобы доказывающих(единственное доказательство) термоядерную природу энергии Солнца. Так в этом препринте хорошо показано, что это ещё не факт, а произвольная интерпретация наблюдений одной группы учёных.
Таким образом, источником энергии звёзд, в т.ч. бурых карликов, и активных планет не может быть ни грав. сжатие. ни термояд. Ни распад Р/А элементов, что доказано для Земли.
Так чем же они все греются,и не слабо?
А ЧД-это миф


14-07-2017 Оценка:   +5

//А ЧД-это миф//
Да, чд--миф! Миф потому что никто не знает что такое чд. Я называю черной дырой, где отсутствует температура, частица и всего что мы знаем и не знаем. чд для меня абсолютная пустота с абс.ноль град, куда стремится всё, что мы знаем и не знаем, чтобы избежать пустоты.


14-07-2017 Оценка:   +5

Шаназар, странная у Вас логика, "ЧД внутри Земли" имеет температуру многократно ниже окружающей её "земной тверди", но каким-то непостижимым образом умудряется поддерживать температуру при которой плавится даже камень, про звёзды даже упоминать не буду, тут с Вашей "конструкцией" совсем уж беда-печаль. Давайте лучше про электричество вещайте, там у Вас смешнее получается.


14-07-2017 Оценка:   +5

dilettant, моя аватарка, вам в помощь!


14-07-2017 Оценка:   +5

Шаназар, на Вашей "аве" то, что Вы так упорно отрицание, а именно изображение, снятое солнечным телескопом, с чего вдруг Вы уверились в истинность этой картинки? Совпало с Вашим "бредом", так и на карточках с кляксами (тест Роршаха) некоторые индивиды тоже много чего "видят", что вписывается в их бред.


14-07-2017 Оценка:   +5

Nazar2, вот у меня такой вопрос. Если ЧД, по-Вашему, "абсолютная пустота с абс.ноль град, куда стремится всё, что мы знаем и не знаем, чтобы избежать пустоты", то каким образом эта пустота за бесконечное время существования системы не только не наполнилась материей, но ещё и умудряется размножаться (Отец рождает Сына)? Может, где-то в своих комментариях Вы это и разьясняли, но я пропустил :-(


14-07-2017 Оценка:   +5

geolux, вы хоть сами то поняли тот бред, что написали????
Доказано... Я ЛИЧНО!!!!!!!!!!!! считал тепловой баланс условных небесных тел (как часть лабы и тестов по темодинамике). Никаких 20-40 млн. лет для Земли у меня не получалось!!! А вот ярды лет - запросто. Я даже думаю, что смогу найти тут тетрадку в подвале. Впрочем тут все равно нельзя размещать картинки...


14-07-2017 Оценка:   +5

Пётр, не горячитесь! Разность результатов объясняется влегкую! Формулы у вас разные или при одинаковых формулах разные подстановочные данные. Вспомните анекдот про двух брокеров, когда один спросил у другого: "сколько будет 2х2?" и "гениальный" вопрос от второго брокера первому: "а мы продаём или покупаем?".


14-07-2017 Оценка:   +5

"..источником энергии звёзд, в т.ч. бурых карликов, и активных планет не может быть ни грав. сжатие, ни термояд.." (с)geolux
Блин, "проверим алгеброй гармонию" (с), или слова арифметикой:
Факты:
1. Термоядерная реакция Водород-->Гелий выдаёт ~6 МэВ на ядро гелия или 1.5Е+14 дж/кг;
2. Мощность Солнца на все виды излучения ~1.4 квт/м^2 на уровне орбиты Земли или всего 4E+26 Вт;
3. Масса Солнца ~2.0Е+30 кг.
Арифметика:
1. Чтобы обеспечить указанную мощность надо превратить 4E+26/1.5Е+14=2.7Е+12 кг/сек;
2. За год расход составит 8.4Е+19 кг, а за 10 млрд лет 8.4Е+29 кг или 42% процента солнечной массы (фактически ещё меньше, так как надо учитывать и реакции вплоть до железа).
Остаётся от Солнышка 60--50% массы, что хорошо согласуется с массами планетарных туманностей сбрасываемых небольшими звёздами типа солнца в окончании жизни и превращении в белого карлика.


14-07-2017 Оценка:   +5

Starlight, не хочу много писать, вернее не могу.
Всему о чем вы спрашивали способствует контуры. С сп контурами от планет и центральным телом наложена такая идеальная взаимосвязь, что в системе можно почувствовать себя, как за системой в вакууме в невесомости, если не учитывать круговое движение внутри контуров. И ещё система настроена на саморегулировку, т.е если вдруг исчезнет одна из планет, ц.т(солнце) моментально уменьшится в размере и яркость тоже падает на некоторое время. Семь планет, семь вложенных контур-орбит, и ГЛАВНОЕ семь спектров цвета на лучах солнце, что доказывает взаимосвязь.
в общих чертах, коротко как то так, по моему..


14-07-2017 Оценка:   +5

Шаназар, Ваше "семь цветов спектра" притянуто за уши, принято выделять семь ОСНОВНЫХ(!!!) цветов спектра.
Когда-то было известно пять планет СС, коих сопоставляли с пятью "Платоновыми телами" (если не знаете что это за "звери" такие, интернет Вам в помощь!), а потом вдруг "бац, и вторая смена", "Платоновы тела" внезапно закончились, но планеты в СС продолжали открывать, стало планет семь - стали сопоставлять с семью цветами радуги, но и цвета радуги закончились(!), какую аналогию дальше придумаем?


14-07-2017 Оценка:   +5

У солнца есть солнечная корона,как предположилось недавно это бублик хранящий тепло.У зЕМЛИ оказывается тоже есть свой бублик в атмосфере.А у этих карликов бублик очевидно это часть верхнего слоя поверхности а не атмосферы.Поэтому они будут тлеть долго.


14-07-2017 Оценка:   +5

"будут тлеть долго", как уголёк под слоем пепла, Елена, а что-то в этом есть!


14-07-2017 Оценка:   +5

Пётр , Вы, как всегда, в своём репертуаре. Нет я понимаю,что "Первым словом опытного российского администратора [ловца фриков в вашем случае] всегда должно быть слово матерное" (Салтыков-Щедрин; сам был опытным администратором), но зачем же передёргивать-то прямо на глазах у изумлённой публики? Я пишу о том, что гравитационной энергии СОЛНЦА хватило бы всего на 20 млн. лет его существования; а Вы -о том,как Вас когда-то оставляли после уроков и заставляли считать время существования ЗЕМЛИ. Видно,не зря пары получали.
Leonid3 , я писал о том, что термоядерная природа энергии Солнца и звёзд не доказана ни разу. А Вы мне школьный расчёт с неточными исходными данными. Солнечная постоянная на уровне орбиты Земли, используемая всегда для расчётов -1,37 КВт/м^2; конечная энергия одного слияния протонов даже в реакции ppl - не ~6 МЭв, а ~18.5 МЭв; Вы берёте в расчёт всю массу Солнца, но не берёте в расчёт крайне малое сечение (вероятность) реакции слияния протонов, что сразу должно уменьшать массу протонов в реакции. И очень сильно.
За 100 лет существования этой теории термоядерного Солнца-реактора она обложена даже не томами - библиотеками теоретических обоснований-доказательств; опровергать их невозможно, да и не нужно - теоретически там концы с концами сведены. Но практически - не доказана сама возможность такой реакции в объёме плазмы: только в отдельных реакциях частиц на ускорителях и установках и в мизерных объёмах плазмы - тоже отдельных частиц. Как говорится - нейтроны в них получал ещё Арцимович, а где реакторы? Теория даже не поняла и не объяснила до сих пор повышенное над расчётным теоретическим на ~20% выделение энергии при взрывах термоядерных бомб, начиная с самых первых ("Кузькина мать"-58 Мт вместо расчётных 50-ти; именно это превышение над теоретическими расчётами -"как будто в реакции участвовал весь конструктивный материал бомбы" - а не сама мощность, и перепугали тогда до смерти власть имущих.
Это я к тому, что другие гипотезы об источниках энергии звёзд и планет вполне имеют право на существование и обсуждение.


15-07-2017 Оценка:   +5

"..другие гипотезы об источниках энергии звёзд и планет вполне имеют право на существование и обсуждение.." (с)geolux
Несомненно!
Но этим утверждением вы исключаете один из вариантов:
"..источником энергии звёзд..не может быть.. ни термояд.." (с)geolux
Тем самым противоречите сами себе :-)
Что же касается энергетического выхода термоядерных реакций синтеза гелия, то он изменяется в широких пределах от 6 до 25 МэВ на ядро гелия в зависимости от цикла и ядер участвующих в реакции. Цифра 17.6 (насколько помню от военной кафедры) это выход от реакции дейтерия с тритием в водородной бомбе. А приведённая мной минимальная цифра 6 МэВ характерна для реакции с четырьмя ядрами водорода (4 шт протонов), в которой значительная часть энергии тратится на преобразование протона в нейтрон.
Упомянутая вами "Кузькина мать" имела тройную структуру: деление (плутоний) --> синтез (дейтерий+тритий) --> деление (уран 238) и теоретически точно считать суммарную мощность весьма не просто.
К тому же "власть имущего" напугать КПД>100% невозможно, до него элементарно не дойдёт смысл :-)


15-07-2017 Оценка:   +5

"Власть имущий" - Никита Сергеевич Хрущёв ни разу не испугался мощности "Царь-бомбы", а заявил лишь, что мы можем мощнее заряд сделать (хоть 100 мегатонн) и им по Америке жахнуть, но ведь так и в своём доме стёкла повылетают! Весёлый был мужик!


15-07-2017 Оценка:   +5

Leonid3: "...власть имущего" напугать КПД>100% невозможно..." Вы поосторожнее такими фразами разбрасывайтесь. А то как прочитает какой-нить из этих власть имущих Ваш предыдущий коммент и начнутся по бюрократической цепочке указания сыпаться на простых работяг: "Даёшь, понимаешь, КПД 146%!" :-)


15-07-2017 Оценка:   +5

Leonid3 , ещё как дошел смысл-то. Опасались тогда того, что, если конструкция бомбы участвовала, то в реакцию при сверхмощных взрывах может быть вовлечено и вещество планеты - вода, горные породы и пр.
А что: допустим, что такой взрыв при сверхсжатии вещества под- или вокруг бомбы превращает это вещество в сверхплотное нейтронное, которое взрывается как микро-сверхновая. Нам на Земле и микро- хватит за глаза.


15-07-2017 Оценка:   +5

"..такой взрыв при сверхсжатии вещества под- или вокруг бомбы.." (с)geolux
Да ладно, такая же страшилка, как и микро чёрная дыра в коллайдере, серьёзные учёные понимали недостаточность энергии и для того и для другого. Хорошо в то время жёлтой прессы у нас не было :-)
"..Вы поосторожнее такими фразами.." (с)Starlight
Так это про прошлого (в единственном числе), а про "прошлых", руководствуясь последующими, можно и правду сказать, а то и преувеличить :-)


15-07-2017 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

Последние новости космоса

Удивительные находки ставят новые вопросы относительно атмосфер планет-гигантов 23.01.2018 05:58 535 9.28
«Ветра» мешают черным дырам «принимать пищу» 23.01.2018 05:24 505 9.12
Новый нидерландский радиотелескоп получает мощнейшие «мозги» 22.01.2018 06:02 1249 9.58
По уровню развития космической отрасли и кибернетики Китай приближается к США 22.01.2018 05:27 1552 9.81
Обычные смартфоны помогут в поисках редких космических частиц 21.01.2018 15:31 1792 9.76
Охотники за метеоритами находят фрагменты Мичиганского метеора 21.01.2018 14:59 1699 9.54
Ученые определили потерю массы Солнцем по изменениям орбиты Меркурия 20.01.2018 11:51 6774 9.91
Новое исследование ставит под вопрос существующие модели черных дыр 20.01.2018 10:50 7883 9.9
Метеориты доставили воду на Землю в течение первых 2 миллионов лет 19.01.2018 06:09 2298 9.75
Вещество метеорита рассказывает историю формирования пыли при взрыве сверхновой 19.01.2018 05:30 2826 9.58
Столкновение нейтронных звезд ставит новые вопросы перед астрофизиками 19.01.2018 04:49 3572 9.66
Ракета «Великий поход-11» выведет на орбиту 9 спутников завтра, в пятницу 18.01.2018 13:42 1673 9.8
Метеор заливает светом ночной Детройт 18.01.2018 13:03 2551 9.84
Ученые нашли черную дыру звездных масс, «прятавшуюся» в шаровом скоплении звезд 18.01.2018 12:24 3150 9.86
Снимок: «Хаббл» видит скопление галактик массой в три миллиона миллиардов Солнц 17.01.2018 06:09 6649 9.87
Ученые нашли новый предел максимальной массы нейтронной звезды 17.01.2018 05:51 5411 9.85
Новая статья в Nature совершит переворот в теории эволюции звезд 17.01.2018 05:29 5306 9.68
Ученые моделируют турбулентность в плазме солнечного ветра 16.01.2018 06:20 2256 9.83
Космический корабль SpaceShipTwo успешно совершает пробный полет 16.01.2018 05:55 4185 9.79
Экспертный совет сомневается в безопасности ракеты Falcon 9 16.01.2018 05:26 3253 9.54
Крутые склоны на Марсе открывают вид на слои подповерхностного льда 15.01.2018 06:09 4466 9.92
Балдж нашей Галактики оказался моложе, чем предполагалось 15.01.2018 05:40 8392 9.75
Собственное вращение черной дыры влияет на «громкость» квазара в радиодиапазоне 15.01.2018 05:14 3341 9.87
Исследователи наблюдают джеты, испущенные сверхмассивной черной дырой дважды 14.01.2018 11:42 5631 9.8
Близ северного полюса Луны открыты возможные входы в лавовые трубки 14.01.2018 10:56 4741 9.77
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ