новости космоса Все новости Октябрь 2017 года
4816 10
04 октября 2017 05:21:17
Найдено объяснение эпизодическим появлениям жидкой воды на древнем Марсе

В засушливый период Марс становился достаточно теплым для того, чтобы вода могла находиться на его поверхности в жидкой форме, благодаря событиям мощного, взрывного высвобождения метана, указывается в новом исследовании.

Новая компьютерная модель, включающая этот механизм, может объяснить, почему Марс смог сохранить на своей поверхности множество озер в то время, когда он уже должен был превратиться в ледяную пустыню.

Ровер Curiosity, совершивший посадку на поверхность Марса в 2012 г., выяснил с тех пор, что в кратере Гейл диаметром 154 километра примерно 3,5 миллиарда лет назад находилось несколько озер. Это вызвало ряд вопросов у ученых, поскольку известно, что «влажный» период на Марсе (т.н. Нойская эра) приходился на первый миллиард лет существования Марса (нынешний возраст которого составляет 4,6 миллиарда лет). После Нойской эры последовала Гесперийская эра, продолжавшаяся примерно 600 миллионов лет, в течение которой планета превратилась из холодного и влажного в холодный и засушливый мир, что было связано с утонением атмосферы и остыванием недр планеты. Так откуда в Гесперийскую эру на поверхности Марса появились озера и реки?

Для объяснения этих фактов ученые во главе с Эдвином Кайтом (Edwin Kite), планетологом из Чикагского университета, США, предложили новую климатическую модель, согласно которой в Гесперийскую эру в связи со значительным изменением наклона оси вращения планеты (от 10 до 20 градусов) и соответствующим изменением потока солнечного излучения, падающего на определенные участки поверхности, на Красной планете происходило таяние больших объемов ледников, богатых газовыми клатратами, содержащими метан. Метан является мощным парниковым газом (примерно в 25 раз более мощным, чем диоксид углерода), поэтому взрывное высвобождение больших его объемов могло создавать в «сухой» период истории планеты теплые условия, в которых могла существовать жидкая вода и которые могли длиться в течение нескольких сотен тысяч лет, показали расчеты климатической модели Кайта и его коллег.

Работа опубликована в журнале Nature Geoscience.

коментарии
1
Starlight19 · 04-10-2017

Интересно, какое такое событие могло привести к "значительному изменению наклона оси вращения" Марса. Опять, небось, какой-нибудь импакт сюда приплели :-D МТК, не было ничего подобного. Плюс-минус неточность в определении возраста планеты и длительности эр. Не думаю, что с помощью ровера ученые могут определять подобные вещи с достаточной точностью. Туда добавить 200-300 млн лет, отсюда отнять, и - вуаля!- окажется, что пресловутые озёра плескались в кратерах в Нойскую, а не Гесперийскую, эру. И тогда не нужно выдумывать никаких внезапных глобальных потеплений, наклонов осей, катастрофизмов и прочих ужасов. С другой стороны, надо же ученым проводить какие-то исследования, о чем-то писать, поддерживая свой престиж. Чем этот Эдвин Кайт хуже или лучше других :-)

2
Nablydatel52 · 04-10-2017

Исходя из позиции магнитной сепарации(категорически игнорируемой по многим причинам), кислорода, а следовательно воды у Марса на порядок больше чем на Земле. Вот поэтому при возникновении минимальных условий для таяния водяного льда в этот период она регистрируется.

3
dilettant89 · 04-10-2017

Юрий, можно и без импакта. Если принять за истину, что прецессия оси вращения Марса достигала значительных величин, вспоминаем "эффект Джанибекова", то всё остальное становится логичным. "Резкое" изменение наклона оси неизменно вызовет повышенный вулканизм, а там пошло-поехало, но это не точно, а лишь одно из предположений. Угадал-не угадал, не суть важно, важно, что подобные исследования востребованы, а значит оплачиваемы.

4
graviton8 · 04-10-2017

Похоже, что на Марсе произошел мощнейший катастрофический всепланетный взрыв, уничтоживший всю атмосферу. И если там в то время зарождалась жизнь растительных и живых организмов, то она этим взрывом, могла быть уничтожена в самом начале своего зарождения. Думаю, авторы находятся на правильном направлении исследования, но нет у них доказательств, жаль я не в их команде.

5
Starlight19 · 04-10-2017

Михаил, спасибо за информацию, интересный эффект! Что ж, возможно, я был неправ. Осталось только понаблюдать за таким кувырком какой-нибудь планеты, и лучше, чтобы это была не Земля! :-(

6
dengess163 · 05-10-2017

graviton, если бы на Марсе произошёл мощнейший, то он не уничтожил бы атмосферу. Наоборот, добавил бы в атмосферу газ и твёрдые микрочастицы, которые только увеличили бы плотность атмосферы.
имхо!

7
graviton8 · 05-10-2017

dengess1, Так взрывы бывают разные. Этот взрыв мог уничтожить атмосферу полностью, ничего туда не добавляя.

8
Reynkarnfil-6 · 05-10-2017

Ага, аннигиляционный взрыв антивещества...

9
AlexM16 · 06-10-2017

Дело ясное что дело темное, походу геологическую историю Марса даже ту которую мы уже "знаем", еще ни раз перепишут заново, и с осью что то не так, а вода ни там где надо, там к 40 -50 гг уже и спутники может обследуют и с ними то же окажется все не так как думали, и вообще окажется что сам катаклизм был не так ужи давно как думали раньше...

10
dengess163 · 06-10-2017

Эх чует моя чешуя. Придётся на Марс лететь и на месте воду искать.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!