Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

3949

5242

9156
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
Astrolab.ru
AstroZona.ru
Новое видео космоса
NASA на Сатурне: Кассини 20.05.2017 11177 8
11 лет полета Кассини к Сатурну (Фото подборка) 19.05.2017 11299 9
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 15265 7
Новое цветное видео «посадки» на поверхность Плутона от НАСА 22.01.2017 17318 7
Спуск Скиапарелли на Марс в реальном времени 27.10.2016 22749 7
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 22382 8
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 19605 8
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 18815 8
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 17241 5
Миссия «Юнона»: Часть I. Цели и задачи 18.07.2016 17666 5




Новости космоса  »  Октябрь 2017 года

Новая гипотеза объясняет, почему корона Солнца горячее, чем его поверхность

Команда исследователей из США, Японии и Швейцарии обнаружила возможные свидетельства присутствия источника энергии для нагрева солнечной короны.

Одна из нерешенных проблем современной космической науки состоит в том, что измеренная температура атмосферы Солнца (короны) по невыясненным причинам оказывается во много раз выше, чем температура его поверхности. В новом исследовании ученые использовали данные, полученные при помощи метеорологической ракеты FOXSI-2, предназначенной для наблюдений Солнца, чтобы проверить гипотезу, согласно которой многочисленные крохотные взрывы (т.н. «нановспышки») являются источниками тепла, поступающего в атмосферу Солнца. Такие вспышки являются слишком малыми для наблюдений при помощи имеющегося у ученых арсенала средств наблюдения, поэтому эта гипотеза до сих пор не получила подтверждения наблюдениями. Однако данные, полученные в новом исследовании, можно расценивать как подтверждение этой гипотезы, считают главный автор исследования Шин-Носуке Ишикава (Shin-nosuke Ishikawa) и его коллеги.

Для проверки этого предположения исследователи обратили внимание на рентгеновское излучение короны Солнца и обнаружили, что оно имеет очень высокую энергию даже на тех участках, где нет солнечных вспышек. Так как иных источников такого высокоэнергетического рентгеновского излучения на Солнце, кроме вспышек, ученым неизвестно, то полученные данные свидетельствуют о присутствии малых по размерам «нановспышек», отмечают авторы.

Ишикава и его группа признают, что их работа не решает полностью научную проблему «перегрева» солнечной короны, и готовятся продолжать свои исследования: в следующем году они планируют запустить еще одну метеорологическую ракету, оснащенную еще более чувствительным оборудованием для регистрации слабых рентгеновских лучей.

Работа опубликована в журнале Nature Astronomy.

11 октября 2017 06:24:04 4024 5



Астрономический магазин


Приглашаем в магазин космических товаров. Наша продукция будет отличным подарком для тех, кто привык жить будущим, кому интересно все новое, для истинных романтиков и ценителей необычных вещей.

Подробнее

Комментарии

Может нагрев идёт за счёт движения плазмы в магнитном поле Солнца? Плазма токопроводна и сильно разряжена и в принципе для её нагрева нужно мало энергии.


11-10-2017 Оценка:   +5

Это традиция - раз в полгода-год публиковать статью, на тему "Мы наконец то поняли, как нагревается корона Солнца". Что характерно, причины почти каждый раз разные.
Ну, что сказать, мысль не стоит на месте - ещё чуть-чуть и "откроют" "контуры"!)))


11-10-2017 Оценка:   +5

А, кстати, кто-нибудь в курсе - эти "нановспышки" - они насколько "нано"? Ну, то есть в масштабах Солнца они может и "нано", а по факту - размером с Землю. Или, там, с город...

Короче, размер этих вспышек - это сколько в попугаях?


11-10-2017 Оценка:   +5

может изъян заложен в сому теорию когда при недостатке знаний и выводили эту теорию а сейчас просто пытаются подогнать свежие данные


11-10-2017 Оценка:   +5

"Новая гипотеза объясняет, почему корона Солнца горячее, чем его поверхность"
Дык, потому же, почему и пламя зажигалки горячее на кончике!


11-10-2017 Оценка:   +5

Идея о нановспышках на Солнце не нова. Это предположение было выдвинуто еще в 2015 году американскими астрофизиками.
На мой взгляд более правильно предположение, что накопленная энергия переносится с поверхности Солнца множественными электромагнитными структурами, где она и высвобождается, разогревая корону.


11-10-2017 Оценка:   +5

Хотя существование "нановспышек" тоже волне может быть. Возможно этот процесс носит двойственный характер с участием как нановспышек, так и структуры электромагнитных полей.


11-10-2017 Оценка:   +5

"Нановспышка", сколько в километрах? Можно посчитать, приставка "нано" означает 10^-9, делим 1300000 км (диаметр видимого диска Солнца) на 1000000000, получаем размер вспышки. Какие-то хиленькие вспышки получаются, хотя если их будет овердофига, то почему бы и нет?


11-10-2017 Оценка:   +5

"Да это же Бубль-Гум!", т.е. давно известный феномен саморазогрева ионизированного разряженного газа в присутствии магнитного поля. Феномен проявляется в перегреве солнечной короны, в токамаках-стеллараторах-пробкатронах (там происходит генерация тепловой энергии даже без реакций термоядерного синтеза), при высотных [термо]ядерных взрывах (там дополнительное выделение энергии может в раз превосходить результаты собственно ядерных реакций). Классический "закон" (на самом деле - эмпирическое правило + догма) сохранение энергии при этом конечно же нарушается, но тут уж ничего не поделаешь, если применяем научный подход и считаем, что "эксперимент превыше всего".


11-10-2017 Оценка:   +5

Вспышки (и нано-, и ненано-) должны были бы греть и "поверхность", и "корону" Солнца. "Поверхность" они должны были бы греть сильнее, т.к. на ней они и происходят.


11-10-2017 Оценка:   +5

Итак,
1. Есть ли жизня на Марсе?
2. Почему корона солнца многократно горячее поверхности?
Когда же, чООрт подери иноэкзопланетяне ответят нам на эти вопросы?


11-10-2017 Оценка:   +5

Куда загадочней вот что: "Спектр газов во внутренних частях короны, состоящий из ярких линий, очень долго не поддавался расшифровке. Лишь недавно выяснилось, что это спектр известных уже нам элементов, главным образом железа, никеля и кальция..." Тогда как хромосфера и атмосфера и протуберанцы Солнца состоят из куда более легких элементов и бедны металлами.
Возможно, более тяжелые элементы выталкивает вверх магнитное поле Солнца. Из-за очень низкой плотности короны в ней замедлен процесс теплопередачи (который постоянно остужает подлежащие слои атмосферы и хромосферы), зато имеет место нагрев солнечным ветром со скоростью порядка тыс. км/сек и солнечным излучением.


11-10-2017 Оценка:   +5

Есть жизнь или нет жизни на Марсе - какая разница. В любом случае нужно туда принести свою жизнь. Тогда жизнь там точно будет будет. Почему "корона" такая горячая - какая разница. Сделать то же самое в магнитной ловушке - и чайник кипятить.


11-10-2017 Оценка:   +5

Точно, никой практической разницЫЫ нет, жизня на Марсе, или разгорячённая корона, но вот учООные то мучаются :(. Их что-то беспокоит и они всё исследуют и исследуют.


11-10-2017 Оценка:   +5

Да если бы исследовали, а то так, больше балуются. Ну не влезает это феномен в закон о сохранении энергии, и все. Нужно исследовать, как именно не влезает, почему, и как "закон" переформулировать, чтобы в него экспериментальные данные влезали. А они "исследуют" - как бы его туда затолкать, т.е. балуются больше.


11-10-2017 Оценка:   +5

Rocketbarrel, и чем же нагрев вещества электро-магнитным излучением противоречит закону сохранения энергии?


11-10-2017 Оценка:   +5

dr_ovosek14, там происходит несколько другое дело. Не нагрев, а именно саморазогрев. Т.е. мы помещаем разреженный газ (желательно-в большом объеме) в магнитное поле (можно даже в такое слабое, как земное), нагреваем его до ионизации - и предоставляем самому себе, попутно измеряя, сколько энергии он выделяет, пока остывает. Так вот, феномен в том, что выделившаяся энергия при его остывании окажется существенно больше, чем энергия, затраченная на его нагрев. При некоторых условиях такой газ вообще не остывает, а саморазогревается дальше, достигая очень высокой температуры (пример - солнечная корона), пока не достигнет равновесия между саморазогревом и излучением тепла во внешнее пространство. Излучение пропорционально 4-ой степени температуры, поэтому равновесие возможно, газ не будет разогреваться бесконечно. Но температуры в 1-2 млн. К может достичь без внешнего подогрева.


11-10-2017 Оценка:   +5

Rocketbarrel. Так надо это... Скорее бежать патентовать "вечный двигатель"!


11-10-2017 Оценка:   +5

Так этот феномен уже 60 лет, если не больше, как "широко известен в узких кругах". Доходило до смешного. Например, когда "царь-бомбу" испытывали над Новой Землей - горячее облако уж слишком долго не остывало, и, тогда, по темным слухам, вояки испугались, что "зажгли атмосферу" (такая тема тогда была в моде - все боялись запустить термоядерные реакции в атмосфере посредством термоядерного взрыва. Это сейчас люди страх потеряли и РИТЭГами то в Юпитер, то в Сатурн кидаются). Ну так вот, испугались они, что "зажгли" и устроили таким образом конц света - и стали дружно пить горькую.


11-10-2017 Оценка:   +5

Чтобы что-то там запатентовать на эту тему нужно перейти от позиции "закон всегда прав" к позиции "эксперимент всегда прав". Т.е. пока не нашли и не доказали ошибку в постановке эксперимента (или измерения), то нужно считать что прав эксперимент, а не закон, даже если это "закон сохранения энергии". А кто же сейчас на такое пойдет? Его же в миг тухлыми помидорами закидают, и чем по-хуже.


11-10-2017 Оценка:   +5

Rocketbarrel, ненадо своими словами -- "При некоторых условиях такой газ вообще не остывает, а саморазогревается дальше, достигая очень высокой температуры" -- вы точную цитату из публикации в сети дайте, а Гугл ее найдет. Очень любопытно было бы почитать про этот феномен.
Только к солнечной короне он никакого отношения не имеет, поскольку та греется на солнышке, и про то, чтобы этот ближайший источник внешнего для короны тепла потух, я что-то ничего не слышал и даже не видел.


11-10-2017 Оценка:   +5

Про первоисточники - вопрос правильный, посмотрю в своем архиве - если найду - сообщу. Про то что феномен саморазогрева "не имеет отношение к солнечной короне" - пока не согласен. Температура фотосферы ("поверхности") Солнца - около 6.000 К. Температура короны солнечной - 1.000.000 К - 2.000.000 К, или около того. Как холодное солнце греет горячую корону - загадка, и если оно все же ее греет, то почему оно не греет само себя? Тут без феномена саморазогрева разряженного ионизированного газа (а именно такой - в короне, а на солнце он все же куда как погуще), наверное, не обойтись.


11-10-2017 Оценка:   +5

Солнечная корона состоит из ионизированного газа, частички газа имеют очень высокие энергии, эквивалент энергии - температура, это упрощённо.
"Парадокс" в том, что в солнечной короне оказались самые-самые, "шустрые" и горячие, других там нет, а на поверхности Солнца абсолютное большинство (99,9999999%) "частичек" имеют "нормальную" температуру, те самые 5-6 тысяч градусов. Принять такой "расклад" тяжело, не эпично и не загадочно, надо проблему создать и мужественно её решать.


11-10-2017 Оценка:   +5

Там работает "Демон Максвелла"?


11-10-2017 Оценка:   +5

dilettant, не запугивайте подследственного (собеседника), пускай сначала подельников (первоисточник) назовет, а вы его вместо раскрутки ссылками на улики (объективную реальность) огрызаться спровоцировали.


11-10-2017 Оценка:   +5

Кстати, человек без году неделя, как на сайте (точнее -- только с сего дня), а вы, dilettant уже его уже просвещаете. Дайте ему сначала осмотреться, роль выбрать, лицо проявить... Может, мы увидим, что это не старый знакомый, а в самом деле новичок?


11-10-2017 Оценка:   +5

Dr ovosek. Ну, стилистически, вроде, ни на кого из "старых знакомых" не похож. Во всяком случае пока в глаза ничего не бросается. Может потом "спалится")))

А "тёмную" новичку устроить, чтобы, значит, на свет его вывести - эт святое!)))
Опять же, проверка невров. Нервные тут не задерживаются, потому как не сдюживают нормального научного диспута: с цитатами, формулами, ссылками и метанием какашек. Типа, естественный отбор - как завещал старик Дарвин!)))


11-10-2017 Оценка:   +5

DimitriyP, дедовшина! )))


11-10-2017 Оценка:   +5

Rocketbarrel. А пока народ ждёт записей, я позволю себе поинтересоваться: вот вы говорите, что
" Так вот, феномен в том, что выделившаяся энергия при его остывании окажется существенно больше, чем энергия, затраченная на его нагрев. При некоторых условиях такой газ вообще не остывает, а саморазогревается дальше, достигая очень высокой температуры (пример - солнечная корона), пока не достигнет равновесия между саморазогревом и излучением тепла во внешнее пространство."

Это всё круто, конечно, но сразу встаёт вопрос: если я всё правильно понимаю, то процессы ионизации на нашей планете идут сплошь и рядом, в большом количестве. Ну и какого чёрта мы всё ещё живы? По вашей логике, давно б уже планета стала вторым Солнышком. И остальные планеты с ней вместе...

Это что ж получается - опять нам поломаную планету подсунули!)))


11-10-2017 Оценка:   +5

Dr ovosek. А как же! Это вам не это!
У нас, пАнимаешь, субординация и выслуга лет!)))


11-10-2017 Оценка:   +5

Dr_ovocek, Боже упаси кого-то запугивать! Мой комент вообще не к rocketbarrel был обращён, я в общем смысле, уж больно часто учёные находят проблемы на ровном месте.
Вот была бы здесь функция ответа на конкретный коммент, меньше было бы двусмысленностей и недопониманий.
Всем бобра, миру - мир! 😀


11-10-2017 Оценка:   +5

DimitriyP, если я правильно понял Rocketbarrel-а, а именно:
// " Так вот, феномен в том, что выделившаяся энергия при его остывании окажется существенно больше, чем энергия, затраченная на его нагрев. При некоторых условиях такой газ вообще не остывает"// Воот, тут надо вспомнит про индукционную печку, т.е про сп контуры от планет, что способствует нагреванию короны и самого солнца. Но всё это бред, нет никакого нагрева короны до 20млн.К, всё это тупые мат.расчеты, как и ъгалактики. Есть только поверхностная темп-ра 5000-6000С, которая превращает всё в плазму или кто знает, что будет с веществом при 20 млн.град? ион.газ на в счет!
Rocketbarrel, если чо, я после свадьбы, так що без обид!


11-10-2017 Оценка:   +5

"Но всё это бред, нет никакого нагрева..."
- «Бога нет, и Дирак — пророк его».


11-10-2017 Оценка:   +5

DimitriyP8: "Это всё круто, конечно, но сразу встаёт вопрос: если я всё правильно понимаю, то процессы ионизации на нашей планете идут сплошь и рядом, в большом количестве. Ну и какого чёрта мы всё ещё живы? По вашей логике, давно б уже планета стала вторым Солнышком. И остальные планеты с ней вместе..." Чтобы дополнительная энергия, возникшая по причине рассмотренного выше феномена была существенной, нужно _много_ разреженного ионизированного газа, и значительное время его существования. Если такого газа мало, то и доп. выход энергии ничтожен, так что планете ничто не угрожает. От того, что, например, атмосферные молнии что-то там ионизируют немного и ненадолго, в результате получают какую-то небольшую (пока неизвестно какую именно) прибавку к полной энергии, и следовательно, светимости - атмосфера не перегреется. Немного по другому дело с ионосферой - похоже, она и в самом деле излучает тепла значительно больше, чем получает от Солнца и Земли. Но и в этом случае на общий баланс энергии в атмосфере Земли это влияет слабо, т.к. удельные мощности невысокие - по сравнению с удельной мощностью солнечного излучения.


12-10-2017 Оценка:   +5

Вероятно, эксперименты по воздействию на ионосферу на этом феномене и основаны. Трудно наземным излучателем радиоволн нагреть ионосферу - мощности не те. Но вот повысить (по сравнению с фоновыми значениям) плотность электро-_магнитного_ излучения в небольшой части ионосферы - можно, что и приведет к дополнительному разогреву облученного участка ионосферы, но уже за счет "феномена", а не за счет энергии наземного излучателя.


12-10-2017 Оценка:   +5

Rocketbarrel. Без изучения первоисточников трудновато, конечно, что то утверждать, но по логике... Странно получается: если исходить из этой логики, то любая ионизация должна бы поиметь лавинообразный характер и вообще цепную реакцию.

Вот взять хоть ту же молнию. Под действием высокой температуры произойдёт ионизация части газа, который, преобретя дополнительную энергию, долен бы "проионизировать" все доступные поблизости атомы.
Ну, типа, раз уж ему дополгительная энергия на халяву досталась - так чё ж добру пропадать?)))

Но этого явно не происходит. Следовательно, либо теория не верна, либо преобретённая энергия (какая, кстати - их много) рассеивается, не затрагивая близлежащие атомы.

Ну, это так, размышления на основе имеющихся данных.

А вообще, было бы замечательно, если бы вы уточнили некоторые детали: вот МНОГО разреженного газа - это сколько?
И насколько он должен быть разорежен?
И в каком виде проявляет себя "лишняя" энергия?
Ну и так, в целом...

Не то, чтоб я уапрекаю, мол "всё фигня и сплошь неправда!" - не-е... Просто тема довольно интересная и, мягко говоря, необычная. Посему хотелось бы уточнить детали.

И, кстати, как там со ссылками на первоисточники? Адреса сайтов и т.п. не обязательно (да и нельзя здесь адреса писать - за это могут "отмодерасить"), но вот хотя бы ссылки на фамилии тех, кто изучал, работы, статьи (названия) - это было бы круто.


12-10-2017 Оценка:   +5

Нет никакой особой загадке в кажущемся избытке энергии при атмосферном электрическом разряде, так как в жгуте молнии кроме чисто электрических процессов протекают химические реакции с выделением дополнительного тепла. Чем то это напоминает старый фокус опытных кочегаров, которые умели так плеснуть в огонь воду, что вместо остывания топки в ней происходило мгновенное усиление пламени.


12-10-2017 Оценка:   +5

Сколько нужно ионизированного разряженного газа и магнитного поля, чтобы его было "много" - не знаю, т.к. тема плохо исследована, даже феноменологическая теория, описывающей всего лишь обобщенные данные наблюдений и измерений - до сих пор нет. Еще бы, если такую теорию делать честно (т.е. по результатам измерений) она сразу же вступит в противоречие с великой догмой классического "закона" о сохранении энергии. У меня есть только очень грубые косвенные оценки: солнечная корона - это много, достаточно для саморазогрева до миллионов К; ионосфера Земли - это тоже не мало, пусть там саморазогрев до тысяч К; высотный взрыв ТЯО - саморазогрев может дать доп. выход тепла в 10 раз больше по сравнению с на- или под- земным взрывом такого же устройства; магнитная ловушка для УТС с мощными магнитными полями для удержания плазмы может дать доп. выход тепла в 2 раза.


13-10-2017 Оценка:   +5

"Странно получается: если исходить из этой логики, то любая ионизация должна бы поиметь лавинообразный характер и вообще цепную реакцию." Да, лавинообразный характер в имеется, наверное, всегда но только в особых благоприятных условиях эта лавина нарастает, а не затухает. Аналогия: слиток урана-235 с массой меньше критической. Если его облучать снаружи нейтронами, то в нем будут возникать цепные реакции, которые, однако будут каждый раз быстро затухать, и не приведут к большому выбросу энергии.


13-10-2017 Оценка:   +5

Dr_ovosek, позволю себе не согласиться с Вами. Основные компоненты воздуха - азот и кислород. При ударе молнии происходящие основные реакции - это реакции образования оксидов азота и озона. ВСЕ эти реакции эндотермичны, то есть идут с поглощением тепла, а не выделением. Экзотермические реакции, протекающие в этот момент (такие как окисление горючих газов водорода, метана, угарного газа, образование азотных кислот при присоединении воды), температуры в плазму не добавляют по причине ничтожных концентраций указанных веществ в воздухе. Следовательно, "химия" в рассматриваемом тут феномене роли не играет, даже наоборот, маленько препятствует его проявлению. )


14-10-2017 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

Последние новости космоса

Вращающаяся комета резко замедлилась при приближении к Земле 19.10.2017 06:34 801 9.28
На Луне обнаружено возможное укрытие для астронавтов 19.10.2017 06:04 751 9.37
В поисках Девятой планеты 19.10.2017 05:34 775 7.5
Новый квазиспутник Земли оказался астероидом, а не куском космического мусора 18.10.2017 09:07 1511 9.75
Микроорганизмы оставляют следы на марсианских камнях 18.10.2017 08:37 1652 9.78
Внеземной разум еще не обнаружен, но «стук сердца» Вселенной уже услышан 17.10.2017 08:01 3876 9.68
Таинственный джет квазара 4C+19.44 17.10.2017 06:25 2598 9.87
Астрономы впервые наблюдают столкновение двух нейтронных звезд 17.10.2017 05:44 2812 9.93
Космический грузовик «Прогресс МС-07» готовится совершить стыковку с МКС 16.10.2017 08:20 2227 9.86
Астрономы промеряют нашу Галактику методом параллакса 16.10.2017 06:10 2669 9.89
Необычное поведение таинственной звезды Табби связано с обыкновенной пылью 16.10.2017 05:35 2298 9.68
Ученые объясняют, как на Марсе может существовать вода в жидком состоянии 15.10.2017 12:20 2916 8.33
Поглотитель планет? Звезда уничтожила 15 планет размером с Землю 15.10.2017 09:00 4161 9.75
Метановые ливни играют ключевую роль в формировании ледяной поверхности Титана 14.10.2017 07:23 3389 9.58
Астрономы находят возможное решение проблемы теории формирования планет 14.10.2017 07:23 3144 9.63
Ученые реконструируют погружение зонда Cassini в атмосферу Сатурна 13.10.2017 09:33 4009 9.76
Астрономы открывают необычные галактики типа веретена 13.10.2017 06:26 4086 9.87
Гигантские экзопланеты чаще встречаются в системах звезд с осколочными дисками 13.10.2017 05:49 2403 9.44
Вокруг карликовой планеты Хаумеа обнаружено кольцо 12.10.2017 06:31 5301 9.79
Ученые открывают одну из самых ярких известных науке новых 12.10.2017 06:02 4650 9.82
Экзопланета размером с Нептун обнаружена в двойной звездной системе 11.10.2017 08:13 2747 9.82
Новая гипотеза объясняет, почему корона Солнца горячее, чем его поверхность 11.10.2017 06:24 4025 9.87
Обнаружена «недостающая» барионная материя, сообщают две независимые группы 11.10.2017 05:55 4213 9.89
Геология области Victoria Quadrangle поверхности Меркурия 10.10.2017 07:29 4029 9.77
В центре Млечного пути обнаружены молекулы этиленгликоля и гликолевого альдегида 10.10.2017 06:35 3496 9.14
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ