новости космоса
5758 22
20 октября 2017 07:07:36

Образцы с поверхности астероида рассказывают о его «бурном прошлом»

Планетологи из Университета Картина, Австралия, пролили новый свет на эволюцию одного известного астероида, и это может помочь предотвратить возможное столкновение этой «груды камней» с Землей.

Ученые исследовали две крохотные частицы, доставленные на Землю с астероида Итокава, после того как они были собраны в 2005 г. с поверхности этого 500-метрового астероида при помощи японского космического аппарата «Хаябуса».

Этот аппарат и его бесценный груз вернулись на Землю в 2010 г., совершив посадку близ г. Вумера, Австралия, при этом на борту зонда находилось всего лишь около 1500 частиц пыли – причем размер большинства из этих частиц не достигал ширины человеческого волоса.

Астероид Итокава в настоящее время представляет собой не монолит, а, скорее, «груду камней», пространство между которыми заполнено пылью. До того как превратиться в «груду камней» астероид Итокава был частью более крупного космического камня, разрушенного в результате столкновения с другим астероидом, считают исследователи

В новом исследовании, возглавляемом Фредом Джорданом (Fred Jourdan), адъюнкт-профессором кафедры прикладной геологии Школы горного дела Университета Картина, был проанализирован состав нескольких из этих частиц при помощи аргон-аргонового метода изотопного датирования для определения примерного времени столкновения, разрушившего этот астероид. Сравнение результатов радиоизотопного анализа двух частиц пыли – первородной частицы, сохранившейся со времен формирования Солнечной системы, и частицы, претерпевшей изменения в результате столкновения между астероидами – показало, астероид Итокава превратился в «кучу камней» примерно 2,1 миллиона лет назад.

На втором этапе исследования ученые смоделировали ряд возможных сценариев этого столкновения и выяснили, что астероид Итокава был разрушен не в результате одного гигантского столкновения, а в результате непрерывной бомбардировки его астероидами среднего размера. Последнее столкновение, приведшее к окончательному нарушению целостности космического камня, стало лишь «последней каплей, переполнившей чашу», считают Джордан и его коллеги, распространяя при этом сделанные выводы и на другие астероиды Солнечной системы.

Исследование опубликовано в журнале Geology.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP166 · 20-10-2017

"...это может помочь предотвратить возможное столкновение этой «груды камней» с Землей."

"астероид... был разрушен... в результате непрерывной бомбардировки его астероидами среднего размера."

- То есть, если я правильно понял, для защиты Земли от залётных астероидов, чуваки предлагают закидывать их камнями?

Сдаётся мне, при таких делах, скоро под началом знаменитого Офицера Планетарной Обороны появятся подразделения астронавтов-пращников, а так же космические катапульты и требушеты.

Искренне надеюсь дожить и увидеть Космический Осадный Таран!))))

2
dengess1-6 · 20-10-2017

"""...«груду камней», пространство между которыми заполнено пылью"""
Выглядит так словно камни постепенно набивались. Один камент примкнул, покрылся пыльб. Потом другой камень прилип...
Кое-кто из нас не верит подобное образование крупных объектов.

3
Overclocer100 · 20-10-2017

Интересно, как определили, что астероид превратился в кучу камней 2.1 миллиона лет назад? Разве радиоизотопный (или какой другой) метод позволяет определить время и место соединения? Время образование самих элементов может показать, но объединения?

4
dengess1-6 · 20-10-2017

Может по принципу слабейшего звена определяют?
Т. е. если в целном предмете одна из деталей датируется более новой, то предмет как цельный объект не старше, чем наиновейшая деталь в нём.

5
Bamper137 · 20-10-2017

Overclocer - главное определить, а кому не нравится - пусть теперь сам высчитывает и опровергает! :)

6
Overclocer100 · 20-10-2017

Bamper, согласен с Вами. К тому же доказать что это не так, практически невозможно.

7
Masik135 · 20-10-2017

Японцы выбирают названия какие-то полуматерные

8
DimitriyP166 · 20-10-2017

Dengess1. "Кое-кто из нас не верит подобное образование крупных объектов."

Ну, если я правильно понимаю, их тревожит вопрос "а откуда взялись камни?".
С пылью то, вроде и так всё понятно. Хотя...

9
dilettant163 · 20-10-2017

Масик, так это они по-русски полуматерно звучат, а по-японски очень даже пристойно!
Во как, собрали пыль в углу кладовки и по ней определили всю обстановку в огромном коттедже! Поделитесь с криминалистами своими методиками, а то они бедные не знают, как доказательную базу искать.

10
graviton69 · 20-10-2017

Образование астероидов
В Солнечной системе между орбитами Марса и Юпитера находится в виде толстого бублика пояс астероидов. Количество астероидов диаметром от 1 км до 1000 км равняется примерно одному миллиону. А если к этому количеству причислить и тех ,которые меньше километра, то эта цифра может удвоиться. Крупнейшие астероиды, имеющие сотни километров в диаметре, имеют и почти сферическую форму. Образовались астероиды около 4,5 миллиардов лет тому назад, в пору образования Солнечной системы. Выглядело это примерно так: на месте планет Земной группы, Марса, Земли, Венеры и Меркурия находилась атмосфера будущего Солнца. Когда от Солнечной атмосферы отпочковался гигантский вихрь будущей планеты Юпитера, то между ним и атмосферой Солнца образовались колоссальные приливы атмосферы. Так как Солнце и Юпитер, уплотняясь и сокращаясь, отдалялись друг от друга взаимно, то на огромном пространстве между ними атмосферные облака оказались как бы ничейными и оторванными. Все же в дальнейшем, облака этого будущего астероидного «бублика» оказались под влиянием гравитации Солнца, а не Юпитера. Спустя некоторое время в наэлектризованных этих облаках стали происходить бесконечные электрические разряды молний с термодинамическими взрывами, что создало условие для объектообразующих вихрей. В связи с тем, что на местах термодинамических взрывов создавались очень низкие атмосферные давления, то это и являлось причинами образования очень устойчивых вихрей, переходящих в космические объекты, в данном случае – астероиды. Причиной долговечности этих вихрей, являлось и то, что они находились на огромных расстояниях от гравитационных центров Солнца и Юпитера. Ну, а так как эти облака вращались с огромной скоростью во круг центра Солнечной системы, то есть Солнца, то эти астероидообразующие вихри стали и обладателями своих собственных орбит. Вот примерно таким образом и появился пояс астероидов. Причиной преобразования вихрей в астероиды, является неустанный труд неутомимых трудяг, «центростремительных сил» (ЦСС), которые денно и нощно работали над уплотнением и созданием гравитации. Напрашивается вполне очевидный вопрос: как такому количеству астероидов удается избегать, орбитально - астероидных происшествий, то есть столкновений, ведь скоростя - то немаленькие, от 16 до 19 км/сек? Все дело – то в том, что когда образовывались астероидо - образующие вихри, то они были в тысячи раз ближе друг к другу, чем теперь после уплотнения оказались астероиды. Столкновения если и случаются то очень и очень в редчайших случаях. Теперь относительно астероида «Итокава», исследуемого японскими астрономами. Астероид Итокава – это не груда камней, как считают многие. Если бы это была груда камней, то она бы давно рассыпалась бы. Не происходит это лишь потому, что Итокава имеет свое ядро, созданное центростремительными силами (ЦСС). Смотрел я фото астероида Итокавы и сделал вывод: судя по всему этот астероид был яйцеобразной формы. Но откуда у него появилась «голова»? Произошло это после столкновения. Вопрос: как же он не рассыпался при такой огромной скорости столкновения. То что слабая гравитация у него, то это не является его спасением от смертельного удара при столкновении. А объяснение очень простое: эта «голова» вдавленная в туловище Итокавы есть не что иное как собственный спутник этого астероида. Да, вокруг Итокавы раньше вращался спутник. Из-за того, что в Итокавы очень слабая гравитация, то этот спутник имел очень маленькую орбитальную скорость и при том он вращался на близком от астероида расстоянии. Из-за слабой гравитации (в 100 тысяч раз меньше Земной), он очень легко этот спутник «приитаковался», сел ему на шею, но все-таки внес свои коррективы. И то, что после этого хоть и не очень большого удара Итокава стала вращаться поперечно. У спутника Итокавы тоже имеется ядро. Не могу не осветить еще один важный момент. Ученые задались вопросом, почему на астероиде много камней и каменных глыб, но нет кратеров, отвечаю: камней много, а кратеров нет, потому что эти камни падали не из космоса, а свои слабогравитационные, которые не наносили больших ударов. Поэтому я уверен в том, что на очень малых астероидах, кратеры должны являться большой редкостью, хотя и камней, и каменных глыб может нападать вполне достаточно.
© Н.С. Мищанин 21-10-2017

11
dengess1-6 · 21-10-2017

"""Причиной преобразования вихрей в астероиды, является неустанный труд неутомимых трудяг, «центростремительных сил» (ЦСС), которые денно и нощно работали над уплотнением и созданием гравитации. """
- цсс пораждает гравитацию? А по мне так это гравитация создаёт цсс.

12
dr_ovosek0 · 21-10-2017

dengess1, вихрь, отпочковавшийся от солнечной атмосферы, простиравшейся до нынешней орбиты Земли -- это еще круче. Эдакий красный гигант перед коллапсом в желтого карлика, разбрасывающийся вихрями и плюющийся молниями в момент сжатия. Древние греки с их войнами титанов с олимпийцами могут только позавидовать такой буйной хаотической фантазии и способности умножать сущности без всяких препятствий со стороны логики.

13
Zemlianin__P83 · 21-10-2017

При подлете к Земле такой астероид наверное просто рассыпется

14
Reynkarnfil0 · 21-10-2017

А я так образно посмотрел на картинку к новости, и увидел квадратную рожу робота с квадратными глазами и синими ушами. А в рот ему засунули шарик.
Вот только не хватает хорошей антенны....

15
elena184 · 21-10-2017

Наверное от столкновений в его монолитном теле каждый раз образовывались широкие трещины,которые были не сквозными,в смысле не раскалывали на части,а раскрывались с одной стороны,заполнялись пылью.И так со всех сторон.В итоге груда камней скреплённая пылью.

16
geolux130 · 21-10-2017

Итокава - весьма необычный астероид. Так, он состоит как бы из двух частей - "головы" и "туловища", соединённых вместе; как комета Ч.-Г., например. Причём плотность этих частей, определённая по данным японского зонда, совершенно разная: голова - 2,85 т/куб.м. (для справки - это плотность многих разностей базальтов, например), туловище - 1,75 т/куб.м. (плотность многих осадочных пород, без всяких пещер и полостей - известняки, песчаники, некоторые глинистые породы). Отсюда немедленно родились две ничем не подтверждённые байки: о наличии крупных пустот (до 39%объёма) в туловище астероида для объяснения якобы "необычно низкой" плотности (то же было, если кто помнит, с Фобосом и Деймосом - не желая объяснить малую плотность просто составом пород, осадочных, придумали пещеры и пустоты); и то, что голова и туловище Итокавы были отдельными телами, которые как-то однажды встретились и слились в экстазе. По моему мнению, этот астероид целиком отделился от какого-то более крупного слоистого тела; голова и туловище - два слоя пород геологически единого тела.
2.1 млн. лет, если верить этой цифре, - это, видимо, как раз время отделения Итокавы как самостоятельного тела. Именно поэтому она имеет очень мало пыли на поверхности и наоборот - очень много камней разного размера, до 50 метров. Кроме того, на ней очень мало кратеров (заполненных реголитом) , и они - небольшого размера, метры-десятки метров. И пыль, и камни были, по моему мнению, захвачены астероидом при его отделении от родительского тела, поэтому такая необычная для астероидов картина.

17
graviton69 · 21-10-2017

geolux
"...(для справки - это плотность многих разностей базальтов, например), туловище - 1,75 т/куб.м. (плотность многих осадочных пород, без всяких пещер и полостей - известняки, песчаники, некоторые глинистые породы)..." Геолюкс, а известно ли Вам о том, что названные Вами марки пород, к малой плотности не относятся, а скорее наоборот. И поэтому совершено правильно исследователи поступают, что ищут несостыковки, уповая на отдельные пустоты и пещеры, в названых Вами спутниках Фобосе, Деймосе и астероиде Итокава. А насчет того, что "голова" и "туловище" Итокавы,являются единым целым, то Вы же сами себе противоречите, называя их разные плотности, хотя это так и есть. Во-вторых, почему Вы называете несостыковки плотностей Фобоса и Деймоса в прошедшем времени? Эта несостыковка как была так и осталась, деваться ей пока-что некуда.

18
graviton69 · 21-10-2017

geolux, "...2.1 млн. лет, если верить этой цифре, - это, видимо, как раз время отделения Итокавы как самостоятельного тела. Именно поэтому она имеет очень мало пыли на поверхности и наоборот - очень много камней разного размера, до 50 метров. Кроме того, на ней очень мало кратеров (заполненных реголитом) , и они - небольшого размера, метры-десятки метров. И пыль, и камни были, по моему мнению, захвачены астероидом при его отделении от родительского тела, поэтому такая необычная для астероидов картина". Как раз на этом астероиде-то, кратеров малых размеров и не оказалось, что очень удивило астрономов. Какое тело для Итокавы, по Вашему, является родительским? И как так получилось, что при отсоединении, после столкновения, этому астероиду удалось прихватить с собой столько много мелких камней и не рассыпать их в космос, при столь мизерной гравитации. По моему, многовато у Вас несостыковок получается при попытке опровергнуть мои выводы. Не кажется ли Вам?

19
geolux130 · 22-10-2017

graviton , о каких нестыковках с вашими выводами Вы говорите? Что все астероиды образовались 4, 5 млрд. лет назад? Так это не факт, а реклама. Данные по абс. возрасту нахождения астероидов в космосе как самостоятельных тел, вот и Итокавы тоже, дают самые разные значения, от первых млн. лет и больше. Образование астероидов из вихрей пыли и пронзающих их молний? Нет таких фактов, подтверждающих этот вариант конденсации. Голова пристыковалась к телу, прилипла даже, на очень малой скорости? Вероятность крайне мала. И Вы сами пишете, что удар был, и стала Итокава после этого "вращаться поперечно". Это как? Ось вращения её перпендикулярна эклиптике из-за этого удара что ли?
Для справки. Горные породы даже одного названия имеют разное происхождение и, соответственно, разную плотность. Известняки: хемогенные, органогенные (оолитовые, ракушняки, мел и пр.) имеют объёмный вес 1.65 - 2.75 г/см3 и пористость от 0,3 до 32% ; песчаники, в зависимости от минерального состава обломочной части и цемента - от 1.6 до 2,9 г/см3, пористость обычно до 1,5%. И т.д.
Насчёт кратеров. На Итокаве как раз оказалось, что все кратеры малого размера, до 50м, и неглубокие, и мало их совсем - поштучно считают.
И ещё одно. Заголовок статьи не соответствует фактам. Изучались не "образцы с поверхности астероида - свидетели его бурного прошлого", а несколько пылинок микронного размера, захваченных ловушками зонда вблизи Итокавы. Для изучения состава и характеристик пород - это принципиальная разница.

20
graviton69 · 22-10-2017

geolux
Астероиды образоваться не могли на пустом, без облачном месте, также как и все остальные космические объекты. А это было когда? Тогда когда вокруг прото Солнца обращались облака. Мне непонятно при чем здесь рекламы вообще? Удар от своего спутника по Итокаве все-таки был, ее собственным спутником и хотя он на несколько порядков меньше постороннего удара из космоса, но все же... Представте: если бы спутник Луна постепенно, орбитально сблизилась с Землей; удар был бы чувствительный, но все же не тот, что от падения такого объекта из космоса. Но это так, образно говоря. Для Земли и падение Луны-катастрофа,потому что сравнительно большая гравитация по сравнению с Итокавой = 100000:1 . А вот космические тела летят с такой относительной скоростью, что им некогда определять на каком объекте какая гравитация, при столкновении одинаковые удары наносят, что по Земле, что по Итокаве, но по малым объектам им трудно попадать. Итокава астероид сравнительно маленький 550 х 330 метров, поэтому для нее 20-метровый кратер считается большой, а вот кратеров от 1 до 5 метров там не обнаружено, хотя мелких камушков там более чем предостаточно. Насчет плотности пород мне говорить не надо, в шахте я их тяжесть испытал на мышцах своих рук. Самый тяжелый вид породы, попадавшийся мне - это "колчедан", почти как железо. Образцы тех пылинок,что в заглавии я в расчет не брал.

21
dr_ovosek0 · 23-10-2017

"...пыль, и камни были, по моему мнению, захвачены астероидом при его отделении от родительского тела". geolux, какова была процедура отделения и физическая природа сил ее обеспечивших?

22
geolux130 · 23-10-2017

dr_ovosek . Если говорить очень коротко, о процедуре, то родительское тело тоже сложено было горными породами, наверняка имеющими систему трещин (отдельности и др.) по всему объёму. Даже не очень сильный удар в такую трещину может отколоть по ней глыбу породы (ещё египтяне древние пользовались). Или есть такой эффект Ярковского - под действием солнечного излучения астероид увеличивает скорость вращения; опять же может на ходу блок пород отвалиться. И пыль с камнями прихватить. Есть наблюдения астероидов, разрушающихся на лету без видимых причин.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!