Предвижу закономерный холивар)))

А вообще, "Розетта", конечно, от души поработала. Жаль с "Филей" облом вышел.

Собссснно, это я к тому, что не смотря на все эти успехи, надо бы новый зонд к астероиду или, там, комете залать. Ну вот хоть к этим троянцам, что вокруг Земли крутятся. Ясен пень, с годным посадочным модулем, в котором были бы учтены все недостатки "Фили".
А уж если он ещё и забуриться в недра сможет - так это будет вообще праздник какой то!

Все гениальное-просто. Так долго голову ломали, а тут все проще некуда оказалось. Посмотрим, что скажут противники этой теории.

По фотографиям Филы было видно, что Р67 состоит из кучи мелких кусочков.
Ну конечно если это не очередной "заговор орто-учОных".

"Этот процесс является тем самым «недостающим звеном» между хорошо изученным процессом формирования небольших камней из пыли и гравитационной аккрецией планетезималей в планеты". Я, наверное, по причине моего невежества всегда именно так считал и не сомневался даже...

Начнём со стилистики. Речь идёт о завершившейся миссии, значит писать нужно в прошедшем времени, не откравает, а открыла.
Теперь о сути "открытия", открытия как такового и не было, была в целом успешная (слегка "Филя" подкачал) беспрецендентная миссия, но "доказательства" для теории учёные всёже сами придумали, хотя если честно сказать, скорее "да", чем "нет", сценарий именно такого формирования конкретно этой кометы вполне возможен.

Dilettant, механизм формирования всех космических тел и мелких, и крупных должен быть приблизительно одинаковый, особенно на начальном этапе. Исключительную роль при этом может играть плотность, размер газо- пылевого облака, где происходит формирование, насыщенность его различными элементами. Кометам просто не везет. Достаются им только крошки с барского стола. Кто успел, тот и съел.

Я уж думал переходное звено между планетами и кометами нашли... А тут... Аккреция камней из пыли! Гениально! :)

Котлета в панировке в разрезе.

"...Этот процесс является тем самым «недостающим звеном» между хорошо изученным процессом формирования небольших камней из пыли и гравитационной аккрецией планетезималей в планеты. Это недостающее звено теории формирования планет ученые искали многие годы, поясняет Блюм".
Ни открытий, ни теорий, ни доказательств тем более, нет, нет и нет. Все это не то. Плохо ссылку нельзя, а то бы я всем продемонстрировал бы наглядно прямо здесь, то, как образовываются недостающие звенья всех космических объектов.

"Механизм должен быть один" - в корне не верное предположение!
Механизм может быть схожим, но это не значит, что всё "собиралось" по образу и подобию.

dilettant80, спору нет, вселенная весьма разнообразна, но разнообразие это зависит только от условий формирования, которые, кстати, имеют свои ограничения. Рассмотрим на примере звезд. Их миллиарды миллиардов, а вот по существующей классификации их всего семь классов и десять характеристик, определяющих принадлежность к определенному классу. Так что существуют миллиарды и намного более звезд, подобных друг другу. Ну отличаются там звезды одного класса друг от друга (в определенных рамках) температурой,светимостью размером и др, но они при этом подобны. Также и с планетами и с другими телами, которые образуются по одним существующим вселенским законам, что приводит многих к подобию. Все зависит только от условий. Вот звездные системы в целом обладают куда большим разнообразием и различием, так как здесь уже дополнительные факторы добавляют свое влияние на их развитие и эволюцию, при том как внутренние, так и внешние.

Артём, тут вот в чём проблема, нет единого мнения по вопросу. Как оно было на самом деле мы достоверно не знаем и доказательств той или иной теории меньше необходимого.
Меня, например, частенько посещает мысль, а что если правы все (откровенную бредятину не считаем, хотя, что считать не бредом?) и сценариев образования галактик-звёзд-планет, далее везде несколько, причём сценарии могут быть и диаметрально противоположными!

Все подобные космические объекты - равные по определению, но разные по содержанию. Это означает, что образуются все они по одной физической закономерности, но разные по скорости вращения, массе, температуре, объему и т.д. и т.п.

Михаил "сценариев образования галактик-звёзд-планет, далее везде несколько"
Не могу не согласится. Мы еще многого не знаем!

Обвал на комете Ч-Г, счастливо пришедшийся на съемки фотофильма "Розеттой", похоронил под собой теории о невозможности образования космических тел в каком-то диапазоне размеров (кажись, от нескольких дм до м), так как на кадрах явно видны фрагменты как раз в этом диапазоне и такой формы, которые не могли образоваться в процессе раздробления более крупных тел.

Артем "...сценариев образования галактик-звёзд-планет, далее везде несколько"
Не могу не согласится. Мы еще многого не знаем!
Только не надо говорить это слово "не знаем"! От всех, потому что я уже давным давно все это знаю! А когда говорите "не знаем", то вы ставите всех на одну доску, в том числе и меня и это оскорбительно. Можно было бы здесь рисовать, я бы показал на пальцах и все бы знали наглядно. А на словах чтоб это доказать, надо много бумаги исписать.

dilettant, "...Меня, например, частенько посещает мысль, а что если правы все (откровенную бредятину не считаем, хотя, что считать не бредом?) и сценариев образования галактик-звёзд-планет, далее везде несколько, причём сценарии могут быть и диаметрально противоположными"!
Тем, что Вы соизволили назвать "Откровенной бредятиной" как раз являются проповедники застарелых догм, которые препятствуют познанию и продвижению науки вперед.

Graviton, попробуйте разместить рисунок в соответствующем разделе, вдруг прокатит.
Станьте сами автором (получите статус журналиста) и размещайте свои творения в разделе "Статьи", а мы почитаем и пообсуждаем.

Graviton, извините, что не поставил смайлик и не сделал пометку "сарказм", впредь буду внимательней, а то вижу, что с самокритикой, что с чуством юмора, у Вас не очень.

dilettant79
"Graviton, извините, что не поставил смайлик и не сделал пометку "сарказм", впредь буду внимательней, а то вижу, что с самокритикой, что с чуством юмора, у Вас не очень".
Михаил благодарю Вас за полезный совет, попытка не пытка, попробовать можно. P.S. С самокритикой и юмором, у меня даже очень нормально, а вот назойливого хамства не приемлю и это правда, да его и никто не приемлет.

Graviton "я уже давным давно все это знаю!"
Вот ничего Вы и не знаете! В Вашей теории есть один большой ляпс, начиная с самого начала. В Вашей теории происходит первый термодинамический взрыв и возникает разница давлений.Но какие давления могут быть там, где ничто ни на что не давит. Там вакуум, все при взрыве должно разлетаться с ускорением.И вообще, откуда взялось то облако, где произошел первый термодинамический разряд?

graviton, Вы хотите изобразить "то, как образовываются недостающие звенья всех космических объектов."?
Прелюбопытно, изображайте! Просим!

peltonen
"...Прелюбопытно, изображайте! Просим!"
Да я бы с удовольствием, но не научился еще рисовать на сайте. Когда научусь, тогда и нарисую.