новости космоса Все новости Ноябрь 2017 года
4029 27
30 ноября 2017 06:01:13
Ученые выяснили, почему формирование звезд в центрах галактик затруднено

Одной из важных нерешенных проблем современной космологической модели, объясняющей строение и происхождение Вселенной, модели «Большого взрыва», является то, что она предсказывает слишком высокую скорость формирования звезд в галактиках. Весь звездообразовательный материал в галактиках должен был коалесцировать в звезды в то время, когда возраст нашей Вселенной составлял лишь небольшую часть от ее текущего возраста (составляющего 13,8 миллиарда лет). Однако более половины из числа галактик, которые мы видим, в основном спиральные галактики, продолжают активно формировать звезды и в настоящее время. Это расхождение между теоретическими прогнозами и наблюдениями заставило ученых обратить более пристальное внимание на процессы, затрудняющие звездообразование в галактиках. Без привлечения представления об этих процессах модель Большого взрыва не может объяснить устройство современной Вселенной.

Негативное влияние на звездообразование в галактиках могут оказывать сверхновые и активные ядра галактик, излучение которых «разрывает» конденсирующиеся молекулярные облака и не дает звездам формироваться, считают авторы ряда недавних научных исследований. Другой механизм подавления звездообразования в галактиках предложен в новой работе, проведенной научной группой под руководством Фатемех Табатабаи (Fatemeh Tabatabaei) из Канарского института астрофизики, Канарские острова, Испания.

Табатабаи и ее коллеги в своей работе подробно исследовали влияние различных факторов на звездообразование в окрестностях центра галактики NGC 1097 и показали, что основной вклад в подавление звездообразования вносят магнитные поля и космические лучи. Решающее влияние на звездообразование оказывает магнитное поле, которое замедляет процессы формирования звезд, оказывая на молекулярное облако давление изнутри, не дающее облаку коллапсировать под действием гравитации. В своем анализе исследователи опирались на данные, полученные в оптическом и ближнем ИК диапазонах при помощи космического телескопа НАСА Hubble («Хаббл») и радиотелескопов Very Large Array и Submillimeter Array.

Исследование опубликовано в журнале Nature Astronomy.

коментарии
1
nick_s19 · 30-11-2017

А может следует вспомнить Амбарцумяна и его сообщения об истечении водорода из центра галактик? Может именно этот водород и является причиной столь продолжительного периода активного звездообразования? Т.е. дело, возможно, не в тормозящих факторах, а в поддерживающих?

2
Iloninc47-10 · 30-11-2017

Комментарий заблокирован

3
Reynkarnfil-5 · 30-11-2017

Эт что за псих со своим КЛИЧем ИЗ БЕЗДНЫ прицепился? Может ему чем-нибудь помочь?

4
Reynkarnfil-5 · 30-11-2017

А что касается новости, так яркий пример глупых исследования при изначально не правильно поставленным тэорэтыческим вопросом. Конденсационный маразм крепчает.

5
andromeda825 · 30-11-2017

Попробуйте почитать и поразмышлять о Кличе из бездны. Тут умные люди сидят. Цель достигнута

6
geolux56 · 30-11-2017

А как же масса голубых гигантов, нейтронных и других звёзд, открываемых в последнее время в центрах нашей Галактики, галактики Андромеда M32 и других? В нашей так открыто много звёзд, начиная с S2, обращающихся почти вплотную к центральному телу.

7
Гришин_С_Г75 · 30-11-2017

Считаю, что трудности со звездообразованием возникают тогда,
когда талия вихревой трубки галактики (входной конец которой
обладает свойством чернодырности) смещена ближе к выходу
из неё. В этом случае скорость истечения материала на выходе
повышенная, а турбулентность потока пониженная.
А то, что не вращается, в центре не сливается.
Например, как в ШЗС-ах... Такая сказочка подойдёт?

8
dilettant89 · 30-11-2017

У меня такой вопрос: зачем нужно было создавать механизм, затрудняющий звёздообразование и кому (или чему) это потребовалось?

9
Nablydatel52 · 30-11-2017

Образование строительного материала происходит в звёздах. Путём преобразования нематериального в материальное. Водород составляет скорее всего более 90%, возможно до 99%. В рамках текущей модели эволюции звёзд, точный количественный состав, обозначить не представляется возможным. Нужно считать. Ну а пока это неосуществимо, будем смотреть как накапливаются противоречия и ошибки общепринятой модели.
Приводу несколько примеров:
-Почему тяжелым элементам легче оказаться на поверхности, чем в центре звезды? Это противоречит обычному расположению веществ в поле тяготения.
-Удивление вызывают звезды с избытком технеция - технециевые звезды! Удивление вызывает то, что элемент технеций Tc с номером 43 и массой 98 не имеет стабильных изотопов и, следовательно, распадается с периодом полураспада, равным 4.2 млн. лет. Это означает, что тяжелые элементы вырабатываются не только во время взрыва сверхновых.
-Дефицит нейтрино от Солнца. Но это спорный вопрос.

10
paragonn2213 · 30-11-2017

По-моему, этот вопрос давно решён. Спиральные галактики обогащаются межгалактическим газом, или газом ранее выброшенным из этих галактик, или одновременно этими двумя процессами. Если отсутствуют такие резервуары газа, то мы наблюдаем SO-галактики. Активные ядра, космические лучи и магнитные поля на этот процесс почти не влияют.

11
dr_ovosek12 · 30-11-2017

dilettant, вопрос "зачем?" самый ненаучный из всех самых ненаучных вопросов. :-)

12
peltonen52 · 30-11-2017

Смешная статья, теория БВ не предсказывает никакую слишком высокую скорость формирования звезд.
Наблюдатель, закидайте меня, пожалуйста, примерами звёзд с избытком технеция и тяжёлыми элементами на поверхности, очень любопытно. А дефицит нейтрино кто и как посчитал?

13
Nablydatel52 · 30-11-2017

И ещё самое интересное на закуску:
Количество "аномальных" звёзд по химсоставу, по факту чуть более 0%. Я бы даже в цифрах выразил статистику, но у меня её нет. Процентное соотношение таких "аномальных" не вписывается ни в какие модели. Поэтому всё хорошо. Ищем ТМ, ТЭ или ещё чего нибудь... А бревна не видно.
Состав звёзд практически идентичен. 80/20 Водород и гелий. Всё. Нет перехода, но есть аномалии. Гелиевые, литиевые, углеродные и т. д. Единицы.
Кругом одни расплывчатые утверждения. На аномалиях строят модели. Великолепно. Странности зашкаливают. Ищем ТЭ и всё в порядке. Народ занят делом. Важным. Архи.
О заговорах я не говорю, и о договорённостях тоже. Мутно всё однако, товарищи... Или кто вы там)))

14
Nablydatel52 · 30-11-2017

peltonen
Шапок мало, закидательством заниматься.
Пространные вопросы... Ответа не заслуживают.

15
ILON_INC-45 · 01-12-2017

Комментарий заблокирован

16
Nablydatel52 · 01-12-2017

Просьба не читать Пятибрат Глубинная Книга, а то может случиться плохое.
Например: возникнет навязчивое желание гадить.

17
VladMenbek-12 · 01-12-2017

Комментарий заблокирован

18
Nablydatel52 · 01-12-2017

Уважаемый VladMenbek, что представляет из себя предполагаемая
"праматерия", и какие - имеет свои законы «существования»? Где можно почерпнуть принципы работы сих механизмов? Это первый и возможно последний вопрос

19
VladMenbek-12 · 01-12-2017

Не имею ни малейшего понятия, что такое праматерия.
Более полувека назад её предложил академик Амбарцумян, не объяснив её свойств.И с тех пор многие пользуются понятием праметрия, придавая ей такие свойства, какие выгодны автору.
Я исходил из физических законов, присущих нашей вселенной, и, соответственно вкладывал в природу праматери близкие нашей вселенной свойства.
Ведь сингулярность Биг-Бенда до сих пор не определена, на предмет её структуры и свойств.
Но наша вселенная не могла возникнуть просто так, а значит, в изначальной структуре праматерии были законы, с которыми мы сейчас живём.

20
Nablydatel52 · 01-12-2017

VladMenbek
Вы ведь, надеюсь, понимаете что это означает. Предлагаемые решения задают больше вопросов чем на них отвечают. Фундамента нет. Следствия вытекают из предположений ничем необоснованных.

21
VladMenbek-12 · 01-12-2017

Уважаемый Наблюдатель.
Я попытался увидеть нашу вселенную с другой точки зрения, отличной от общепринятой. Тема Мир и Антимир сжата в десятки раз, от имеющейся информации. Мне не по силам всё изложить в письменном виде - возраст не тот.
Дело в том, что в настоящее время структуру нашей вселенной усложнили до того, что она не может существовать. Фундамент слабый, а надстройка колоссальная: особенно браны, струны и суперструны.
Есть простой закон: сложные структуры долго не живут. А наша вселенная существует миллиарды лет. При предлагаемой сложности её конструкции, она давно бы развалилась.
Моя конструкция более простая, и объясняет большее количество вопросов, которые накопились у наблюдателей и прикладников. Моя конструкция более долговременная, и одновременно - чудовищная.

22
Nablydatel52 · 01-12-2017

VladMenbek
Нужно опираться на физические законы. В другом случае "конструкция" рассыпается как карточный домик. Эти законы должны работать. Не быть оторванными от окружающего мира.
-Есть простой закон: сложные структуры долго не живут. А наша вселенная существует миллиарды лет.- Это не закон, а утверждение, и является относительным к отношению временных рамок. Что такое это долго? По отношению к чему? К существованию атома водорода или снежного покрова средней полосы России))) Концепция логической цепи - гротеск развенчивает. Закон построения алфавита - традиция - за А следует Б и т.д. Идиома. Это есть закон. Опираясь на него можно получать результат. Пример сложный, зато описательный))) Ваша конструкция валит саму себя, запутывает, обрывается и не имеет опоры.

23
Otzzi63 · 01-12-2017

VladMenbek, чо курили? Я бы тоже попробовал :-)

24
paragonn2213 · 01-12-2017

Nablydatel, вас официальные объяснения аномальности звёзд не устраивают?

25
Nablydatel52 · 01-12-2017

paragonn22
Да.

26
peltonen52 · 01-12-2017

Наблюдатель, я привёл ваши слова, хотел уточнить, что имелось в виду
"не заслуживают ответа" - это слив, не можете объяснить свои утверждения выше?

27
Nablydatel52 · 01-12-2017

peltonen
"не заслуживают ответа" - это слив.
Всё верно. Сообщения мы написали практически одновременно. И получился ваш вопрос выше моего ответа который я писал в этот момент. Не по середине. Ответ на его ниже, а должен быть выше. Бывает)))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!