новости космоса Все новости Декабрь 2017 года
4353 18
26 декабря 2017 05:48:16
Китай запускает в космос спутник для наблюдения за Землей

Китай успешно запустил в космос спутник Land Surveying Satellite (LKW-2) в субботу, 23 декабря, на борту ракеты Long March 2D («Великий поход 2D»). Ракета стартовала с пусковой площадки №4 китайского космодрома Цзюцюань, расположенного в провинции Ганьсу, ровно в 4:14 UTC 23 декабря. Успешный запуск был подтвержден спустя один час официальным информационным агентством КНР «Синьхуа».

Запуск этой миссии проходил в атмосфере строжайшей секретности, поэтому точное время операций, проводимых во время полета, остается неизвестным.

Вероятно, общая продолжительность миссии – от старта ракеты до выведения спутника на орбиту – составила примерно 10 минут. Первая ступень ракеты Long March 2D израсходовала запасы топлива примерно через 3 минуты после старта. В течение оставшихся семи минут происходило движение под управлением второй ступени ракеты, которое завершилось выведением полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту на высоте примерно 500 километров над поверхностью планеты.

Согласно официальной версии Пекина спутник LKW-2 (также известный как Yaogan Weixing-32) представляет собой спутник для слежения за Землей, который будет в основном использован для удаленного зондирования месторождений природных ресурсов. Однако ряд западных экспертов полагает, что, как и в случае других подобных пусков, этот спутник может быть использован КНР для военных целей.

Субботний полет стал 259-м по счету полетом ракеты серии Long March.

комментарии
1
Reynkarnfil-5 · 26-12-2017

Ну вот, строжайший секрет, подробно так сколько там минут на то, на сё, очевидно из шпиёнских разведданных.
"..представляет собой спутник для слежения за Землей, который будет в основном использован для удаленного зондирования месторождений природных ресурсов."
Зондирование месторождений, каких? Очевидно засекреченных на засекреченной территории, очевидно охраняемых военными. Вот только не уточнено, какой страны?
Ну очевидно ихней страны, которую они считают своей.

2
viktor777729 · 26-12-2017

китайцы молодцы спокойно и методично продвигают свою космическую программу

3
Overclocer28 · 26-12-2017

Ну что ж, давайте немного «пораскинем мозгами». Вопрос не в тему, но к знающим людям. Допустим, у нас имеется огромное желание обследовать планеты нашей солнечной системы (о других звездах речи пока не идет). Но нет денег. Почти совсем. За исключением того, что имеем – ИСЗ. Вспомним, про гравитационный маневр. Пусть это будет Венера (планета). Так вот, как будет отличаться гравитационный толчок (извините за подобное слово), если мы будем осуществлять его по вращению планеты и против? Подразумевается не идеальная точность а +-проценты. Обыкновенное любопытство, не обессудьте. Спасибо всем.

4
NoOneElse-1 · 26-12-2017

Overclocer, ответ просто - отличие составит 0%

5
Overclocer28 · 26-12-2017

Почему? Разве вращение планеты никак не влияет на гравитацию?

6
koftochka57 · 26-12-2017

Overclocer, боюсь вас огорчить, но никак...
Может повлиять направление (через экватор или полюса, если планета не шарообразной формы)

7
Overclocer28 · 26-12-2017

koftochka, с чего Вы взяли что я огорчился? Просто тогда не понятно, за счет чего этот самый гравитационный маневр получается. Еще в школе нас учили (еще в СССР, я не сомневаюсь, что все было честно), что если просверлить отверстие через центр Земли, то мы без затрат энергии, точнее, за счет гравитации, можем проскочить на другую ее (земли) сторону, как раз до поверхности оной. Даже был фантастический проект, если прорыть туннель через землю, можно за счет гравитации добраться до любой точки планеты, не обязательно через центр. Кстати, время путешествия не изменится. Но мы никак не выскочим в космос за счет гравитации. Это закон физики сохранения импульса/энергии. Тогда почему мы должны ускориться? Согласно основным физическим законам, энергия не может взяться из неоткуда. Но при этом масса спутника не изменится (при гравитационном маневре), значит и энергия (в нашем случае скорость) его не должна меняться. Или я что-то упустил? Всем спасибо.

8
Overclocer28 · 26-12-2017

P.S. да вот еще. Разве Луна от нас не отдаляется за счет вращения Земли? Но немного, примерно на 4 см. в год.

9
NoOneElse-1 · 26-12-2017

Overclocer, вы про туннели в Земле здорово расписали:)
А слабО почитать Википедию на эту тему?
Например эту статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%80
(ссылки на Википедию разрешены).

10
NoOneElse-1 · 26-12-2017

Ссылка плохая...
Попробуем снова:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%
B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%
D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%80
Надо слепить это в единую строку в адресной строке браузера.

11
koftochka57 · 26-12-2017

Петр, вы специально издеваетесь? Или ссылки не умеете давать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_манёвр

12
NoOneElse-1 · 26-12-2017

koftochka, это, знаете ли, от браузера зависит. Мой (левая резьба на смарте) вашу ссылку не кушает. Вот Хром или FF - тот скушает. А мою - любой.
Хотя согласен, мог бы не полениться и написать руками...

13
dilettant91 · 26-12-2017

Любой спутник ДЗЗ является спутником двойного назначения, если есть секретность, то, к гадалке не ходи, спутник будут использовать военные.

14
Overclocer28 · 26-12-2017

Благодарю за ссылку, koftochka. Довольно любопытная статья. И хотя я верю школьной программе СССР больше чем википедии, понимаю причину разгона – за счет энергии планеты. Что и требовалось доказать. Цитирую: перераспределении кинетической энергии движения планеты и космического аппарата. По причине неполного доверия стараюсь обращаться к грамотным людям, а не школьникам, которые там, в википедии и для кого она пишут. И не желаю никого обидеть. Дело вкуса, и доверия. К слову, что касается туннеля, есть даже фильм об этом на ютубе (ссылку не буду давать, гуглите, фильм буржуйский). А вообще я об этом читал в книжке, то ли занимательная физика то ли еще что-то, не помню. Вот и все. Всем спасибо.

15
Overclocer28 · 26-12-2017

P.S. Петр, ссылка не работает. Все равно спасибо.

16
Otzzi65 · 27-12-2017

Михаил, не любой ДЗЗ является "двойного назначения". Вопрос в "разрешении". Если у него разрешение 100 метров в одном пикселе, то военным он нафиг не нужен, о вот для сельского хозяйства, слежение за черными лесорубами, пожарами и т.д. - самое то.
Что касается данного КА - сто пудово военный (а значит пол-метра на пиксель).

17
dilettant91 · 27-12-2017

Даже при столь низком разрешении (100м/пиксель), тоже можно кое-что увидеть и вполне себе воспользоваться этими данными. :-)

18
Otzzi65 · 29-12-2017

dilettant: "...можно кое-что увидеть..."
Передвижение армий? :-) Поздно будет...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!