новости космоса
4807 13
26 января 2018 19:14:51

Ariane-5 в условиях потери связи со станцией слежения вывела спутники на орбиту

Согласно сообщению на официальном сайте компании Arianespace спутники связи SES-14 и Al Yah 3 были выведены на орбиту ракетой-носителем Ariane-5, несмотря на то, что связь с носителем была потеряна.

Запуск ракеты был запланирован на 01.20. по московскому времени (во Французской Гвиане на тот момент было 19.20) на космодроме Куру, откуда осуществляются все запуски ракеты Ariane 5.

Однако когда включился двигатель второй ступени, возникла форс-мажорная ситуация – связь между ракетой и станцией слежения, базирующейся в Бразилии, потерялась. Восстановить ее не удалось на протяжении всей операции, но несмотря на это, спутникам удалось планово отделиться и в настоящее время они пребывают на орбитах.

Как сообщают в компании, со спутниками связь налажена. Миссии продолжаются в штатном режиме.

SES-14 принадлежит люксембургскому спутниковому оператору, а Al Yah-3 – собственность компании из ОАЭ.

Ariane-5 является основным ракетой-носителем для ЕКА (Европейского космического агентства) до 2023 года, после чего ожидается выход Ariane-6. Разработка нынешнего устройства продолжалась 10 лет и обошлась ЕКА в 7 миллиардов долларов. Длина аппарата составляет 52 метра, диаметр – 5,4 метра. Масса ракеты – 777 тонн


(Добавил: SubZero)

комментарии
1
graviton68 · 26-01-2018

Для нас эти спутники интереса не представляют, но пусть они себе летают.

2
Ground112 · 26-01-2018

graviton, а такой твой коммент представляет для кого-то интерес? Стоит ли писать буквы без смысла?
Суть новости была не в самом запуске спутников, а в возникших проблемах, не повлиявших на конечный результат.

3
kraus_kraft90 · 27-01-2018

Ground, ну и зачем писать, если возникшие проблемы, не повлияли на конечный результат?!

4
Masik134 · 27-01-2018

Главное поставленная задача выполнена. Вот к примеру наши запуски с потерей связи, всегда заканчиваются печально!

5
q9980 · 27-01-2018

graviton, а какие спутники для нас представляют интерес?

6
dr_ovosek0 · 27-01-2018

q99, реальный интерес представляют только наши спутники жизни. ))) Желательно -- добрые.

7
graviton68 · 27-01-2018

q996
Для меня лично большой интерес вызывают естественные спутники, в то время, когда о них сообщают, что-либо новое КА. А что толку прочитать о запуске искусственного спутника? Разве не так? Ни какого интереса не представляют.

8
NoOneElse-4 · 28-01-2018

"Для меня лично большой интерес вызывают естественные спутники"
Осталось только выяснить представляет ли ваша личность для кого то интерес, кроме вас:) и вопрос будет исчерпан.

9
graviton68 · 28-01-2018

Собака лаяла на дядьку фраера. А что собственно вас не устраивает?

10
dr_ovosek0 · 28-01-2018

Первоисточник: "Собака лаяла на дядю-фраера. Сама не знаяла, кого кусаяла..."

11
graviton68 · 29-01-2018

В том-то и дело:ни я никого не знаю на этом сайте, ни меня никто не знает. Но иногда, кто нибудь облает. Кому-то я не угоден, хоть и не понимаю чем. Мой вывод: профессор или доктор издал когда то свои труды-теорию книгой, чем и гордился. Теперь видит, что его теория сходит на нет и это его волнует. Ну, а при чем здесь оппоненты? Вот отстаиваю "вихревую теорию", потому, что она мной осмыслена, но если меня кто то сумеет убедить, что это не так, я без сожаления с ней расстанусь, как с отработанным ресурсом. Но пока этого не происходит, я буду ее углублять до полного признания. Как бы, что не происходило, но ни за что, ни про что нападать на кого бы то, ни было, такого за мной не водится.

12
Otzzi131 · 30-01-2018

graviton, попробуйте убедить любого попа, что бога нет :-) Полагаю, что ничего не выйдет. Знаете почему? Для него источник Истины библия и все, что вне нее - полная ерунда и ересь. Для ученого источник знаний - окружающий мир, а библия - сборник мифов и легенд (типа подвигов Геракла.) Т.е. они будут общаться на совершенно разных мировоззренческих платформах, потому согласие тут невозможно.
В Вашем случае: для вас источник Истины - Ваши собственные идеи и догадки, не имеющие ничего общего с основами научных знаний (полагаю, вы с ними и незнакомы). Убедить Вас в ошибочности Ваших знаний - не возможно, как и в случае с попом. И обратите внимание, ничего личного!, исключительно мнение о Ваших теориях.

13
graviton68 · 02-02-2018

Otzzi6
А я Вас считаю попом, потому что у Вас своих теорий нет, одни многовековые догмы. Если Вы не привыкли переосмысливать эти научные библии, то куда там Вам разобраться во всем новом. Поэтому Вам они и не нравятся. Намного легче повторять те зубрежки из школьной скамьи, чем вникать в новое и не привычное. А если осмысливать ленится, то конечно легче повторить зубрежку. Я вовсе в упрек Вам это не ставлю, так многие поступают и ничего.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!