новости космоса
9211 22
23 февраля 2018 20:24:12

Космический телескоп «Хаббл» уточняет данные о расширении Вселенной

Астрономы использовали космический телескоп НАСА Hubble («Хаббл») для проведения наиболее точных измерений скорости расширения Вселенной с тех пор, как она была впервые рассчитана примерно столетие назад. Эти результаты могут указывать на протекание во Вселенной весьма необычных процессов.

Такое предположение связано с тем, что последние находки «Хаббла» подтверждают расхождение в данных, указывающее на то, что Вселенная расширяется быстрее, чем ожидалось, исходя из ее траектории, наблюдаемой вскоре после Большого взрыва. Исследователи считают, что для объяснения этого несоответствия может понадобиться новая физика.

«Научное сообщество сейчас пытается понять значение этого расхождения», - сказал главный автор нового исследования и нобелевский лауреат Адам Рисс из Института исследований космоса с помощью космического телескопа и Университета Джона Хопкинса, оба научных учреждения США.

Команда Рисса использовала космический телескоп Hubble на протяжении шести последних лет для уточнения расстояний до галактик, используя для определения расстояний звезды, принадлежащие соответствующим галактикам. Эти измерения используются для расчетов скорости расширения Вселенной с течением времени, давая значение, известное как константа Хаббла. Новое исследование, проведенное этой командой, увеличивает число проанализированных звезд, включая звезды, находящиеся до 10 раз дальше от нас, если сравнивать с предыдущими результатами, полученными при помощи телескопа «Хаббл».

Составлено по материалам, предоставленным Центром космических полетов Годдарда НАСА.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
BitelGeize53 · 23-02-2018

Потребоваться новая физика, какая?

2
dilettant163 · 23-02-2018

С какого, спрашивается? Что "Хаббл" и сто лет назад летал? И не подскажет ли многоуважаемый аффтар, когда была последняя модернизация телескопа?
"Может потребоваться новая физика", а може лучше для начала наморщить ум?

3
nikkaknik97 · 24-02-2018

Если подтвердится более ускоренное расширение Вселенной, чем ожидалось, то придется искать причины, и может быть при помощи, пусть не новой физики, но новых теорий - точно.

4
Gagarin116 · 24-02-2018

Не, ну а что, я за новую физику! и вообще, за любой кипишь, кроме голодовки, разумеется.

5
Leonid3182 · 24-02-2018

nikkaknik, а вдруг подтвердится ЗАМЕДЛЕНИЕ, тогда к Ньютону вернёмся? :-)))

6
viktorchibis84 · 24-02-2018

Это наша S_теория дорожку себе протаптывает, вспомните, сколько раз я вам писал – частицы ТМ в нашей Вселенной имеют небольшой избыток отрицательного заряда (0,6%), располагаются в гало галактик и расталкивают их с ускорением.
Для тех, кто не читал S_теорию, добавлю – на противоположной стороне лопнувшей сингулярности вектор «изливающегося» мощного магнитного поля имеет противоположное направление, в результате чего образуется другая Вселенная состоящая из антиматерии и частиц Темной материи, имеющих небольшой избыток положительного заряда.
Импульсы, полученные нашей Вселенной и АнтиВселенной в момент лопанья сингулярности, уносят их друг от друга в разных направлениях (может быть когда-то встретимся).

7
Leonid3182 · 24-02-2018

"..сколько раз я вам писал – частицы ТМ в нашей Вселенной имеют небольшой избыток отрицательного заряда (0,6%).." (с)viktorchibis
Писать-то можно что угодно, бумага стерпит ;-)
А вот с подтверждением написанного слабовато. Кто измерял, что, чем, где, когда, и 0.6% от чего?
"..Это наша S_теория дорожку себе протаптывает.." (с)viktorchibis
Не иначе, как на кладбище не подтверждённых представлений :-))

8
Otzzi131 · 24-02-2018

viktorchibis, принимайтесь за Z-теорию, S- не катит :-)

9
dr_ovosek0 · 24-02-2018

Otzzi, для создания убедительной Z-теории нужны Wow-идеи!

10
paragonn2290 · 24-02-2018

Тут главное красивую картинку нарисовать, чтобы все поверили.

11
nikkaknik97 · 24-02-2018

Leonid: "nikkaknik, а вдруг подтвердится ЗАМЕДЛЕНИЕ, тогда к Ньютону вернёмся? :-)))"--------------
Ньютон - не самый худший вариант.:-)

12
BitelGeize53 · 25-02-2018

Если =Ньютон - не самый худший вариант=, то тогда что может быть ещё ужаснее? Кроме рифмы Ньютон-Гравитон ну ничего в голову не приходит.
nikkaknik, может расшифруете худшее, чтобы быть готовым к нему?

13
nick_s102 · 25-02-2018

Какая уж там "новая физика"... Немножко поиграть с количеством и распределением ТЭ, и наблюдаемые данные "траектории Вселенной" точнёхонько впишутся в теорию.

14
Mexaniko92 · 25-02-2018

Изменился метод - меняются показания, явно есть неучтенка...
Просто свет деградировал, а они Красное смещение! (из того исследования)

15
dr_ovosek0 · 25-02-2018

Чем мощнее прибор, тем больше он искажает действительность.Чем напряженнее размышление, тем дальше уклонение от истины.

16
nick_s102 · 25-02-2018

dr_ovosek, Золотая мысль! Прекращаем наблюдать и мыслить, впадаем в нирвану! И тащимся... ))

17
Князь141 · 25-02-2018

Видимо Ньютон с Энштэном когда видели зелёноё яблоко - слабо представляли, что в другом спектре (в отличие от их глаза) яблоко выглядит иначе. Это я к тому, что всем свойственно ошибаться - и Leonid3 в том числе. Не страшно.

18
viktorchibis84 · 26-02-2018

Leonid3, Otzzi, dr_ovosek и др. – как только закончу делать в гараже космический электроскоп, так сразу же померю заряд ТМ и обязательно напишу Вам.
Такие вопросы решаются прежде всего теоретически. В основе S_теории лежит идея растягивания электрического вихря виртуального фотона (ВФ) мощным магнитным полем (ММП) в вихрь-спиральку. Для проверки данной идеи экспериментально необходимо магнитное поле с напряженностью 10Е13 а/м, что превышает самые мощные магниты на на 6-7 порядков. Но из S_теории вытекают следствия, которые вполне реально проверить – это различие масс протонов и нейтронов в разных изотопах (в диапазоне примерно до 1%), или уточнение справочных масс отдельных изотопов (например 3Н на 0,02%).
Если это подтвердится, то отрицательный заряд ТМ вытекает «автоматически». Дело в том, что вектор электрического вихря ВФ может быть направлен, как по вектору ММП, так и против ММП. В результате положительные и отрицательные симплы будут иметь разный спектр длин и в итоге разное количество.
PS: Я послал программу экспериментов в РАН, РФФИ, ФАНО, предлагаю поддержать.

19
elena184 · 26-02-2018

18к.,я думаю вам надо набраться терпения и подождать,когда ваши предложения рассмотрят и найдут рациональное зерно.Наверное сейчас столько предложений,что на всех не хватает настоящих учёных.

20
Otzzi131 · 27-02-2018

viktorchibis, бросайте Ваши ВФ, переходите на струны (типа вихревые), это намного круче.

21
viktorchibis84 · 27-02-2018

Elena – спасибо на добром слове. Я так и делаю. Мои посты – это не «психоз», а планомерное распространение идей S_теории, в тч на англоязычных ресурсах. Результат (+ или -) д.б. по закону Коперника-Хигса лет через 40, с учетом поправки на Интернет-ускорение.
Otzzi – хотя S_теория в основном про элементарные частицы, большинство рецензентов меня дружно толкают в сторону теорий пространства-времени. В редакции S_теории v2.3 появится 16-я глава, в которой я проанализирую соотнесение S_теории с др. теориями, в тч теорией струн.
PS: Вообще-то физика, увлекшись теориями ПВ, «перепрыгивает» через теорию электромагнитных вихрей, Максвелл ее «затронул» только «вскользь».

22
Leonid3182 · 28-02-2018

"..Если это подтвердится, то отрицательный заряд ТМ вытекает «автоматически».." (с)viktorchibis
Вот когда "если подтвердится" вы смело можете заявлять "согласно S_теории", а до того ваша "S_теория" не теория, даже не гипотеза, но "предположение" и утверждать очень уверенно:
"..сколько раз я вам писал – частицы ТМ в нашей Вселенной имеют небольшой избыток отрицательного заряда (0,6%), располагаются в гало галактик и расталкивают их с ускорением.." (с)viktorchibis
не совсем этично. :-)

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!