новости космоса
5735 34
19 апреля 2018 06:16:55

Согласно новой модели спутники Марса сформировались при космическом столкновении

Исследователи из Юго-Западного научно-исследовательского института, США, выяснили, что спутники Марса Фобос и Деймос сформировались в результате космического столкновения, однако куда менее масштабного, по сравнению со столкновением, в результате которого сформировалась система Земля-Луна. Согласно этой новой работе к формированию этих двух спутников Красной планеты привело столкновение между прото-Марсом и объектом размером с карликовую планету, указывается в новой статье.

Происхождение двух небольших спутников Марса продолжает оставаться предметом дискуссий в течение нескольких десятилетий. Вопрос состоит в том, являются ли эти тела астероидами, захваченными гравитацией Марса и сохранившимися в неизменном виде до наших дней, либо же они представляют собой продукты конденсации экваториального осколочного диска, что хорошо согласуется с их почти круговыми и компланарными орбитами. Формирование такого диска в результате столкновения небесного тела с Марсом выглядит правдоподобным, однако предыдущие модели этого процесса были ограничены низким численным разрешением и излишне упрощенными методами моделирования.

В новом исследовании ученые во главе с доктором Робином Канупом (Robin Canup), помощником вице-президента Подразделения космических наук и технологий Юго-Западного научно-исследовательского института, создали первую самосогласованную модель столкновения Марса с астероидом, в результате которого сформировались два его спутника. Полученная модель позволила определить размер небесного тела, участвовавшего в столкновении – оказалось, что диаметр этого объекта не превышает диаметра крупнейших астероидов Солнечной системы, находясь в диапазоне между размерами Весты и Цереры, в то время как в предыдущих моделях предлагалось гигантское космическое тело, сравнимое по размерам с планетами.

Исследование опубликовано в журнале Science Advances.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
kharko129 · 19-04-2018

Неправильная форма спутников, а также их малое расстояние до Марса (которое также постоянно уменьшается) и малая масса говорят о том, что Фобос и Деймос являются захваченными астероидами, а не спутниками Марса. И со временем они упадут на свою планету.

2
Starlight99 · 19-04-2018

"Согласно новой модели спутники Марса сформировались при космическом столкновении" Ну что ж, всё новое - хорошо забытое старое. Пройдёт немного времени - и в тренде вновь будет версия о захвате Марсом астероидов. Или об искусственном происхождении Фобоса с Деймосом! :-)

3
DimitriyP165 · 19-04-2018

Kharko. Ну, строго говоря, неправильная форма спутников Марса,
как и их постепенное падение на него, как бы, ни разу не противоречит
импактной теории.

Как по мне, пока в них, да ещё в самом марсе как следует не
"поковыряются" (причём, виделе, ручками живых космонавтов, а
не роботов) вопрос останется открытым...

4
kharko129 · 19-04-2018

DimitriyP Все спутники как и планеты, образовавшиеся из протопланетного диска всегда отдаляются от центрального тела.

5
DimitriyP165 · 19-04-2018

kharko. Вообще, это довольно смелое утверждение,
особенно если учесть, что поведение системы даже
из трёх тел на значительном промежутке времени,
мягко говоря, очень не просто. Что уж говорить о
системе с большим числом элементов!

Более того, если верна импактная теория образования
Луны (а она, как минимум, не опровергнута), то получается,
что тело, появившееся в результате столкновения
удалаяется.

Да и гравитационные волны, прах их побери, норовят
уносить в открытый космос кинетическую энергию
космических тел. По чуть-чуть, конечно, но этого
вполне хватает, чтоб через эоны лет Земля и более другие
планеты благополучно упали га то, что останется от
Солнца, несмотря на всю их не-импактную природу.
Ну, если, конечно, до этого с ними ничего такого
экстраординарного не случится.

6
kharko129 · 19-04-2018

DimitriyP Луна удаляется от Земли, а Земля от Солнца.

7
dr_ovosek0 · 19-04-2018

DimitriyP, орбитальное движение не создает гравитационных волн
и не может рассматриваться в терминах механики непосредственного
взаимодействия материальных тел. Второе -- по крайней мере -- до тех
пор, пока не найден материальный переносчик "силы" притяжения, и
не определены его свойства.

8
DimitriyP165 · 19-04-2018

Dr ovosek. "В рамках общей теории относительности из-за
гравитационного излучения система любого количества
тел в конце концов соберётся в одно единое тело.
Однако характерное время такого слияния в случае
Солнечной системы на много порядков превышает её возраст."
(Википедия. Статья "Устойчивость Солнечной системы")

9
graviton68 · 19-04-2018


ОБРАЗОВАНИЕ ПЛАНЕТ И СПУТНИКОВ
© N.S. Mishchanin 19-04-2018
В Солнечной системе немало спутников и все они были образованы в облаках родительских протопланет из вихрей. С какой обращались газопылевые облака вокруг протопланет, стой скоростью и на тех же орбитах обращаются их спутники, причин для отдаления или приближения нет. На ускорение Фобоса, что-то повлияло, но что,пока неизвестно. Того, что планеты и их спутники созданы центростремительными силами вихрей (ЦССВ) остались доказательства в виде оставшихся следов от деятельности гигантских вихрей. Доказательства эти запечатлены в огромных неударных кратерах, следах от вращающихся когда-то ячеек вихрей. Притом все эти углубленные ячейки запечатлены в подавляющем своем большинстве на южных полюсах, а вокруг их километровые выбросы пород в заключительные периоды завершения вихревого превращения в космические объекты. На данный момент самая крупная ячейка обнаруженная в южном полюсе Луны под названием - Бассейн Южный полюс Эйткен (2500 км в диаметре).

10
Leonid3182 · 19-04-2018

graviton, а где ваши не упрощенные и полные формулы, которые всё-всё доказывают?

11
DimitriyP165 · 19-04-2018

Kharko. Но это же не противоречит гипотезе импакта!
Искусственные спутники Земли, будучи "выброшенными" на
её орбиту (запущенными в космос) со временем неминуемо упадут обратно.
Но это же не значит, что они приливно захвачены!

Та же штука (гипотетически) вполне могла быть с Фобосом и Деймосом.
Будучи "запущенными" на орбиту Марса после столкновения
они, допустим из-за сопротивления более плотной - в прошлом - атмосферы
планеты, затормозили и стали постепенно снижать свою орбиту.
И только то.
И никаких гравитационных захватов не нужно.

12
DimitriyP165 · 19-04-2018

Graviton. Я, конечно, не специалист по вихрям, но, по моему, количество логических
противоречий в приведённом вами тексте как то уж очень велико)))

13
graviton68 · 19-04-2018

ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ
© N.S. Mishchanin 19-04-2018
Гравитация - это проявление кинетической энергии сконцентрированной, центростремительными силами вихрей (ЦССВ) в массы космических объектов (МКО). Поэтому, чем больше масса космического объекта, тем мощней сила гравитации и в точности до наоборот.

14
graviton68 · 19-04-2018

DimitriyP ." Я, конечно, не специалист по вихрям, но, по моему, количество логических
противоречий в приведённом вами тексте как то уж очень велико.·"
Интересно, что это за противоречия? Назовите их пожалуйста, хотя бы одно.

15
kharko129 · 19-04-2018

DimitriyP Я тут прочитал что Фобос находится ниже синхронной орбиты и приливные силы его тормозят, а Деймос - выше и поэтому ускоряется (отдаляется). Так что может быть и из протопланетного диска образовались эти спутники.

16
DimitriyP165 · 19-04-2018

Graviton. Легко!)))

Если планеты-спутники появились "из вихрей", а следы этих вихрей
преимущественно наблюдаются над полюсами, то каким образом
"свежеобразованные" планеты заняли условно экваториальные орбиты?

Для появления и поддержания любого вихрятребуются значительные
затраты энергии. Откуда её брали вихри, создававшие планеты?

Почему родительская протопланета вообще "допустила" вокруг себя
наличие неисполтзованной пыли и газа? Почему он прекратил конденсироваться
на родительскую планету, а внезапно начал образовывать вихри и планеты-спутники?

Вокруг какого небесного тела "вихреобразовались" астероиды и крупнейшие из них?
А недо-планеты пояса Койпера и облака Оорта?

Ну, как то так... Это первое, что в голову пришло при беглом анализе имеющихся
данных.

17
DimitriyP165 · 19-04-2018

Kharko. Я не утверждаю, что спутники Марса образовались из протопланетного
диска. Я вообще не знаю из чего они "сделаны" и как.
Просто, как мне кажется, факт удаления планет от Солнца, как и спутников от
центральных планет (или наоборот) - вообще, орбитальные "миграции"
не позволяют сделать однозначный вывод ипакт их породил, гравитационный
захват, "самозарождение" или загадочные "вихри".)))

18
dilettant163 · 19-04-2018

Надо астрономов заставить (в принудительном порядке) прослушать курс криминалистики, может тогда колличество вольных допущений поуменьшится. :-)

19
Leonid3182 · 19-04-2018

dilettant, в новости про алмазы в метеоритах та же мысль о множественности столкновения недопланет на заре формирования Солнечной системы. Это не криминалистика, а новое направление в теории. Geolux-а на них не хватает :-)

20
Leonid3182 · 19-04-2018

Ещё раз:
graviton, а где ваши не упрощенные и полные формулы, которые всё-всё доказывают?

21
dilettant163 · 19-04-2018

Леонид, не дождётесь! Господин Мищанин уже предупреждал (по-моему даже несколько раз), никакой конкретики не будет!
Человек опасается воровства его интелектуальной собственности, его право на фобию гарантировано Конституцией. К сожалению, даже если такие формулы у него имеются, человечество о них рискует никогда не узнать, я не шучу.

22
Leonid3182 · 19-04-2018

dilettant, коллега graviton обозвал формулы, мной приведённые "слишком упрощенные и неполные и ни о чём не говорят".
Если он не приведёт свои, не упрощённые и полные формулы, которые объясняют всё-всё, мне придётся думать, что коллега graviton лжёт так же, как британское правительство говоря, что у него есть неопровержимые доказательства, но их (доказательства) правительство никому не покажет!
:-)

23
graviton68 · 19-04-2018

ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ВИХРЕЙ
Вся энергия для планетообразующих вихрей использовалась из гигантских электрических разрядов молний, мной об этом писано и переписано уже много раз. Удивительно, что Вы об этом спрашиваете. С этих источников черпали энергию все вихри, даже первичные квазарообразующие вихри, а потом уже и звездообразующие. Короче все космические объекты оттуда родом и гравитация тоже, но разной они масштабности и сопоставимости. Ну, астероиды вихреобразовались из бубликообразного газопылевого облака оставшегося после образования Юпитера, перед планетообразующими вихрями Земной группы. Каждая из образовавшихся планет материала использовала столько, сколько позволяла энергия ее вихря, остатки шли на образование спутников, тем же способом. Следы вихрей на полюсах, потому, что каждый вихрь имеет сквозное отверстие, с одной стороны чашеобразный раскручивающий и поглощающий маховик, а с обратной стороны выбрасывающий выход. К стати поэтому принципу устроены все живые организмы, включая и человека. физическая закономерность сохраняется во всем. Обратите внимание на детей с коротким волосом, у них во всех на макушке вихрь, а в некоторых даже два. Тоже самое и у телят на лбу, да и у многих других животных. Все это закономерности Вселенной не только на Земле, но и во всей Вселенной.
© N.S. Mishchanin 19-04-2018

24
dr_ovosek0 · 19-04-2018

Да, про детей с вихрем на макушке -- это круче назаровского адского периода! )))

25
Zemlianin__P82 · 19-04-2018

Graviton, я там в новости от 16 апреля про снимок сверхскопления галактик вопрос задал. Не затруднит ли Вас ответить, плиз? А я пока тут почитаю.

26
graviton68 · 19-04-2018

Leonid397 · Дело даже и не в формулах. Можно объяснить и без формул, Вы объясняете не сначала, а с середины. Например объясняли потенциальную энергию масс, она образовалась Вы ничего об этом не сказали.Поэтому я и сказал, что это упрощено.

27
Leonid3182 · 19-04-2018

graviton, так вы писатель, а не читатель :-(
В теме про "жужжание" вам ответил:
Пост №75 1), Вы невнимательно читаете посты коллег, прочитайте вдумчиво и внимательно №43 и №58.

28
Garetyamba-9 · 20-04-2018

dr_ovosek, похоже graviton постепенно и достойно занимает место в образовавшимся пространстве, некогда занимаемым Назаром2. Свято место пусто не бывает. Но пока у него не хватает твёрдых знаков, дынь, коров и свадеб.

29
graviton68 · 20-04-2018

Leonid397 · Прочитал я названные Вами посты, ничего нового, все та же защита догм, которые мне неинтересны.

30
graviton68 · 20-04-2018

Leonid397 · Вот моя полная формула или формулировка (считайте как хотите), на Ваш запрос:

Гравитация - это проявление кинетической энергии сконцентрированной, центростремительными силами вихрей (ЦССВ) в массы космических объектов (МКО). Поэтому, чем больше масса космического объекта, тем мощней сила гравитации и в точности до на оборот.
© N.S. Mishchanin 20-04-2018

31
Leonid3182 · 20-04-2018

graviton, мне тоже неинтересны ваши формулы рассуждений на пальцах. Ну уж если у вас нет других, более полных и точных формул, чем приведённые мной, предлагаю вам впредь воздерживаться от критики, до тех пор, пока они (полные и точные формулы) у вас не появятся.
:-)

32
graviton68 · 21-04-2018

Leonid397 ·" ... предлагаю вам впредь воздерживаться от критики..." Согласен на мировую, но Вы же первый начали.

33
Zemlianin__P82 · 21-04-2018

К 32 . Детский сад:)

34
Garetyamba-9 · 22-04-2018

Детский сад, ясельная группа...
Ты же первый начал есть мои игрушки
И кидать в меня постельные подушки
Колесо сломал на лисопеде
И свой суп на меня вылил на обеде.
Между нами всё давно уже порвато
И тропинка между нами затоптата,
Забирай свои поганые игрушки
И больше не писай в мой горшок...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!