новости космоса Все новости Июнь 2018 года
6289 20
10 июня 2018 07:54:22
Сколько весит наша Галактика? Ученые уточнили массу Млечного пути

Новый метод оценки масс галактик обещает более надежные результаты, особенно в применении к обширным наборам данных, которые дают современные обзоры неба. В этом исследовании, проведенном группой астрономов во главе с Эктой Патель (Ekta Patel) из Аризонского университета, США, впервые наблюдаемые перемещения галактик-спутников Млечного пути в трех измерениях в сочетании с мощными компьютерными моделями дают более точную оценку массы Млечного пути, по сравнению с предыдущими исследованиями.

Поскольку мы находимся внутри нашей Галактики, то оценка ее массы не может быть проведена по ее собственным движениям, а вместо этого ученые используют для оценки массы Млечного пути движение окружающих нашу Галактику небольших космических объектов – галактик-спутников и звездных потоков. Движение таких объектов сильно зависит от массы Млечного пути, поэтому изучая его параметры, ученые могут оценить массу Галактики. Согласно оценкам, полученным в результате предыдущих исследований, масса Млечного пути составляет от 700 миллиардов до 2 триллионов солнечных масс.

В своей работе Патель и ее команда совершенствуют этот метод оценки массы Галактики, переходя от измерений положения на небе и движения малых объектов Млечного пути к их угловым моментам, которые не зависят от расстояния до объекта. Применение этого метода позволило исследователям уточнить массу нашей Галактики, которая, согласно новым оценкам, составляет 960 миллиардов масс Солнца. Эти результаты также согласуются с представлением о том, что масса Млечного пути немного меньше, чем масса соседней с ним галактики Андромеда.

Исследование представлено на очередном ежегодном собрании Американского астрономического общества, проходившем недавно в Денвере, штат Колорадо.

комментарии
1
puzzler8 · 10-06-2018

"Применение этого метода позволило исследователям уточнить массу нашей Галактики, которая, согласно новым оценкам, составляет 960 миллиардов масс Солнца."
Ну и как эти оценки согласуются с наличием (или отсутствием) темной материи?

2
Bong22 · 10-06-2018

"Сколько весит наша Галактика",
насколько в принципе применима такая постановка вопроса,
поскольку с массой ладно, куда ни шло, хотя она (масса) тоже не отображает кол-во материи
(нет в инструментах людских ничего, что отображало бы кол-во материи, только проявления фиксируют ее)
а с весом-то как и чего, сила и сила, причем когда безотносительная скорей всего будет равной Нулю.

3
Leonid398 · 10-06-2018

"..как эти оценки согласуются.." (с)puzzle
Абсолютно совпадают: масса видимых звёзд и облаков газа оценивается от 100 до 200 миллиардов солнечных, всё остальное -- ТМ :-)

4
puzzler8 · 10-06-2018

Википедия дает другую оценку - 480 миллиардов солнечных, как раз половина от рассчитанной Патель с командой. Но их масса уже учитывает ТМ в галактике. А как можно точно рассчитать массу всех звезд плюс СМЧД плюс облака газа и пыли? (Без ТМ).

5
puzzler8 · 10-06-2018

Bong, согласен, некорректный заголовок.

6
Leonid398 · 10-06-2018

". точно рассчитать массу всех звезд.." (с)puzzler
Рассчитать ТОЧНО невозможно, а вот посчитать штуки звёзд смотря в телескоп и загибая пальцы по штукам можно и этот подсчёт даст приблизительную цифру 100--200 миллиардов. (СМЧД в центре можно игнорировать (четыре раза), в ней всего-то 4 миллиона солнечных). Большинство звёзд класса красных карликов с массой меньше нашего Солнца. Плюс газопылевые облака, но их не так уж и много, звёздообразование в нашей галактике на минимуме.

7
puzzler8 · 10-06-2018

Да, звезды составляют основную часть видимой массы, но даже их число трудно посчитать. Вики даёт 200-400 млрд. Это очень большой разброс. Ведь коричневые карлики даже в окрестностях СС трудно разглядеть (от 25 млрд. до 100 млрд. в Млечном пути). А сколько простых Черных дыр, вообще никто не знает.

8
Bechmet39 · 10-06-2018

Реферат для первокурсника, ну получат звание в кандидаты,,, Обитаемый остров,,,!

9
paragonn2218 · 10-06-2018

По-моему, масса галактики сильно завышена, раз в 5.

10
Leonid398 · 10-06-2018

"..завышена, раз в 5.." (с)paragonn22
Ну да, как раз во столько раз больше ТМ, чем видимой :-)

11
dengess167 · 10-06-2018

paragonn22: "По-моему, масса галактики сильно завышена, раз в 5."
Слово "По-моему" должно быть означает ваши личные подсчёты не совпавшие с принятыми научным сообществом?
paragonn22, как вы массу галактики считали?

12
paragonn2218 · 10-06-2018

как вы массу галактики считали?
_______________________________
По количеству звёзд и немного газа с пылью.

13
dilettant95 · 11-06-2018

Есть тут слабое звено, "гири", которыми оперируют, тоже ведь не калиброванные!
Леонид, поглядеть, посчитать, да, современная техника даёт намного больше возможностей, чем "зрительные трубы" астрономов прошлого, но точности прибавить не может, ибо (см утверждение выше⬆). Посчитать можно хоть в солнечных, хоть в слонах, хоть в мартышках, точность всёрано будет плюс/минус, увы. Но это отнюдь не означает, что не надо стремится к совершенству. :-)

14
Leonid398 · 11-06-2018

dilettant, всё в принципе увидеть нельзя, но можно увидеть часть, скажем сектор в 30--45 градусов, и по ней судить о целом с небольшим +- :-)
По скорости спутников галактики можно увидеть ВСЮ массу, включая ТМ. Правда лучевую скорость измеряем с достаточной точностью, а тангенциальную скорость с погрешностью, время наблюдений маловато :-)

15
dilettant95 · 11-06-2018

"dilettant, всё в принципе увидеть нельзя, но можно увидеть часть, скажем сектор в 30--45 градусов, и по ней судить о целом с небольшим +- :-)"
Леонид, сразу вспомнилась притча о мудрецах и слоне, там тоже боооольшой "плюс/минус" получился. :-D

16
Leonid398 · 11-06-2018

Мы-то считаем себя зрячими :-) правда видим не во всех диапазонах :-(

17
Mexaniko23 · 11-06-2018


"Leonid397 · 11-06-2018
Мы-то считаем себя зрячими :-) правда видим не во всех диапазонах :-("
Вот именно, а подключившись к фундаментальным эманациям (спектр, находящийся вне электромагнитного излучения), воспринимали бы подсознательно, (да и осознанно) побольше информационной составляющей...:-)

18
dengess167 · 11-06-2018

Mexaniko: "(спектр, находящийся вне электромагнитного излучения)"
Это что за спектр такой? Или имеете в виду альфа-излучение,
бета-излучение ... что там ещё не входит в эл. маг. излучение?

19
Mexaniko23 · 11-06-2018

его суть энерго-информационная.

20
dr_ovosek17 · 12-06-2018

dengess, зачем ненужные вопросы? Mexaniko же ясно сказал:
"подключившись к фундаментальным эманациям"...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!