новости космоса Все новости Февраль 2013 года
5289 66
17 февраля 2013 08:00:47
Челябинский метеор оказался больше, чем предполагалось

Метеор, который взорвался над Челябинском в пятницу, оказался слегка больше и мощнее, чем предполагалось раньше, говорят учёные НАСА.

Взрыв метеора на Южном Урале, произошедший в пятницу, 15 февраля, ранил более 1000 человек и выбил окна на довольно обширной территории. В пятницу вечером учёные НАСА предположили, что метеор представлял собой космический камень диаметром примерно в 15 метров, а мощность его взрыва была эквивалентна 300 килотоннам тротила. Позднее оценки мощности возросли до 470 килотонн.

Однако недавно специалисты НАСА пересмотрели свои оценки размера и мощности разрушительного метеора. В настоящее время считается, что диаметр космического гостя составлял около 17 метров, а мощность взрыва - примерно 500 килотонн, что на 30 килотонн больше, чем предполагалось ранее.

Кроме того, специалисты из Лаборатории реактивного движения НАСА также пересмотрели оценки массы астероида, которые увеличились с 7000 тонн до 10000 тонн при скорости движения космического камня, достигшей 64373 километров на момент взрыва.

комментарии
1
новичОк76 · 17-02-2013

Оценки по взрыву могут изменится ещё не раз, но сам факт произошедшего уже попал в историю.
В нашей жизни всегда есть какие- либо "вехи" которые мы используем для разметки на линейке времени. Революция, война... В Ч - ке теперь не будут говорить 2013 г. от Рождества Христова или нашей эры. Приоритеты поменяются.

2
administrato39 · 17-02-2013

Хаха. я ж говорю: вооооооооот такой метеор. Америкосы то на сайте вилку дают, а не уточнение. Вон над Кубой тож взорвался. В сетке пара жалких фото. Темные люди, регистраторов у них нету.

3
rikvikir76 · 17-02-2013

...То, что этот "метеорит" - это какой-то знак, веха, подобный Тунгусскому, 1908-го года, - это точно...

4
новичОк76 · 17-02-2013

С Кубы есть неплохое видео на регистраторе. В Америке маленький сняли, но по моему это один и тот же- кубинский.

5
administrato39 · 17-02-2013

10000тонн! А еще говорят по Челябинску ходит голый мужик и требует руль от мотоцикла! Видео бум искать.

6
Кубoвич66 · 17-02-2013

С каких это пор скорость в километрах меряется?) Мне как-то все-же трудно представить как камушек длиной 15-17м (что вроде бы и не много) взрывается с мощьностью 500 килотонн. Откуда, спрашиватся, такая энергия берется, там же никакой ядрной или даже химической реакции, просто нагревание?

7
elena107 · 17-02-2013

Когда банка со сгущёнкой вариться-и выкипает вода-взрыв да ещё какой от перегревания обеспечен.

8
elena107 · 17-02-2013

Наверное это связано с разрушением молекулярных связей в оболочке от сильного нагревания.

9
Virous85 · 17-02-2013

NASA вообще не занимались подсчетами! Это информация взята неизвестно от куда. И она, в принципе, не возможна!

10
Virous85 · 17-02-2013

А, нет. Беру свои слова обратно. Считали!

11
робот74 · 17-02-2013

Кинетическая энергия движения метеорита перешла в тепловую (из-за трения об атмосферу).
Для приведённых цифр массы и скорости эта энергия равна 1,5 млн ГДж. Этой энергии, например, достаточно вскипятить бассейн с водой площадью 1 кв км и глубиной 4,75 м.
Наверное мой пример понятнее, чем 500 000 тонн тротила?

12
Virous85 · 17-02-2013

Так, стоп. Давайте ка еще разок все рассчитаем. Итак, путь диаметр - 17 метров, а астероид имеет форму шара (худший вариант). Тогда объем: 4/3*п*r^3=4/3*3,14*7,5^3=1700 (примерно). 1700*7=11900. Итого 12 тонн. Ну где тут 300 000 тонн. NASA тоже клюнули на нашу желтую прессу.

13
Virous85 · 17-02-2013

Тьфу. Не 300 000, а 7 000

14
MP77 · 17-02-2013

Энергию рассчитывать не буду, нормальный расчет объема здесь - www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3444 - не думаю что прилетел шар, поэтому рассчитал цилиндр.

15
Virous85 · 17-02-2013

О, MP! Ты там определенно что-то напутал. Если цилиндр, то откуда ты его длину знаешь? Ну и даже если цилиндр, путь я в 100 раз ошибся. Все равно будет 1200, но не 7 000!

16
MP77 · 17-02-2013

Повторяю еще раз для...
При весе в 7000 тонн его плотность примерно 500 кг/м³ (размер 15х15х20 метров)
Плотность железа равна 7874 кг/м³.
Вывод, если он был железный, то его плотность должна быть в 15 раз больше, что значит его вес будет не 7000 тонн, а больше.
Вам сколько лет? Вы проходили уже физику в школе?
>> Все равно будет 1200, но не 7 000!
Ну куда ж еще то меньше, масса равна плотность х объем.
7874 х 14340 = 113 000 тонн.
Дифференциал считать не смогу, т.к. не знаю как быстро он терял массу.

17
робот74 · 17-02-2013

Virous, поправлю немного - радиус не 7,5 а 8,5 метров. Тогда объём 2572 м3. Плотность железа 7800 кгм3. Значит масса 20 000 тонн.
Но это при условии, что метеорит является сплошной железной сферой диаметром 17 метров.
НАСА же заявляет о массе в 7-10 тыс. тонн.

18
робот74 · 17-02-2013

МР пишет комменты быстрее меня.8-)

19
Virous85 · 17-02-2013

>>1700*7=11900
У меня вот тут ошибка. Я домножил на тонны (7 тонн на м3), а получил килограммы. Получилось 12 000 тонн, в самом деле.

>>Вам сколько лет? Вы проходили уже физику в школе?
Оскорбить то каждый может :-) А я просто в единицах ошибся. Ошибки - это то, что заставляет нас двигаться и шевелиться, как говорил Владим.

Но мы исходим из того, что метеорит железный бал. Но ведь мы то этого не знаем, не так ли?

20
робот74 · 17-02-2013

Железо-каменный.

21
новичОк76 · 17-02-2013

Вряд-ли сплошной железный монолит, скорее с пустотами, ячеистый.

22
Virous85 · 17-02-2013

И плоский. Его так должна была атмосфера сделать.

23
MP77 · 17-02-2013

@Virous да не вопрос, просто вы там утверждаете, потом тут нереальные вещи, пришлось и мне взяться за ручку и бумагу.
У меня старший сын такой же, он спешит-спешит и в результате получает в школе неудовлетворительные оценки. Хорошо что не всегда )
Энергию можно считать как E = mgh. Вроде.

24
новичОк76 · 17-02-2013

Virous,атмосфера его сделала несуществующим!

25
Virous85 · 17-02-2013

>>Энергию можно считать как E = mgh
Нет. Это потенциальная. А тут внутренняя. Нужно исходить из температуры на момент взрыва.

26
Кубoвич66 · 17-02-2013

>>Кинетическая энергия движения метеорита перешла в тепловую (из-за трения об атмосферу).
Для приведённых цифр массы и скорости эта энергия равна 1,5 млн ГДж. Этой энергии, например, достаточно вскипятить бассейн с водой площадью 1 кв км и глубиной 4,75 м.
Наверное мой пример понятнее, чем 500 000 тонн тротила?
Нет, не понятнее. Следует различать тепловую энергию при минуте (или сколько там) падения до взрыва, и энергию, выделившуюся непосредственно при взрыве, о которой и идет речь, и оценка которой кажется мне завышенной.

27
Virous85 · 17-02-2013

Сильно завышенной. 15 раз превышение бомбы, сброшенной на Хиросиму - от города бы ничего не осталось.

28
thestar81 · 17-02-2013

Странно, что сайт по астрономии выкладывает подобную новость. Как можно не знать, как выглядит астероид (метеорит) в полете? Да и комментарии очень смешны. Какие ж из вас астрономы?))) ну да ладно..
Зато хоть новое узнали об астероидах и метеоритах: 1) оказывается метеориты преследуют астероиды и летят впереди них, а не в хвосте..Сам же астероид пролетает ближе к вечеру в 28 тысячах км от земли... 2) метеоритный дождь взрывается в слоях атмосферы; 3) метеориты в слоях атмосферы оставляют двойной реверсивный конденсатный след; 4) метеориты летают абсолютно по другой траектории, чем астероид, который они сопровождают...Астероид с востока на запад, а метеориты с юга на север(Казахстан-Магнитогорск-Челябинск-Екатеринбург))))))))))))))) обалдеть!)))

29
MP77 · 17-02-2013

А если что-то летит с запада на восток, то это диоретса (астероид в обратном прочтении).

30
Virous85 · 17-02-2013

Итак, начнем разбирать написанный Вами бред:
>>Странно, что сайт по астрономии выкладывает подобную новость.
Согласен, очень странно, что сайт по астрономии выкладывает астрономическую новость. Как же? Мы должны писать о цветах и бабочках.

>>Как можно не знать, как выглядит астероид (метеорит) в полете?
Элементарно. Его никто не видел, вот никто и не знает. Но Вы, наверное, детально рассмотрели его при скорости в 16 км/с и окружении раскаленного светящегося воздуха? Поделитесь.

>>Да и комментарии очень смешны. Какие ж из вас астрономы?
Если Вам обсуждение массы и расчеты кажутся смешными, рекомендую обратиться к врачу. В комментариях мы, как цивилизованное общество, нашли ошибки, исправились, пришли к общему мнению. И мы делаем так уже не первый год.

>>оказывается метеориты преследуют астероиды и летят впереди них, а не в хвосте..
К Вашему сведению - метеорит, это астероид, вошедший в атмосферу. Метеориты, летящие впереди астероидов - это нелогичная и неправильно построенная фраза.

>>метеоритный дождь взрывается в слоях атмосферы;
Дождь не взрывается, а дождь - это результат взрыва. Причина этому - ограниченная прочность кристаллической решетки. Для Вас это ново? Что же, рекомендую продолжить изучение.

>>метеориты в слоях атмосферы оставляют двойной реверсивный конденсатный след;
Конденсация - это преобразования наза в жидкость. Реверсия - синоним отражения. Поясните, что означают эти слова в Вашей фразе.

>>метеориты летают абсолютно по другой траектории, чем астероид, который они сопровождают...
Это естественно. Ведь метеориты в атмосфере, а астероиды в открытом космосе.

>>обалдеть!
Не то слово.

31
Иван77 · 17-02-2013

Virous, полностью согласен с Вашей разборкой.
Но: 15 раз превышение бомбы, сброшенной на Хиросиму - от города бы ничего не осталось.
Учтите, в 45-м бомбу сбросили непосредственно НА Хиросиму. Здесь же взрыв был на расстоянии около 70км от города, причем на высоте порядка 10 км. Именно поэтому город пострадал гораздо меньше.

32
Virous85 · 17-02-2013

Да, я это учел. Радиус поражения был 15 километров. Взрыв астероида мощнее в 15 раз. 15*15 больше, чем 70.

33
Владим74 · 18-02-2013

"Взрыв астероида мощнее в 15 раз. 15*15 больше, чем 70."
Скорее всего распространение волны не линейное по мощности.

34
thestar81 · 18-02-2013

Virous, Вы конечно молодец, что все так "разложили по полочкам". Но это не астрономическая новость, как бы Вам не хотелось!!! Даже школьники знают, что это был не метеорит. Власти уцепились за этот вариант, а дураки и верят. Странно, что верите Вы - астрономоведы. Короче говоря, с моей стороны был просто стеб. А Вы, вижу, совсем не изучаете эту новость. Неужели лишь только здесь читаете?

35
новичОк76 · 18-02-2013

"Даже школьники знают, что это был не метеорит"
thestar,А что было- то?

36
thestar81 · 18-02-2013

Включите мозг! Вы же все здесь такие умные.

37
Virous85 · 18-02-2013

Ракета, прилетевшая со звезды смерти? Я привык доверять официальным данным, а не слухам, которые Вы где-то прочитали. Официально признан метеорит, как РосКосмосом, так и NASA.

К тому же это подтверждают все факты, а то, что пишете Вы - бред.

38
thestar81 · 18-02-2013

Даже официально??? Вы бумаги видели? Смех да и только. Жаль. Очень жаль... И мы ничего не пишем еще))))) А вот Вы оказывается наивны)) Теперь буду знать, кто читает здесь новости)))

39
Virous85 · 18-02-2013

>>Вы бумаги видели?
Я видел новости на сайтах ESA, NASA и РосКосмоса. Мне этого достаточно для того, чтобы верить в произошедшее.

>>Теперь буду знать, кто читает здесь новости)))
Теперь мы знаем, кто Вы на самом деле.

40
thestar81 · 18-02-2013

Вы никогда не узнаете, кто я на самом деле... А если узнаете, будете очень удивлены)) И смотрите дальше новости, если своих мозгов не хватает. А я буду с удовольствием читать ваши комментарии. Они меня всегда так развлекают))))

41
Virous85 · 18-02-2013

Комментарий заблокирован

42
elena107 · 18-02-2013

Есть поговорка-"смеётся тот- кто смеётся последним"

43
робот74 · 18-02-2013

Давайте хором похихикаем? Или поржём?
8-)

44
новичОк76 · 18-02-2013

"Вы никогда не узнаете, кто я на самом деле... А если узнаете, будете очень удивлены))"
Боюсь написать догадку. Сразу забанят.

45
новичОк76 · 18-02-2013

Да неужели Пу-н!? Да ладно!

46
робот74 · 18-02-2013

Или даже Путведь!
8-0

47
Владим74 · 18-02-2013

"Вы никогда не узнаете, кто я на самом деле..."
А нахрен нам знать кто вы есть thestar? И чем мы можем быть удивлены? Да хоть папа Римский, какя разница. Если толковое про космос можете написать, то будем приветстсвовать, а если нет, то..., ну вы сами поняли.
Судя по понтам, вы разделяете мнение Жирика о происках америкосов, а не метеорит.
А школьников упомянули, откуда они взялись такие умные и догадливые?
И похоже вам делать нечего и в душе тоска, коли вы развлекаетесь чужим.

48
First67 · 19-02-2013

Открою Вам страшную тайну - thestar и есть тот самый школьник, который все знает.......

49
новичОк76 · 19-02-2013

В прошлой жизни партизаном был. Сейчас вроде школьник, а привычки те-же.

50
Владим74 · 19-02-2013

Судя по имени the star, в переводе на русский "звездюк", вот и вся тайна.

51
новичОк76 · 19-02-2013

Смотрел анонс на сегодня, канал Россия- 2 (спорт), вечером будет передача в которой раскроют звезду (star) которая занимается троллингом. Придёться смотреть.
IDетектив
16+ Команда экспертов – детектив, журналист, психолог и IT-шник – берется составить портрет «неизвестной личности» интернет-пользователя.

52
elena107 · 19-02-2013

НовичОк -время?

53
новичОк76 · 19-02-2013

23:55 Вр.Моск.

54
Владим74 · 19-02-2013

Смотреть не буду, расскажете.

55
First67 · 19-02-2013

Кстати хочу заметить, что наблюдаемое в Челябинске явление, правильнее именовать болид, а не метеорит.

56
Virous85 · 19-02-2013

>>правильнее именовать болид, а не метеорит
Уже не раз обсуждалось. Это не болид, а метеорит, потому, что Земля другой стороной повернута. Вероятность того, что это был болид крайне низка

57
First67 · 19-02-2013

11 февраля 2013 года над Башкирией наблюдался пролёт яркого болида[5].
15 февраля 2013 произошел взрыв метеорного тела в атмосфере в районе Челябинска. Небесное тело первоначальной массой около 10 000 тонн и размером 17 м вошло в земную атмосферу под острым углом на скорости около 18 км/с и спустя 32,5 секунды разрушилось.
Боли́д (греч. βολίδος; от βολίς — метательное копьё) — метеор яркостью не менее −4m (ярче, чем планета Венера), либо имеющий заметные угловые размеры[1]. Международный астрономический союз не имеет официального определения понятия «болид».

58
First67 · 19-02-2013

Не очень понял про не ту сторону - поясните пожалуйста..........

59
First67 · 19-02-2013

Кстати попытался понять как получили 570 килотонн, у меня импульс получается порядка
214 576 666 666 Дж = 214.6 ГигаДжоулей
Вероятно считать надо через Термодинамический потенциал, но меня на это не хватило, если кто то может скинуть свои расчеты, было бы очень интерестно ознакомиться....

60
новичОк76 · 19-02-2013

До входа - метеорное тело.
Летит, ярко светится - болид.
Упал - метеорит.

61
First67 · 19-02-2013

понятно на работе отвлекли от расчеттов кхм забыл квадрат............ У-Упс

62
First67 · 19-02-2013

Импульс получается 3800 ТераДжоулей = ~12000000кг Х 18000 мс Х 18000 м/с (909 килотонн в тротиловом эквиваленте) Видимо прикинули, что половина энергии импульса перешла в энергию взрыва.

63
Владим74 · 19-02-2013

First, посчитайте ещё раз, и ещё. Наверняка ещё что-то уточнится, и килотонны будут "скакать" туда сюда.
Расчёты надо уточнять в разных местах и состояниях. Дома, в кровати, в туалете, на природе со спитром и без оного, в бане и т. д.
Только после этого ваши расчёты максимально уточнятся.
Нам будет очень интересно почитать результаты уточнений.
Метод нахождения истины предоставлен из теории ППУ (Примерно, Почти - Уточнение).

64
Virous85 · 19-02-2013

Влодим, йесли так делат то сума сайдешь быстра.

P.S. Четау буквар

65
новичОк76 · 20-02-2013

Телепередача- туфта! Игра.

66
Владим74 · 20-02-2013

Virous, либо с ума, либо почести наиточнейших расчётов.
А для этого надо трудиться, трудиться и трудиться.
На унитазе или в классе, важны лишь уточнения в массе.
Остальное лишь догадки, и вытягивание бабла из госкассы.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!