новости космоса Все новости Март 2013 года
4645 75
21 марта 2013 13:03:00
Искривлённая спиральная галактика украшена яркой сверхновой на новом снимке

На расстоянии примерно в 35 миллионов световых лет от Земли, в созвездии Эридан, лежит спиральная галактика NGC 1637. В 1999 г. безмятежный вид этой галактики был освещён яркой вспышкой — сверхновой. Астрономы изучили послесвечение, сохранившееся после этого взрыва, при помощи телескопа Very Large Telescope Европейской южной обсерватории, расположенного в Паранальской обсерватории в Чили, и получили завораживающий вид этой близлежащей галактики.

Сверхновые являются одними из самых мощных событий в природе. Эти ослепительные фейерверки сопровождают гибель звёзд, и они могут превзойти по яркости весь собранный воедино свет миллиардов звёзд в их родительских галактиках.

Хотя на первый взгляд NGC 1637 кажется довольно симметричным объектом, но на самом деле у неё есть несколько интересных особенностей. Такие галактики астрономы называют искривлёнными спиральными галактиками: относительно свободно простирающийся спиральный рукав в левой верхней части снимка значительно длиннее рукава, представленного в правом нижнем углу снимка.

комментарии
1
Nuna68 · 21-03-2013

А где сверхновая, так и не указали? Остаётся только гадать.

2
foster65 · 21-03-2013

По-моему сверхновая в правом верхнем углу галактики, почти на самом краю.

3
Kot68 · 21-03-2013

Т.к. на фото и из текста не ясно где она, погуглил (советую), выявляется сверхновая находится в середине радиуса в правой нижней части галактики. На данном фоте именно её и не видно, но на других фотах и схемах в нэте оч.хорошо видно.

4
Fahrenhait8369 · 21-03-2013

Склонен предположить что сверхновые в основном возникают за пределами галактик, по всей видимости за счёт чего то блуждающие звезды быстрее проходят все стадии эволюции, затем от остатков сверхновой формируются шаровидные скопления которые формируют крупные галактики...

5
Гришин_С_Г79 · 21-03-2013

Галактика кажется "искривлённой", по-моему, потому что видна под углом градусов 15
по отношению к оси её вращения. Сама же форма галактики - сплющенный тор (на подобие
спортивного диска или выпуклой линзы). Вот и получается, что то, что видно под менее
острым углом - то кажется больше, а то, что под более острым углом - кажется меньше.
Короче, эффект обеспечивает, по-моему, относительная толщина линзы в центральной части
и угол зрения на неё.

6
elena108 · 21-03-2013

А мне кажется что сверхновая в так называемом центре.Потому что это не может быть центром.Мне кажется что галактика в верхней части растянута-поэтому центр скорее всего смщён.

7
Fahrenhait8369 · 21-03-2013

К стати в какой то новости писалось, что нашли черную дыру за пределами галактики... Быть может все черные дыры стремятся к центру галактики... А облако газа не имеющее гравитации остается на месте взрыва где формируется молодые звезды... Опять же задаваясь вопросом, где наша черная дыра или нейтронная звезда, хотя думаю что нейтронная звезда осталась бы на месте не дала бы благоприятные условия для формирования жизни... и быть может даже звезд...

8
Fahrenhait8369 · 21-03-2013

В частности этим вопросом задавалась Nuna из прошлого обсуждения про планетарные диски и формирование планет...

9
новичОк77 · 21-03-2013

Fahrenhait83, Зайди в ту новость на 2- й стр, 163 коммента- картинка с синим кружком. Почитай последние комменты.

10
Fahrenhait8369 · 21-03-2013

Продалажая старую стать "В атмосфере далёкой планеты..." К стати сейчас пишут мол наша черная дыра будет поглощать газовое облако, будет очень любопытно... Остаток сверхновой все равно должен был остаться и куда то деваться... либо ЧД покинула газ и вместе с ним и нас... либо на оборот...

11
Nuna68 · 22-03-2013

Повторю свой вопрос, потому чт о он принципиальный.
Кто из ЧД или нейтронныйх звёзд, на остатках взрыва которой появилась жизнь на Земле, является кандидатом на нашего прародителя? На эту тему даже и не было высказываний.

12
новичОк77 · 22-03-2013

Солнце даже сестёр растеряло, какие уж тут родители. И если сестёр ещё можно попытаться найти по хим. составу, то дыра или нейтронная ничем себя не проявят.

13
Kot68 · 22-03-2013

Если найдется нейтронная звезда возраст которой окажется = растоянию СС к ней + возвраст СС. То это вполне может быть наша прародительница. Пока мне кажеться такие анализы никто не проводил, или возм.вариантов слишком много.

14
новичОк77 · 22-03-2013

Kot, Что можно просчитать в миксере под названием "Млечный путь" ?

15
Kot68 · 22-03-2013

Если предположить что родительница одна, то нужно смортеть близлежащие окресности. Если, как вы говорите их много и соотв.неодновременны, то конечно вариантов бессчетное множество и и вообще смысла их искать нет.

16
elena108 · 22-03-2013

Я думаю что наша ЧД осталась во времени-она же нас породила-она же нас и убьёт.

17
Nuna68 · 22-03-2013

Думаю, что если проанализировать движение рукавов Млечного пути, на окраине одного из них мы и находимся, то можно прийти к какой то точке начала. Или иными словами, спираль галактики на компьютере раскрутить в обратном направлении, и когда рукава "выпрямятся", то можно будет более определённо искать прародителя.

18
Kot68 · 22-03-2013

Если была именно ЧД, а не любая другая звезда, то естественно остается значительная вероятность нашей встречи с ней

19
Cursed70 · 22-03-2013

Ну вот у меня вопрос собственно для Nuna и Kot, откуда берутся системы, галактики, что их пораждает?
Попрошу остальных не отвечать, только после их комментариев.

20
Virous86 · 22-03-2013

Cursed, это тест на IQ что-ли? :-)

21
Cursed70 · 22-03-2013

нет, просто интересно мнение людей, и какой позиции придерживаются. Ах да, мне нужно ваше мнение, а не набор терминов и копипаст.

22
Virous86 · 22-03-2013

Ну, копипастю я редко и обычно при этом пишу: "Из вики" или что-то в этом роде, а набор терминов вставляю в шутку.

По поводу моего мнения. Я придерживаюсь мнения специалистов NASA и NG. Системы формируются в скоплениях пыли и газа под действием его же собственной гравитации. Источником этих скоплений может стать либо взрыв (как это было с Солнечной), так и что угодно другое, включая остатки материалов после большого взрыва.

Галактики формируются впоследствии стягивания под действием гравитации систем.

23
Kot68 · 22-03-2013

Думаю, начальная стадия процесса формирования галактик в чем-то схожа с формированием протодиска звезд. Абсолютное большинство галактик образовалось сразу после БВ в более плотных местах материи. Остальные, путем объединения уже существующих. В этих первичных туманностях стали активно формироваться звезды. После своей смерти эти звезды выбрасывали свою материю ввиде привычных нам гахопылевых туманностей, в которых в последствии возникали звезды второго поколения. Солнце -звезда поколения №?.

24
Virous86 · 22-03-2013

Вторая, судя по всему. Хотя, трудно сказать. Учитывая, что ему 5 млрд, наверное вторая все-таки.

25
новичОк77 · 22-03-2013

Первые жили мало десятки- сотни миллионов лет, Солнце как мимнимум 3- е поколение.

26
Kot68 · 22-03-2013

С некоторой натяжкой можно предположить что третья, т.к. ранее Вселенная была более уплотненная, и возможено и разные ядерные процессы и взаимодействия были быстрее. Ну а если нет, то безусловно вторая.

27
новичОк77 · 22-03-2013

Звезда Мафусаил 13 миллиардов с лих-ем лет, относится ко второму поколению.

28
Virous86 · 22-03-2013

НовичОк, это планета.

29
новичОк77 · 22-03-2013

Смотри ниже. HD 140283

30
новичОк77 · 22-03-2013

Мафусаил библейский долгожитель, поэтому называют всё подряд, что существует больше срока.

31
Virous86 · 22-03-2013

Ну, не все звезды такие) Это редкость скорее всего. Основной этап формирования: 13-10 млрд лет. Наш предшественник существовал 6 млрд наверное. Ну вот и остается.

32
Kot68 · 22-03-2013

У этого Мафусаила нашли планету, следовательно в исходнике было уже множество хим.элементов, т.е. была взорвавшаяся звезда-предшественник, давшая исходник, Но вот по срокам, как она вложилась народиться прожить и умереть?

33
Nuna68 · 23-03-2013

=откуда берутся системы, галактики, что их пораждает?=
У меня есть своя гипотеза на этот счёт, но это не в рамках комментариев писать о ней.
А тезисно примерно так:
Изначально - плотность 10 в 97 степени, отсутсвие пространства, времени как такового.
БВ, уменьшение плотности, образование пространственных трещин, времени.
Уменьшение плотности - новое состояние вещества.
Появление взаимодействия (другого а не 4-х известных, а более высокого уровня), то что сейчас отдалённо называют тёмной энергией.
Структурное разделение вещества на всё менее плотное составляющее
Появление известных 4-х взаимодействий.
Установление устойчивых состояний вещества определённой плотности. Известные нам элементарные частицы, являются средним звеном. Из менее плотных состоит так называемый вакуум (хорошо выражено это в упоминавшимся здесь недавно фильме Структура вакуума). Более плотным звеном вещества, ещё не открытая материя, находящаяся в центрах звёзд. Ещё более высокое и плотное звено материи - это вещество в центрах ЧД.
А вот теперь ответ откуда берутся системы, галактики?
На мой взгляд очень сомнительна общепринятая версия образования крупных тел из пыли и газа просто так. Может быть это возможно для астероидов, планет, но не звёзд. У истока звезды обязательно должна быть материя более высокого звена.
Системы звёзд образовалиь вокруг остатков материи ещё более высокого и плотного звена. Эта материя в большинстве случаев есть остатки от БВ, но и также образованной при взрыве сверхновых.
Если следовать закону об энтропии, то бесконечная сборка материи в звезду, затем рассыпание её по пространству после взрыва, и опять собирание, не состоятельна. Так что какого там поколения солнце, 2-го или 3-го, лишь фантастические измышления.

34
Virous86 · 23-03-2013

Nuna, никаких высоких материй для образования звезды не нужна. Нужна лишь высокая плотность, а ее обеспечивает гравитация при достаточной массе.

35
Cursed70 · 23-03-2013

странно всю жизнь думал что эта вся беда образуется из газа и пыли под действием гравитации, а от того что это получиться(звезда или планета) зависит от того из чего она сформировалась(хотя сомневаюсь малость).
Тут прозвучало о высокой материи, логично предположить что есть средняя и низкая, значит звезда образованная из высокой материи, это будет 3 ур., а из низкой 1 ур.(или поколение, как вам угодно)?

36
Nuna68 · 23-03-2013

Virous, Cursed, прежде чем писать подобные комменты, стоило бы ещё раз внимательно прочитать. Сделайте это.
Иначе нет смысла что то ещё дополнять или дискутировать.

37
Kot68 · 23-03-2013

На первых секундах после БВ, общепринято, существовали только две силы взаимодействия, позже усовершенствовавшиеся в четыре. Поэтому вначале была возможность более быстрого и иного образования и преобразования материи. Но чтобы их было наоборот больше - ? Хотя сами темные лошадки могут хранить и другие остаточные силы. Ведь за расспределение галактик одинаковую роль играет и ТМ.

38
Nuna68 · 23-03-2013

Kot, насколько мне известно, одна из основных целей это объединить все 4 кзаимодействия и не противоречиво описать их. Объединение их происходит при более высоких энергетических уровнях.
Но взаимодействие, о котором я говорю в своей гипотезе, это взаимодействие внутри плотного вещества, образующегося как минимум в нейтронной звезде, а в основном присутствует в ЧД, и активно после Большого Взрыва. Это взаимодействие и сыграло основную роль в распределении галактик по простанству видимой вселенной.

39
Cursed70 · 23-03-2013

перечитал ещё раз, задержался на вопросе о материи высокого звена....не нашел ответа в интернете....

40
Cursed70 · 23-03-2013

и вопрос о каком взаимодействии вы говорите

41
Virous86 · 23-03-2013

Cursed, что получиться - звезда или планета зависит от количества вещества в основном. Для начала термоядерное реакции нужно достаточное давление для преодоления кулоновского барьера.

42
Nuna68 · 23-03-2013

Cursed, взаимодействие в плотном веществе образовавшееся после БВ, а также которое в ЧД.
Ведь вам нужно было моё мнение, а не набор терминов и копипаст? Ну так чего вы после этого ещё чего то ищете в интернете?
Лучше вникние в суть гипотезы.

43
elena108 · 23-03-2013

Никаких поколений у солнца нет -это первичная звезда -сформировавшаяся из материи.Первичной материи состоящей из пыли-частичек и газов.Конец существованию этого тела и системы -положит либо нейтронная звезда-внутри солнца.Либо ЧД.Вопрос что раньше.Либо взаимодействие этих двух.Одной из нутри а второй во времени.

44
elena108 · 23-03-2013

По моему в данной новости -как раз и видно взаимодействие этих двух.Чёрная дыра-это пустое место во времени -которое занимает материя в ней-после взаимодействия.

45
Cursed70 · 23-03-2013

Nuna, для слишком "умных", не нашел в интернете что такое материя высокого звена - такого термина вообще не встречается, а выше я Вас спрашивал, что это такое?
Вирус, спасибо, но это вы уже говорили ранее, поэтому запомнил и уже знаю=)

46
Nuna68 · 24-03-2013

Материя высокого звена ожидает своего открытия и описания в будущем. Но думаю, что без дополнительных пространственных измерений, начиная с 5-го не обойтись.

47
Virous86 · 24-03-2013

Nuna, а Вы чем-то похожи на Елену.

48
Cursed70 · 24-03-2013

Вирус, Вам тоже так показалось?=)
Нуна, а о каком взаимодействии выше шла речь?

49
Nuna68 · 24-03-2013

Cursed, сказка про "белого бычка" - начинай сначала. На несколько комментов назад и по новой читать. Только так, для особоодарённых. Остальные по несколько раз задают одни и те же вопросы. Выбирай, каким вам быть. Virous, как там было писано: не путай почки с яйцами.

50
Virous86 · 24-03-2013

Кто из Вас с Еленой почки, а кто яйца?

51
Virous86 · 24-03-2013

(чтобы в будущем не перепутать)

52
Cursed70 · 24-03-2013

так, материя высокого звена ожидает своего открытия - ок, буду ждать.
что за "новое" взаимодействие не ясно.Объединение 4-х ФВ в одно целое, мы получим 5-ое ФВ, думаю следует считать это ошибочным путём, по причине того, что кроме коктейля, мы ни чего не получим. Смешайте дома миксером, чай(заварку), кофе(в зёрнах или растворимый как вам угодно), молоко(пастеризованное, парное не имеет значения), сахар, и что мы с вами получим? А я знаю! чаекофемолочносахарный напиток! вы попробуете его выпить? Вот примерно тоже самое нас и ожидает если будем дальше биться головой об стену и пытаться соединить 4 ФВ.

53
Virous86 · 24-03-2013

Что значит, соединить взаимодействия? Мне это не совсем понятно. Давайте хотя бы соединим два. Nuna, поясните, как соединить, например, гравитационное с электромагнитным?

54
elena108 · 24-03-2013

Cursed-помнится раньше вы на меня за подобное активнее налегали.Вам что истина уже недорога.А раньше вы так за неё бились.

55
Virous86 · 24-03-2013

Елена, Cursed пытается узнать истину.

56
elena108 · 24-03-2013

Да вы что .Это раньше было видно что он пытался узнать истину.

57
Virous86 · 24-03-2013

Он пытался у Вас ее узнать, но после понял, что Вы ей не обладаете и стал искать в другом месте.

58
elena108 · 24-03-2013

Это он так решил-а это ещё ничего не значит-по крайней мере для меня.

59
Virous86 · 24-03-2013

Ну, так как для вас это (т.е. истина) ничего не значит, вот он и стал искать ее в Nuna. Но мне кажется, что поиски окончатся неудачей.

60
elena108 · 24-03-2013

Ну зачем вы так.Я желаю ему удачи-Малыш!!!

61
Cursed70 · 24-03-2013

Елена, о чём вы? о соединении 4 ФВ? Тогда мне жаль что вы не поняли о чём был тот пост, я технарь, реалист и много другое, фантастика меня мало интересует, разве что-нибудь в стиле гарри поттера.

62
Nuna68 · 25-03-2013

Вообще то вопрос не ставился о соединении 4-х взаимодействий, это ваша бурная интерпритационная фантазия. В физике стоит вопрос об объединении взаимодействий в единую не противоречивую картину, с математическим описанием. 2 взаимодействия удалось вместе описать, насколько мне известно. Но главную проблему составляет не противореячиво описать гравитацию и остальные взаимодействия.
Познакомьтесь с этой стороной дела, а после пишите.
Что касается моей гипотезы о взаимодействии в плотном веществе (в частности в ЧД), её на данный момент не возможно ни доказать, ни опровергнуть. Но я обосновывалась на том, что в таких сверхплотных состояниях вещества по любому происходят какие то процессы, если конечно же ЧД сразу не становиться такой же плотности как в точке сингулярности до БВ, что очень сомнительно.
Посудите сами: разрыв в плотности с 10 в 97 г/м³ степени при БВ и плотность вещества в нейтронной звезде более 2,8·10 в 17 степени кг/м³.
В втом разрыве плотностей вещества что то должно происходить, разные состояния возможны. И известные взаимодействия там вряд ли работают, даже сильное взаимодействие.

63
Virous86 · 25-03-2013

Nuna, давайте маленький тест. Без копипастинга (надеюсь на честность) перечислите 4 взаимодействия с кратким (в одно предложение) описанием. Гляди, и до самой дойдет, какой бред пишете.

64
elena108 · 25-03-2013

Пожалуйста 1.в плоскости бозона Хиггса по какой то причине образовался мизерный угол колебания плоскости.Туда залетела ещё одна частица.2 произошла аннигиляция и выделение энергии.В образовавшуюся плоскость с увеличенным углом колебания залетели уже две частицы.3.образовалось ядро атома с использованием этой энергии.Затем в плоскость с углом колебания в атом залетели ещё частицы.4.под воздействием гравитационнго поля ядра атома образовался сам атом.А далее и образование более высокой материи.

65
Virous86 · 25-03-2013

Елена вообще не поняла, о чем разговор :-) Речь о фундаментальных природных воздействиях
Начну:
1)Гравитационное. Притяжение двух объектов, обладающих массой.
2)Сильное. Притяжение позитивно заряженных протонов и нейтронов в атомном ядре.

С Вам, Nuna, еще два. Елена, можете помогать.

66
elena108 · 25-03-2013

А это и есть самое что ни на есть фундаментальное-как образовался атом.

67
Nuna68 · 25-03-2013

Virous, сильное это не =Притяжение позитивно заряженных протонов и нейтронов=, а взаимодействие между кварками с помошью глюонов. Слабое при распаде атомного ядра, ну об ЭМ что говорить.
Учите физику, вы там вроде остановились на учебнике 7 класса?

68
elena108 · 25-03-2013

а почему бы не предположить существование двух бозонов.Здесь как раз очень хорошо подходит теория струн.Протонного и нейтронного.

69
Virous86 · 25-03-2013

Ох, Nuna, не доведет Вас копипастниг до добра :-)
Кварки - это составляющая протонов и нейтронов. Но, я так понимаю, до этого места Вы не дочитали статью в Вики? Хотя, за это Вас уже винить не стоит. В школьном курсе этого нет и Вы это знать не обязаны.

70
Cursed70 · 25-03-2013

говорил мне препод по физике, расширяй свой кругозор....
"Из кварков состоят адроны, в частности, протон и нейтрон." - вики
Глюо́ны (англ. gluon от glue — клей) — элементарные частицы, являющиеся причиной взаимодействия кварков, а также косвенно ответственные за соединение протонов и нейтронов в атомном ядре. - вики
блин, дожили, я стал копипастить из вики.....я превращаюсь в Нуну?.......
Да кстати Нуна, я могу вам процитировать учебник 9-ого класса! о ядерной энергии...хотя толку от этого не будет, слишком много будет символов.....Жаль что вы не опровергли пример вируса с гравитацией, видимо прочитав статью из вики вы поняли что он написал правду.....

71
Nuna68 · 25-03-2013

Cursed, я не обращалась к вики, потому что про взаимодействия знаю ещё со школы. Да и опровергать Virousа мне надоело, он ведь выводов не делает. Вы вот сами прочитали про глюоны и кварки и теперь внимательно прочитайте, что написал про сильное взаимодействие Virous. Сравните, и сделайте вывод.
И это постоянно происходит. Вот поэтому я утверждаю, что он мусорит этот сайт, и не несёт за это ответственности. Он может легко что нибудь брякнуть, и тут же извиняться. Virous совершенно безответственный человек, но это было бы ничего, если бы его в этом не поддерживали другие. Типа "он же никому не причинил зла".
Это единственная причина, почему я подшучиваю над ним, порой некоторым женщинам здесь эти шутки не нравятся. Но это лишь от не понимания почему я это делаю.
Cursed, вы пишите, что я не опроверг Virous по гравитации. Зачем? Пускай будет так, хотя его утверждение не совсем верное. Он пишет что это притяжение двух объектов, и вроде как бы верно, но всё таки не совсем, это взаимодействие. Вот почему он так и не смог ответить на впорос о вращении вокруг солнца. Притяжение и взаимодействие очкень близко, но всё же разные вещи. И на таких нюансах, тонкостях много чего построено. А он не чувствует этого, а как танкист швыряется словами. ЫВ науке нельзя так делать. Там каждое слово должно быть к месту и по смыслу. И в среде учёных никогда не будут относиться к вам в серьёз, если вы сказали одно, и тут же говорите другое, хоть и извинились. Это позволительно здесь, но не в науке, и тем более при строительстве, например кораблей. У Virousа ни один космический корабль никогда не взлетит, ему постоянно нужно будет извиняться за то, что он не то ляпнул, ни там припаял, ни там прикрутил, не правильно смонтировал. За компом можно много ошибок делать и тут же их исправлять, но не в других областях.
Cursed, то что вы обратились к вики, это очень хорошо (Virous там постоянно пасётся), это прекрасный справочник. Я кстати к вики редко обращаюсь когда пишу свои комменты, какой смысл повторять легко доступное? Любой может обратиться и узнать.
Я даже не знаю что там в вики написано про гравитацию. Поэтому не пишите того, чего не знаете.
Не додумывайте за другого, это один из основных источников бед людей. Лучше сделайте парафраз. Наверное такое слово есть в вики? Ну если нет, поищите, объяснять не буду, и так много написала. Удачи вам.

72
Cursed70 · 26-03-2013

Так стоп о силах притяжения: два тела притягиваются к друг другу с силой, прямо пропорциональной массе каждого из них и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Если логично подумать(для гопо молодёжи например мой физик, объяснял просто см. пост вируса) Вы хотите опровергнуть ВЗТ?
У вас видимо по химии было 3 пишем 2 в уме.
Именно за парафраз меня обожала преподавательница по литературе. Мы с ней очень любили за чашечкой чёрного чая обсудить новости мира, а так не прочь были пообщаться по некоторым произведениям и иногда добавлять "с" в окончание.
И очень странно когда вы пишите своими словами, это практически один в один совподает с вики.
Кстати печально что вам, на столько образованной не чего добавить а как бы "красиво" уйти.

73
Nuna68 · 26-03-2013

Если вики совпадает с моим мнением, я поздравляю её, и рада за себя одновременно. Узнать бы ещё в чём там произошло совпадение? Может сообщите?
Вот вы написали в комменте о силах притяжения как там притягиваются 2 тела, и думаю. что ваше "мнение" об этом совпадёт с вики один в один. И не только с вики. Но если вы прочитает то, что не совпадает с вики, или ещё с чем либо, а этим особо отличается elena, то что после этого с комментаторами происходит?
Вы даже не пытаетесь "красиво" уйти, хотя бы извинившись за бестактность и свои ошибки.

74
Cursed70 · 27-03-2013

Красиво уйти относилось к вам. А по поводу совпадения, знаете что такое копипаст? Так вот именно об этом мы и говорим.

75
Nuna68 · 28-03-2013

Копипаст - это ваша среда обитания от скудости творческого процесса. И от желания самоутвердиться, что то доказать.
Вот elena не доказывает, у неё не стандартный взгляд на действительность, и негоже её "запихивать" в технические, математические подробности. Она ценна идеями и не стандартным взглядом. А технари, в конечном счёте, реализуют идеи творческих людей на практике. Так мир устроен.
Virous пытается её поймать, показать не правильность её расчётов, например, а это не в обиду сказано, просто бессмысленно да и глупо. Все в основном понимают эту ситуацию, но реагируют на неё по разному. Умные отмалчиваются, как кое кто здесь заявил. Кто то спорит об очевидных вещах.
В общем жизнь идёт. Но извиняться за ошибки стоит. Зачем негативную карму наматывать то?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!